Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Стр. | |
Введение | 5 |
1. Оцениваемые права на имущество. Ограничения и дополнения | 9 |
2. Краткая характеристика собственника объекта оценки | 11 |
3. Описание объекта оценки | 12 |
4. Оценка. Доходный подход | 14 |
5. Оценка. Сравнительный подход | 20 |
6. Оценка. Затратный подход | 25 |
7. Выведение итоговой величины стоимости объекта оценки | 27 |
Заключение | 28 |
Сертификат качества оценки | 29 |
Список использованных источников | 30 |
Приложение | |
Копии лицензии и сертификатов оценщиков |
Введение
Постановка задачи
^ Основание оценки: договор на проведение оценки № 64 от 04.05.2001 г.
Заказчик: ЗАО "Нефтеприбор"
Адрес Заказчика: г. Москва, 4-й Потаповский пер., д. 7
Исполнитель: ЗАО "Профессиональный центр оценки и экспертиз"
^ Адрес Исполнителя: 113054, г. Москва, Дубининская ул., д. 35
Объект оценки: права на объект интеллектуальной собственности, представляющий собой программный продукт системы диагностики утечек из магистральных нефтепроводов для участка нефтепровода Помары-Ужгород, разработанный фирмой ЗАО "Нефтеприбор", и права на использование данного программного продукта при эксплуатации указанного участка нефтепровода
^ Дата оценки: по состоянию на 23 мая 2001 г.
Цель оценки: определение рыночной стоимости объекта оценки, передаваемого по договору поставки № 345-00 от 25 августа 2000 г. фирмой ЗАО "Нефтеприбор" фирме "UZH-OIL"
^ Назначение оценки: получение обоснованной информации о рыночной стоимости объекта оценки для таможенных органов Российской Федерации.
Используемые определения
Оценка - процедура определения стоимости, часть экономического анализа, опирающаяся на определенные научные принципы и методологическую базу, является сочетанием математических методов и субъективных суждений оценщика, основанных на его профессиональном опыте.
^ Интеллектуальная собственность - исключительное право гражданина (физического лица) или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)
^ Объект интеллектуальной собственности (ОИС) - результаты творческой деятельности и права на них.
Лицензия простая (неисключительная) - договор, предусматривающий передачу лицензиату прав на использование ОИС с сохранением за лицензиаром права на использование и права выдачи лицензии другим лицам.
^ Программный продукт - результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой комплекс взаимосвязанных программ для ЭВМ.
Программа для ЭВМ – это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
^ Оценка интеллектуальной собственности — процесс определения стоимости интеллектуальной собственности в денежном выражении.
Рыночная стоимость ОИС — расчетная величина, равная денежной сумме, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести.
В соответствии с Международными стандартами оценки Международного комитета по стандартизации оценки имущества МКСОИ (TIAVSC) и стандартом РОО 20-01-96 ("Общие понятия и принципы оценки") понятие рыночной стоимости определяется следующим образом:
"Рыночная стоимость есть расчетная величина, равная денежной сумме, за которую предполагается переход имущества из рук в руки на дату оценки в результате коммерческой сделки между добровольным покупателем и добровольным продавцом после адекватного маркетинга; при этом полагается, что каждая из сторон действовала компетентно, расчетливо и без принуждения".
^ Процедура оценки
Процесс оценки — логически обоснованная и систематизированная процедура последовательного решения проблем с использованием известных подходов и методов оценки для вынесения окончательного суждения о стоимости.
Основная задача первого этапа в процессе оценки — определение цели оценки или, в более общем виде, — идентификация объекта оценки и соответствующих объекту имущественных прав, согласование с заказчиком требуемого стандарта (вида) стоимости и даты, на которую будет определена стоимость. Большое значение имеет также выявление намерений относительно использования в дальнейшем заключения о стоимости объекта и интересов различных сторон в оцениваемой собственности.
На втором этапе процесса оценки составляется план оценки с избирательным применением в каждом конкретном случае известных методов и подходов, позволяющих избегать непродуктивных затрат и формулировать требования к необходимой информации. План оценки дает возможность оценить временные и качественные затраты на подготовку заключения о стоимости объекта и сфокусировать процесс поиска и анализа уместной в каждом конкретном случае информации. Договор на оценку содержит обоснованные сроки и стоимость выполнения работ, принимая во внимание все вышеперечисленные аспекты.
Третий этап в процессе оценки заключается в сборе и подтверждении той информации, на которой будут основаны мнения и выводы о стоимости объекта. Важность этого этапа очевидна, поскольку от качества и полноты собранной информации из доступных достоверных источников напрямую зависят результаты работы в целом. Особое внимание уделяется личной инспекции объекта оценки, подтверждению достоверности собранной информации, ее полезности и актуальности.
Четвертый этап в процессе оценки заключается в методическом обосновании и выведении заключения о стоимости объекта, полученного с применением в общем случае трех подходов к оценке.
Для определения рыночной стоимости объекта оценки в настоящем отчете используются три общепринятых подхода: доходный подход, сравнительный подход и затратный подход. Полученные результаты используются для выведения итоговой величины рыночной стоимости.
Исполнители данного отчета целиком полагаются на достоверность информации об объекте оценки, полученной из документов, предоставленных Заказчиком, и из устных консультаций, данных представителями Заказчика. Исполнители снимают с себя ответственность за ошибочные выводы, связанные с недостоверностью вышеописанной информации.
Исполнители имеют базовое образование в области оценки интеллектуальной собственности, подтвержденное соответствующими свидетельствами, копии которых прилагаются к отчету.
^ 1. Оцениваемые права на имущество. Ограничения и дополнения.
Под правом собственности в соответствии со ст. 209 ГК РФ понимается следующее:
В задачу настоящего отчета не входило проведение юридической экспертизы правоустанавливающих документов на объект оценки.
При определении стоимости объекта оценки оценщики исходили из следующего:
1. Документы, представленные Заказчиком, являются подлинными;
2. Право собственности или иные права на оцениваемый объект оформлены и отражены в соответствующих документах;
3. У сторон предшествующих сделок с оцениваемым объектом (участников цепочки по отчуждению объекта) нет оснований для признания сделок недействительными.
Проведенный анализ документов, представленных Заказчиком, позволяет сделать следующие выводы о фактическом объеме и качестве прав на объект оценки.
Разработка оцениваемого программного продукта начата по решению собрания учредителей ТОО "Нефтеприбор", правоприемником которого является ЗАО "Нефтеприбор", в 1992 году (протокол собрания № 1 от 01.06.1992 г.)
Согласно решению собрания учредителей ЗАО "Нефтеприбор" от 01.06.1996 г. (протокол № 1) разработка программного продукта была продолжена.
Окончание создания программного продукта подтверждено актом ЗАО "Нефтеприбор" о выполнении работ от 01.06.2000 г., № 1.
Таким образом, собственником объекта оценки является ЗАО "Нефтеприбор".
Анализ способов использования прав на созданный программный продукт, проведенный совместно с Заказчиком, показал, что наиболее эффективным использованием прав собственности является предоставление потенциальным пользователям программного продукта неисключительной лицензии на использование программного продукта на конкретном строго определенном участке нефтепровода или продуктопровода.
Определение рыночной стоимости таких прав, передаваемых фирмой ЗАО "Нефтеприбор" фирме "UZH-OIL" по договору № 345-00 от 25.08.2000 г., и является целью оценки, приведенной в настоящем отчете.
^ 2. Краткая характеристика собственника объекта оценки
ЗАО "Нефтеприбор" (первоначально, ТОО "Нефтеприбор") создана в марте 1992 года группой специалистов в области управления и технической диагностики авиационных двигателей. Основной идеей бизнеса фирмы является конверсия того опыта, который был получен в процессе создания авиационных систем и его использование в гражданских производствах.
ЗАО "Нефтеприбор" располагает рядом лицензий, среди которых есть лицензии, дающие право на выполнение следующих работ и оказание услуг:
- лицензия 00ПР №13579 от 15.02.99, которая предоставляет право осуществления деятельности по разработке программно-технических комплексов систем контроля, регулирования, обнаружения утечек и тренажеров для магистральных нефтегазопродуктопроводов.
- лицензия 00ИР №24680 от 28.01.99, которая предоставляет право осуществления деятельности по изготовлению программно-технических комплексов систем контроля, регулирования, обнаружения утечек и тренажеров для магистральных нефтегазопродуктопроводов.
Основное внимание руководство фирмы уделяет проблемам безопасности трубопроводного транспорта и защите окружающей среды от вредных последствий возможных аварий.
^ 3. Описание объекта оценки
Наиболее известным и используемым продуктом фирмы является пакет программ FindOIL для диагностики утечек из трубопроводов. Точность определения координаты утечки и чувствительность зависят от характеристик системы измерения и используемой телемеханики. Время реакции системы зависит от величины утечки и набора алгоритмов, используемых в конкретной системе. Обычно оно находится в диапазоне от нескольких минут до двух часов.
Достоинством реализованного в пакете подхода является возможность контролировать утечки в трубопроводе на всем его протяжении от входа до выхода на участках, длина которых достигает сотен километров. При этом нет необходимости устанавливать специальные датчики и контроллеры. Достаточно той информации, которая обычно приходит в диспетчерский пункт. Отсутствует необходимость проведения дополнительных строительно-монтажных работ или каких-либо иных работ на трассе.
Программное обеспечение создано на языке С++ с использованием технологии объектно-ориентированного программирования для IBM-совместимых персональных компьютеров. В настоящее время поддерживаются программы на DOS, Windows95, Windows NT
Техническое описание оцениваемого программного продукта является составной частью договора на поставку № 345-00 от 25.08.2000 г. и приведено в Приложении к настоящему отчету.
Структурно программный продукт представляет собой комплекс программ для ЭВМ или модулей, сопровождаемый документацией.
В состав комплекса входят следующие модули:
- Базовый модуль FindOIL
- Модуль баланса
- Модель течения
- Модуль диагностики
- Модули FindQuick
- Модули связи
Суммарный объем исходных текстов составляет 4Мб, что примерно соответствует двум тысячам страниц печатного текста.
Поскольку модули тесно связаны между собой, выделить стоимость каждого из них представляется трудной задачей. Тем не менее, примерное распределение стоимостей модулей в процентном соотношении в соответствии с трудозатратами и с возможной самостоятельной ценностью по согласованию с разработчиками принято следующим:
- Базовый модуль FindOIL 25%
- Модуль баланса 15%
- Модель течения 30%
- Модуль диагностики 10%
- Модули FindQuick 10%
- Модули связи 10%
Блок-схема комплекса программ представлена на рис. 3.1
Модули FindQuick | Система диспетчерского контроля и управления (SCADA) | |||
Модули связи | ||||
Модель течения | Базоый модуль FindOIL | Модуль диагностики | ||
Модуль баланса |
Рис. 3.1
^ 4. Оценка. Доходный подход
Доходный подход основан на расчете экономических выгод, ожидаемых от использования оцениваемого объекта интеллектуальной собственности.
В рамках данного подхода проводились следующие виды работ:
- определялась сумма выгод от использования системы обнаружения утечек;
- определялись затраты на использование системы обнаружения утечек;
- определялся чистый доход от использования системы обнаружения утечек в течение срока эксплуатации;
- определялась стоимость системы обнаружения утечек равная текущей стоимости чистого дохода за все время использования;
- определялась стоимость программного продукта как часть стоимости системы обнаружения утечек.
Как показывает опыт эксплуатации магистральных нефтепроводов, появление утечек связано с целым рядом причин, в ряде случаев, не зависящих от качества проектирования, строительства и эксплуатации нефтепровода.
По данным международной наблюдательной организации CONCAWE (Европейская организация нефтяных компаний за сохранность чистоты окружающего воздуха и природных вод) в 1990-1994 гг. на магистральных нефтепроводах Европы протяженностью 20000 км произошло 64 случая утечек из нефтепроводов.
Приближенная оценка штрафных санкций за загрязнение окружающей среды для среднестатистической аварии, выполненная на основании действующих методик и нормативов, показывает, что порядок платы за загрязнение различных природных средств составляет за каждую тонну нефти:
• для почвенного покрова - 40 долларов;
• для водных объектов - 15 тыс. долларов.
При этом стоимость ликвидации последствий аварий, оцениваемая по зарубежным статистическим данным, может составить от 1 до 10 млн. долларов.
Установка средств контроля утечек позволяет снизить объем выхода нефти из трубопровода при возникновении утечки за счет быстрого отключения насосов, а также сократить время на определение места утечки и приезд аварийной бригады.
При определении экономической эффективности систем определения утечек следует учитывать, что система не предотвращает утечку, а только снижает объем вылива за счет более быстрого определения наличия утечки и отключения насосов, а также ускорения прибытия аварийной бригады.
На основании литературных данных и с учетом конкретных условий средняя вероятность возникновения аварии принимается в количестве 15 аварий на 10000 км длины нефтепроводов в год.
Оплата штрафов за загрязнение природной среды при попадании нефти в воду существенно выше, чем при попадании нефти в почву, поэтому для водных переходов вероятность появления аварии с учетом мелких свищей принимается на порядок выше. Но при этом средний объем вылива ниже и снижение объема утечки также ниже за счет большего времени, нужного для обнаружения мелких утечек.
Анализ технических возможностей системы позволяет предположить, что применение системы обнаружения утечек снизит средний вылив нефтепродукта во время одной аварии в почву на 50 куб. м, а в воду - на 3 куб. м.
Суммарная протяженность участка нефтепровода составляет 496 км. Общая протяженность водных переходов при этом составляет 4 км.
Расходы по эксплуатации системы обнаружения утечек составят 250 $ в месяц (заработная плата техника-оператора, обслуживающего систему).
Расчет экономической эффективности использования системы обнаружения утечек представлен в таблице 4.2.
Таблица 2
^ Экономическая эффективность использования системы обнаружения утечек
Частота аварий на 1000 км в год | Средн. сниж. вылива, куб. м | Снижение утечек, куб.м./км*год | Сниж. утечек, куб.м./год | Сниж. штрафов, $/год | Сниж. потерь нефти, куб.м./год | Сниж. убытков от потерь нефти, $./год | Суммарн. сниж. убытков за год | |
Утечки в почву | 1,5 | 50 | 0,075 | 37,2 | 1 190 | 30 | 5 059 | 6 250 |
Утечки в воду | 15 | 3 | 0,045 | 0,18 | 2 160 | 0,14 | 24 | 2 184 |
Суммарное снижение убытков от утечек в почву и в воду | 8 434 | |||||||
Расходы на эксплуатацию системы обнаружения утечек, $/год | 2 400 | |||||||
Дополнительная прибыль за счет использования системы обнаружения утечек | 6 034 |
Срок полезного использования системы обнаружения утечек определен экспертами-оценщиками в 10 лет. После указанного периода данная система, по нашему мнению, полностью морально устареет и неизбежно будет заменена новой системой. Определение ставки дисконтирования (ставки дисконта). В данной работе расчет ставки дисконта был осуществлен методом - кумулятивного построения. В данном методе за основу расчета берется очищенная от риска норма дохода, к которой добавляется норма дохода за риск инвестирования в рассматриваемый актив. Для определения стоимости капитала собственника по данному методу необходимо: Определить очищенную от риска норму дохода. Определить премию за риск для данного актива. Безрисковая ставка была определена нами как величина средней эффективной доходности к погашению ВЭБ облигаций 7-го транша - 14%. При расчете ставки дисконта в проекте стандарта РОО "Оценка объектов интеллектуальной собственности" указаны следующие риски: - риски, связанные со степенью готовности объекта интеллектуальной собственности к коммерческому использованию; - риски, обусловленные сроками освоения, уровнем достижения прогнозируемых (планируемых) технических, экономических, экологических параметров на объектах интеллектуальной собственности; - риски противоправного использования; - коммерческие риски общего характера: рынки, цены, курсы валют, проценты по кредитам, налоговые ставки и т.п.; - общестрановые риски. Проведенный анализ показал, что из вышеперечисленных рисков следует учесть общестрановой риск, связанный с ситуацией, когда разработчик системы и пользователь находятся в разных странах, а именно, в России и в Украине. Этот риск принят равным 5%. В связи с этим ставка дисконта, рассчитанная по методу кумулятивного построения, составит 19%. Учитывая инфляционную составляющую, значение реальной ставки дисконта по методу кумулятивного построения составит 16%. Расчет стоимости системы обнаружения утечек методом дисконтирования денежного потока представлен в табл. 4.3. Таблица 4.3
|
Таблица 5.3 ^ Внесение корректировок к стоимости предложения аналогичных программных продуктов
1. Гражданский Кодекс РФ, статья 138 2. Налоговый Кодекс РФ, статья 257, пункт 3. 3. Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» 4. Закон об оценочной деятельности, статья 8 5. ПБУ-14 (бухгалтерский учёт нематериальных активов) 6. А.Н. Козырев, В.Л. Макаров «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности», Москва 2003. 7. Энни Брукинг «Интеллектуальный капитал», Изд-во «Питер», 2001. 8. Лейф Эдвинссон, «Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях», Изд-во «Москва Инфра-М», 2005. 9. Н.В. Шумянкова «Особенности коммерциализации результатов научно-технической деятельности в экономических системах», Москва 2004. 10. Чернозуб Олег Леонидович «Стоимость бренда: реальность превосходит мифы». «Маркетинг и маркетинговые исследования», №1-2 (43-44) 2003 11. «7 принципов новой экономики для России (от индустриального к информационному сообществу)», iBusiness, № 1-2, 2000 г. 12. Владимирова И.Г., «Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия», «Менеджмент в России и за рубежом» №3 / 2001
|
8.2. ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРОГРАМНОГО ПРОДУКТА
Оценка рыночной стоимости программного продукта
В Российской Федерации для оценки объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов, используется американская классификация методов оценки в соответствии с которой различают три основных, классических подхода: затратный, рыночный (сравнительный) и доходный, внутри которых могут быть различные методы расчетов (см. рисунок 5.1)[15]
Рисунок 5.1 – Методики оценки интеллектуальной собственности
Выбор методов сравнения
Из описанных выше методов расчета рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности были выбраны следующие:
метод восстановленной стоимости;
метод дисконтирования денежных потоков;
метод прямого анализа сравнения продаж.
Метод восстановительной стоимости был выбран, потому что имеется информация о затратах на создание решения.
Метод восстановительной стоимости заключается в суммировании затрат в рыночных ценах, существующих на дату оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки.
Метод дисконтирования денежных потоков - т.к. использование предлагаемого решения будет сокращать затраты на производство продукта, а следовательно, генерировать положительный денежный поток. Дисконтированный денежный поток за период использования решением является его рыночной стоимостью.
Т.к. в свободном доступе имеется информация о стоимости аналогов, то необходимо сделать расчет рыночной стоимости и по сравнительному подходу методом прямого анализа продаж.
Затратный подход
Расчет стоимости решения методом восстановительной стоимости
Затратный подход предполагает определение стоимости НМА на основе расчета затрат, необходимых для создания или приобретения, производства и реализации объекта интеллектуальной стоимости на момент оценки.
При оценке принимаются во внимание все расходы, существенно влияющие на стоимость НМА. Это могут быть расходы на оплату труда, рекламу, материалы и т.д.
Метод восстановительной стоимости заключается в суммировании затрат в рыночных ценах, существующих на дату оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки.
Для учета износа объекта оценки необходимо рассчитать норму амортизации по формуле 5.1.
, (5.1)
Где
НА – норма амортизации;
СПИ – срок полезного использования в месяцах.
Т.к. срок полезного использования составляет 60 месяцев, то НА = 0,017 (1,7%).
Ежемесячная сумма амортизации (ЕСА) вычисляется по формуле 5.2 [16].
, (5.2)
Где
ПНСМА – первоначальная стоимость нематериального актива, вычисленная по методу восстановленной стоимости.
ЕСА = 0,017 * 75 = 1,25 (тыс. руб.)
Для расчета восстановленной стоимости суммируются все затраты на разработку решения, произведенные за срок его создания (таблица 5.1).
Таблица 5.1 – Расчет затрат на разработку предлагаемого решения
№ | Название затрат | Затраты.тыс. руб. |
Основное и дополнительно ПО и компоненты | ||
Заработная плата разработчика | ||
Тестирование | ||
Юридическое оформление | ||
Амортизация | 1,25 | |
Итоги | 76,25 |
Расчет стоимости прототипа по методу восстановительной стоимости
Рассчитаем сумму ежемесячной амортизации для прототипа по формуле 5.2.
ЕСА = 0,017 * 165 = 2,80 (тыс. руб.)
Для прототипа приведем затраты по критериям оценки, определенным для предложенного решения.
Таблица 5.2 – Расчет затрат на разработку прототипа
№ | Название затрат | Затраты.тыс. руб. |
Основное и дополнительно ПО и компоненты | ||
Заработная плата разработчика | ||
Тестирование | ||
Юридическое оформление | ||
Амортизация | 2,80 | |
Итоги | 167,8 |
В таблице 5.3 приведены результаты сравнения рыночных стоимостей предлагаемого решения и прототипа, рассчитанных по методу восстановленной стоимости.
Дата публикования: 2015-07-22; Прочитано: 5300 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!