Методичні вказівки. Досліджуючи перше питання слухач повинен обов'язково розкрити та показати взаємозв'язок таких понять як «позитивне» (об'єктивне) право

Досліджуючи перше питання слухач повинен обов'язково розкрити та показати взаємозв'язок таких понять як «позитивне» (об'єктивне) право, «суб'єктивне право», «права людини». Освітлення поняття права, основних принципів права доцільно робити з урахуванням прикладного значення їх знаний у роботі юриста-практика.

Характеристика другого питання передбачає наявність визначення поняття принципів права, аналізу їх співвідношення з нормами права, вказівки на їх значення в процесах правотворчості та правореалізації, аналізу опису їх системи.

Повноцінне розкриття третього питання припускає акцентування увагу на тому, що саме у функціях права як його основних напрямках впливу на суспільні відносини проявляє активну роль права в житті суспільства. Окрім характеристики юридичних функцій права (регулятивні, охоронні), необхідно також дати аналіз загально-соціальним функціям права (гуманістичну, організаційну, управлінську, пізнавальну, виховну, тощо).

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1994. №3.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. - М., Статут, 2000.

Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

Бандурка О. Основні цінності права як системи // Право України. — 2008. — № 5. — с. 14-19

Бережнов А.Г. Теоретические проблеми правопонимания и формирования содержания права// Вестн. Моск. Ун-та. Право. 1999. №4.

Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1994.

Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. - Ярославль. 1998.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. – 2002. - №7. – С.54-62.

Горобец, В.Д. Современные подход к пониманию права и их значение для управленческой и правоохранительной де-ятельности: Лекция.- М., 1994.

Гриб В.В., Ромашов Р.А. Критерии соотношения основних типов правопонимания // Юрист. - 2003. - №4.

Дедов Д.И. Общеправовой принцип соразмерности и ограничение свободы предпринимательства // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 2002. - №6. – С.22-37.

Емельянов С. А. Право: определение понятия. - М., 1992.

Евинтов В.Й. Проблема общих принципов права в современных западных концепциях международного права // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. - К., 1990.

Заверуха О. Суб'єктивні публічні права як об'єкт судового захисту // Право України.— 2004. — № 4, С.43-45

Зайцев Ю. Вичерпання національних засобів правового захисту: критерії кваліфікації// Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. -2000. - №2.- С. 199-203.

Знаменський Г. Пріоритет спеціальних законів як загальноюридичний принцип // Юридична Україна. – 2003. - №4. – С.4-6.

Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // Социологические исследования. - 1990. - № 3.

Колодій А.М. Принципи права України: Монографія.- К., 1998.

Кондратьєв Р., Гернего О. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин // Право України. – 2000. - №2. – С.43-45.

Корчевна Л.О. Нормативний і дескриптивний підходи до права // Право і безпека. – 2002. - №4. – С.20-22.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

Кузнецов Є.В. Философия права в России. М., 1989.

Лейст О.З. Сущность и исторические типы права // Вест­ник Московского ун-та. Право. 1992. - №1.

Лейст О.З. Три концепции права // Советское государство и право, 1991.-№12.

Лившиц Р.З. Современная теория права. М., 1992.

Лисенков С.Л. До питання про сутність та зміст права.- В кн.: Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства.- К., 1993.- с.79-82

Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. - 1995. - №2.

Максимов С.И. Онтологическая природа права // Проблеми законності.: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків, 2001. – Вип. 48. – С.175-184.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. – 1996. - №6.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. - 1998. -№4.

Матузов Н.И. Еще раз о принципе „не запрещенное законом дозволено" // Государство и право. - 1999. - №3. - С. 14-31.

Мохонь Т.К. Деякі проблеми гармонізації національного законодавства з міжнародним правом // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2003. - №7. -С.53-57.

Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. СПб., 2005.

Паламарчук В. Право і перехідна економіка України: взаємодія чи суперечність? // Право України. - 1997. - №5.

Плавич В.П. Сучасна концепція праворозуміння та його моделі // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 27. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С. 3-7.

Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Соотношение субъективного и объективного в праве // Советское государство и право. - 1969. - №6.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учеб. пособие. - М.,1995.

Рабінович П.М. Право сучасної України: тенденції та суперечності розвитку // Правова система України. Питання теорії і практики. - К. 1993.

Рабінович С. Конституційне правопорушення: антропологічні аспекти // Право України. — 2008. — №10, с. 25-27

Спаський А. Функціонування права: загальний та спеціальний аспект // Право України. — 2008. — № 1, с. 18-20

Фулей Т. Застосування фундаментальних принципів права зарубіжними та міжнародними судовими органами // Юридична Україна. – 2003. - №6. – С.
40-47.

Халфина Р. О. Право как средство социального управления. М., 1988.

Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловськ, 1990. -С.157-163, 186-189.

Щербина В. Поняття охоронної функції трудового права // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. - №12. – С.43-45.

Явич Л. О. Сущность права. Л., 1985.