Методичні вказівки. Розкриваючи зміст першого питання, необхідно сформулювати загальне поняття правопорушення, після чого висвітлити його соціально-політичні ознаки (суспільна

Розкриваючи зміст першого питання, необхідно сформулювати загальне поняття правопорушення, після чого висвітлити його соціально-політичні ознаки (суспільна шкідливість чи небезпека, протиправність, винність, підлягання покаранню). При цьому треба виходити з того, що правопорушення завжди пов'язане з замахом на пріоритети і цінності суспільства, умови його повноцінної життєдіяльності. Далі слід звернутись до розподілу правопорушень на види, особливо визначивши критерії цього розподілу (характер і ступінь суспільної небезпечності, галузь права та ін.).

Розглядаючи друге питання, необхідно зосередити увагу на спеціально-юридичних ознаках правопорушення, що утворюють його склад (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона). З'ясувавши, що являє собою кожен з цих елементів, слід підкреслити, що без наявності хоча 6 одного з них дія (бездіяльність) не може визначатись як правопорушення.

Третє питання передбачає ретельне дослідження тих явищ соціальної дійсності, які викликають вчення правопорушень або сприяють їх вчиненню. На підставі аналізу причин правопорушень як основних і неосновних, об'єктивних і суб'єктивних необхідно визначити, які з них слід вважати найбільш актуальними стосовно до сьогодення України та якими бачаться шляхи їх подолання.

Останнє питання присвячене аналізу юридичної відповідальності. Необхідно зазначити, що оскільки правова поведінка має два полярні різновиди - правомірна і протиправна - то і відповідальність складається з двох аспектів: позитивного і негативного. Позитивна відповідальність характеризує входження суб'єкта до системи певних суспільних зв'язків, яка потребує від нього здійснення активних дій, турботи про досягнення оптимальних результатів своєї трудової, наукової, службової та іншої діяльності.

Негативна відповідальність пов'язана з вчиненням правопорушення. Тут треба проаналізувати поняття, засади, функції, принципи, і види негативної (або ретроспективної) юридичної відповідальності.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск, 1985.

Батанов О.В., Тихомиров О.Д. Правомірна поведінка // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5. – С. 46

Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. - Ташкент, 1989.

Волков А.Я. Юридическая ответственность работников милиции за вред, причиненный гражданину или организации. М., 1991.

Гойман В.И. Формирование правовой активности личности. М., 1988.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. - 2000. - №6.

Занюк С.С. Психологія мотивації: Навч. посібник. - К.: Либідь, 2002. - С.153-164.

Заросинський Ю., Заросинський О. Причини і умови злочинності неповнолітніх потребують теоретичного і практичного розроблення // Право України. — 2004. — №3.-С. 64-67.

Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. - 2003. - №4. - С.21-25.

Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. -1994. -№11.

Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. Пер. з нім. - К.: Лібра, 2001. - 400с.

Кінаш Я. Трансформація відповідальності у праві - реалізація принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу // Право України. - 2004. -№3. -С.103-106.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. - 1997. - №2.

Кривенко Л.Т. Конституційна відповідальність глави держави // Віче. — 2001. -№10. -С.3-18.

Кривенко Л.Т. Конституційно-правова відповідальність - елемент конституційно-правового статусу Верховної Ради України // Часопис Київського університету права. - 2002. - №4. - С.28-34.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Наука, 1986. - 448с.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1986.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право.-1994.-№1.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб., 2003.

Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб'єкти // Право України. - 2001. - №2. - С.92-95, 118.

Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. - М., 1999.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственноть. - М._; 1985.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. — 1994. — № 6.

Малеин Н.С. Закон. Ответственность и злоупотребление правом //Гос-во и право. 1991. № 11.

Малеина М.П. О моральном вреде //Гос-во и право. 1993. № 3.

Механизм преступного поведения. М., 1981.

Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? // Право України. - 2001. - №5. - С.89-92.

Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. - Тольятти, 2001.

Нікітін А. Вплив аномії на нормативну поведінку суспільства // Право України. - 2003.-№9.

Нурпеисов Е.Н. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. К., 1985.

Пащенко А. Конституційний делікт як підстава конституційної відповідальності // Юридический вестник. - 2002. - №1. - С.86-89.

Погорілко В.Ф., Федоренко В.Л. Конституційно-правова відповідальність // Правова держава. - К., 2002.-Вип. 13.-С.114-131.

Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. - 2000. - №3.

Разгильдиев Б.Г. Деяния, содержащие признаки преступления // Правоведение. 1990. № 4.

Слободян Н.М. Конституційно-правова відповідальність людини і громадянина в Україні // Держава і право. - 2002. - Вип.21. - С.170-175.

Тарахонич Т.І. Правопорушення // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5. – С. 47-48

Хуторян Н.М. Поняття матеріальної відповідальності в трудовому праві // Держава і право. - 2001. - Вип. 12. - С.383-393.

Хуторян Н.М. Поняття юридичної відповідальності в загальній теорії права // Держава і право. - 2001. - Вип.11. - С.340-357.

Шандяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. - М., 1998.

Шемшученко Ю.С. Відповідальність юридична // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (гол. Ред. кол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1. – С. 437

Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. - 1995. - №7.

Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. К., 1986.

Яценко С. Ніякого покарання без закону (стаття 7 Конвенції про захист прав людини і основних свобод): аспекти реалізації// Вісник Конституційного Суду України. - 2000. - №5.