Додаткова література

1. Алиэскеров М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3. – С. 2 – 6

2. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності у цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 2 – С. 150 – 155.

3. Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний Вісник України. – 2004. - № 1. – С.86-91.

4. Ненашев М.Н. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска //Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 7. - С.21.

5. Ненашев М.Н. Понятие иска и его последующее влияние на формулирование категорий теорий иска //Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 6. - С.14-17.

6. Перунова О.М. Форма і зміст позовної заяви // Право і безпека. – 2004. - № 3. – С. 128-132.

7. Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 5. – С.18-29.

8. Тимченко Г.П. Відмова від позову як наукова проблема. //Часопис Київського університету права. – 2004. - № 1 -.С.62-65.

9. Тимченко Г.П. Підстава позову в цивільному процесі. // Юридичний Вісник України. – 2004. - № 4. – С.36-39.

10. Тимченко Г.П. Теоретичні проблеми визнання позову в цивільному процесі. //Часопис Київського університету права. – 2004. - № 2. – С.49-53.

11. Афанасьєва Л.В. Визначення розміру аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) за сімейним законодавством України та Російської Федерації // Вісник ЛАВС імені 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС. – 2005.- 2.- С. 58.

12. Афанасьєва Л.В. Заочний розгляд справи за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. - Сімферополь. 2005. – Вип..7. – С. 32-38

13. Афанасьєва Л.В. Наказне провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - ОВС.- Донецьк: ДІВС МВС України. - № 3. - 2005. - С. 344-353.

14. Афанасьєва Л.В. Принцип национального языка судопроизводства и положення нового Гражданского процесуального кодекса Украины // Вісник ЛАВС імені 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС. – 2005.- №1.- С. 98-109.

15. Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 8. – С. 34 -40.

16. Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской федерации //Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 7. – С. 5-10.

17. Ємельянова І. Проблеми призначення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі //Право України. – 2005. - № 8. – С. 3-5.

18. Ковальова І.О. Строки розгляду цивільних справ і забезпечення оперативного судового захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи // Вісник ЛАВС імені 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС. – 2005.- 1.- С. 128-136.

19. Луспенік Д. Застосування у судовій практиці доказових презумцій та функцій у системі розподілу обов’язків з доказування за новим ЦПК України // Право України. – 2005. - № 8. – С. 56 - 60.

20. Перунова О.М. Форма і зміст касаційної скарги / /Право і безпека. – 2005. - № 4’1. – С. 146-150.

21. Разинкова Н.Н. Процесуальний статус прокурора в цивільному судочинстві на сучасному стані // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 4. – С 34-39.

22. Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере США //Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 7. – С. 26-30.

23. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві. //Право України. – 2005. - № 1. – С.99-103.

24. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі. //Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-118.

25. Штефан О. Порядок відновлення втраченого судового провадження. //Юридична Україна.- 2005. – № 3. – С.73-76.

26. Шульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі. //Право України. – 2005. - № 3. – С. 80-86.

27. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 32 - 36.

28. Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 9. – С. 18 - 2.

29. Жильцова Н. Голиченко М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 8. – С. 10-14.

30. Ивашкин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам //Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 10. – С. 10 - 14.

31. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 4. – С. 7 - 11.

32. Коцюба В. Провадження у справі за участю іноземних осіб. Коментар до розділу Х ЦПК //Юриспруденція. Теорія та практика. – 2006. - № 3. – С.39-45.

33. Кузнецов Е. К вопросу о модели принудительного испонения: французский правовой опыт и российская действительность // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 8. – С. 41 - 45.

34. Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 5. – С. 2 - 7.

35. Лисенко Х. Сучасний стан та проблеми законодавчого регулювання захисту прав дитини при здійсненні міжнародного усиновлення в Україні // Право України. – 2006. - № 6. – С. 39-42.

36. Логінова С. Наказне провадження у цивільному судочинстві України / С. Логінова // Право України. – 2006. – № 7. – С. 76-79.

37. Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ судового розгляду та деякі особливості проведення судового засідання судом першої інстанції // Право України. – 2006. - № 11. – С. 56 - 59.

38. Луспенік Д. Судовий контроль за виконанням судових рішень. Розгляд скарг на дії державного виконавця // Юридичний журнал. – 2006. - № 1. – С. 110-115.

39. Морозов Н. Ответчик: как быть, если он явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 14 - 20.

40. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 7 - 11.

41. Притика Ю. Проблеми визначення місця інституту третейського розгляду в системі українського права // Право України. – 2006. - № 3.-С. 16-19.

42. Руденко М. Дунас Т. Участь прокурора у провадженні цивільних справ апеляційною інстанцією: теоретичні та практичні аспекти / /Юридичний журнал. – 2006. - № 2. – С. 81-85.

43. Снідевіч О. Окремі питання класифікації цивільних позовів у справах, що виникають із земельних правовідносин // Право України. – 2006. - № 2. – С. 98 – 103.

44. Фокина М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 4. – С. 25 - 36.

45. Фарковець М. Поняття та особливості доказів і доказування у цивільному процесі. //Юридичний журнал. – 2006. - № 5. – С. 26-30.

46. Фоменко Е. Реализация принципа публичности на отдельных стадиях гражданского процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 9. – С. 22 - 25.

47. Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України // Право України. – 2006. - № 3. – С. 72-82.

48. Білоусов Ю.В. Структура справ окремого провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. – № 1 (21). – С. 84 – 89.

49. Андрійчук О. Суть та значення строків (у цивільному процесуальному праві України) // Вісник прокуратури. – 2007. - № 7. – С. 103-108.

50. Бобровник О.В. Зобов’язання у цивільному процесі // Юриспруденція: теорія та практика. – 2007. - № 4. – С. 24-25.

51. Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду як стадія цивільного процесу: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.Л. Бондаренко-Зелінська; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2007. – 20 с.

52. Куманська О.П. Забезпечення позову в цивільному процесі: окремі правові аспекти // Збірник наукових статей за матеріалами IV Міжнародної науково-практичної конференції.- Луцьк: РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім. Лесі Українки. –2007. – Т. № 1. – С. 412.

53. Куценко О.В. Про деякі проблеми захисту прав у виконавчому провадженні // Збірник наукових статей за матеріалами IV Міжнародної науково-практичної конференції.- Луцьк: РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2007. – Т. № 1. – С. 416.

54. Оксенчук І.В. Завдання прокуратури та її роль у цивільному судочинстві //Збірник наукових статей за матеріалами IV Міжнародної науково-практичної конференції. - Луцьк: РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2007. – Т. № 1. – С. 438.

55. Ратушна Б.П. Предмет доказування та його види у цивільному процесі України // Збірник наукових статей за матеріалами IV Міжнародної науково-практичної конференції. - Луцьк: РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2007. – Т. № 1. – С. 438.

56. Ясинок М.М., Кройтор В.А. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: моногр. – Х.: Еспада, 2007. – 145 с.

57. Андрійчук О.В. Процесуальні строки у цивільному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Андрійчук; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2009. – 19 с. Фурса С.Я. Цивільний процес мовою науки. //Держава та право: 56 наук. Праць. Вип.. 34. – К., 2007. – С. 668-670.

58. Шатенко О.В. Поняття цивільних процесуальних правовідносин.// Адвокат. – 2007. - № 5. – С. 3 – 6.

59. Щукіна О.Е. Трансформація принципу змагальності цивільного судочинства і його місце в системі принципів цивільного процсуального права України// Вісник ЛДУВС. – Луганськ: РВВ ЛДУВС. – 2007. - спец.Випуск.- ч.2 - С.115-124.

60. Афанасьєва Л.В. Прокурор як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин у справах про захист навколишнього природного середовища // Вісник ЛДУВС імені Е.О.Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС. – 2008.- спец. Випуск. – ч.2. - С. 9-14.

61. Захарова О. Витрати на правову допомогу за ЦПК України / О. Захарова // Вища школа. – 2008. – № 6. – С. 25-28.

62. Бондар І.В. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / І. В. Бондар; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2009. – 18 с.

63. Бондар І.В. Становлення інституту перегляду за нововиявленими обставинами процесуальному законодавстві // Вісник господарського судочинства. –2009. – № 2. = С. 96-100.

64. Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду: монографія / Н.Л. Бондаренко-Зелінська. – Х.: Харків юрид., 2009. – 186 с.

65. Буряк О.В. Загальна характеристика поняття «позовна давність»та його роль у вирішенні правових спорів // Вісник господарського судочинства. - 2009. - № 2. – С. 79-85.

66. Гаркуша О.О. Поділ юрисдикцій: окремі проблеми понятійного апарату процесуальних кодексів // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 1 (14). – С. 159 – 162.

67. Гнатенко Т. Оскарження судового рішення у касаційному порядку // Юридична газета. - 2009. - № 51-52. - С 12.

68. Достдар Р. Органи місцевого самоврядування в цивільно-процесуальних правовідносинах // Вісник прокуратури. –2009. – № 11. – С. 97-100.

69. Ерпылева Н.Ю. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе / Н.Ю. Ерпылева, М.Н. Клевченкова // Российский судья. – 2009 - №10. – С. 33-39.

70. Замченко А.О. Судові рішення в цивільному процесі України // Судова практика. – 2009. –№ 11-12. – С. 3-8.

71. Захарова О. С. Теоретичні і практичні питання щодо дисциплінарної відповідальності суддів // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 1 (14). – С. 21 – 25.

72. Колосов Р. Умови проведення заочного розгляду справи (проблемні аспекти) / Р. Колосов // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С.97-100.

73. Кройтор В.А. Незалежність суддів та їх підкорення лише законові як принцип цивільного судочинства // Приватне право і підприємництво. – 2009. – Випуск 8. – С. 73 – 77.

74. Кройтор В.А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження // Право і безпека. – 2009. - № 1. – С. 198-205.

75. Кройтор В.А. Принцип одноособового та колегіального розгляду справ у порядку цивільного судочинства // Університетські наукові записки. – 2009. – № 3 (31). – С. 51 – 54.

76. Луспеник Д.Д. Деякі особливості застосування судами заходів забезпечення позовів і розгляді цивільних справ // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 5. – С. 42-48.

77. Манченко А.О. Інститут наказного провадження у цивільному процесі України // Судова практика. - 2009. – С. 10-15.

78. Мироненко С.Ф. Чи потрібні Україні мирові угоди? // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 5. – С. 35-41.

79. Мумладзе Н.Т. Принципи цивільного процесуального права // Вісник ЛДУВС імені Е.О.Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС. – 2009. – Спец. випуск № 1. – С. 121-123.

80. Рожик Ю. Правова природа висновків місцевого самоврядування в цивільнім процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №11 – С.61-64

81. Сокол М. Виконавче провадження як захист прав громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - № 9. – С. 138-140.

82. Талон І. Виконавче провадження в структурі цивілістичного процесу // Вісник Академії правових наук України. – 2009. – № 2. – С.96-102.

83. Шиманович О. Вимоги, що пред’являються до судового рішення в цивільному процесуальному законодавстві // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №11. – С. 56-60.

84. Шутенко Д. Проблеми захисту суб’єктивних прав у порядку цивільного судочинства // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №9 – С.130-133.

85. Ясинок М. Особи, які мають право на звернення до суду в справах окремого провадження, їх процесуальні права та наявність обов’язкових умов, які при цьому повинні мати місце // Підприємництво, господарство і право. – 2009 - №9 – С. 134-137

86. Ясинок М.М. Окреме провадження і народні засідателі: історико-правовий огляд // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 2. – С. 160 – 164.

87. Бичкова С. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави у справах позовного провадження // Вісник прокуратури, 2010. -№10.- С.103-109.

88. Бичкова С.С. Процесуальне правонаступництво: поняття и передумови виникнення // Вісник Академії митної служби України Серія Право, 2010.- №2.- С.102-107.

89. Бичкова С.С. Треті особи у цивільному процесі України: поняття, ознаки і види // Приватне право і підприємництво. – 2010. – Випуск 9. – С. 75 – 78.

90. Бірюков І.А. Справедливість та її місце у цивільному судочинстві // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. - № 10. - С. 93-98.

91. Бондар І. Пошук оптимальної моделі правовідносин: про деякі аспекти правового регулювання визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні // Юридична газета – 2010 - №5 С.20.

92. Бобрик В.І. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ за цивільним процесуальним кодексом України: сьогодення і перспективи // Приватне право і підприємництво. – 2010. – Випуск 9. – С. 78 – 83.

93. Бондарева М.В., Агрба С.Р. Актуальні питання доступності судового захисту в цивільному судочинстві // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 147 – 151.

94. Воробель У. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних прав без ухвалення рішення // Підприємство, господарство, право. – 2010. - № 2. - С. 80-84.

95. Гаврік Р.О. Законна сила судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій у цивільних справах // Приватне право і підприємництво. – 2010. – Випуск 9. – С. 81 – 84.

96. Гарієвська М.Б. До питання активності суду в процесі доказування: порівняльно-правовий аспект // Приватне право і підприємництво. – 2010. – Випуск 9. – С. 78 – 81.

97. Глущенко С.В. Касаційне оскарження як конституційна засада перевірки судових рішень в Україні: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.10 / С. В. Глущенко; Акад. адвокатури України. – К., 2010. – 20 с.

98. Захарова О.С. Проблеми процесуального примусу у цивільному процесі України // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 2 (18). – С. 134 – 135.

99. Захарова О.С. Строки в процесуальному законі: окремі теоретичні аспекти подолання проблем нормативного регулювання провадження у зв’язку з винятковими обставинами // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1 (17). – С. 167 – 170.

100. Зілковська К.Л. Судова юрисдикція справ щодо оскарження нотаріальних дій та відмови у їх вчиненні // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. – 2010. – Том 15. – Вип. 22. – С. 42 – 47.

101. Луспеник Д.Д. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції: деякі спірні питання // Вісник Верховного Суду України. – 2010. - № 9. - С. 27-30.

102. Німак М.О. Провадження у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2. – С. 97 – 107.

103. Паскар А. Об’єкт цивільних процесуальних відносин // Юридична Україна. – 2010. - № 12. - С. 79-85.

104. Руда Т.В. Підстави звільнення від доказування у цивільному судочинстві України та США: порівняльно-правовий аспект // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 11 (135). – С. 41 – 48.

105. Стусова Ю. Гострі кути примирення: укладення мирової угоди на стадії виконання рішення // Юрид. Газета. – 2010. – № 3-4. – С.21.

106. Тимченко Г.П. Принцип змагальності в судочинстві України: історичний і теоретичний аспекти // Держава і право. – 2010. – Випуск 48. – С. 316 – 322.

107.

108. Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: Система идей, взглядов, понятий // Вестник Московского университета: Серия 11 «Право». – 2011. – № 1. – С.73-86.

109. Бесарабчик В.О. Допустимість письмових доказів у цивільному судочинстві України // Приватне право і підприємництво. – 2011. – Випуск 10. – С. 99 – 102.

110. Бичкова С. Особливості цивільної процесуальної правосуб’єктності іноземних осіб в Україні // Право України, 2011.-.№2. – С.217-222.

111. Бичкова С.С. Класифікація цивільної процесуальної співучасті //Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ, 2011 - №1-С.33-42.

112. Бичкова С.С., Чучкова Н. О. Передумови виникнення і здійснення цивільних процесуальних прав та обов’язків іноземних осіб в Україні/ С.С. Бичкова, Н.О. Чучкова // Судова практика. – 2011. - №3. - С.18-23.

113. Бичкова С.С. Юридична природа цивільного процесуального правового статусу осіб // Приватне право і підприємництво. – 2011. – Випуск 10. – С. 91 – 95.

114. Бичкова С.С., Чурпіта Г.В. Визначення складу осіб, які беруть участь у справах окремого провадення, що виникають із сімейних правовідносин // Юридична наука. – 2011. – № 4 – 5. – С. 57 – 62.

115. Білик Л.Д. Правові питання строків у цивільному судочинстві // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 2 (21). – С. 221 – 224.

116. Вербіцька М.В. Наказне провадження у цивільному процесі України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М. В. Вербіцька; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2011. – 19 с.

117. Гетманцев М. Заходи процесуального примусу як засоби реалізації цивільної процесуальної відповідальності // Юридична Україна. – 2011. - № 5. - С. 71-77.

118. Городовенко В.В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 9 (133). – С. 38 – 43.

119. Єрошенко О.Б. Проблеми розгляду вимог щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в порядку наказного провадження // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 2 (21). – С. 59 – 64.

120. Жижина М.В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе // Юрист, 2011. - № 9.- с. 20-23.

121. Жукевич І. В. Динаміка явних та неявних принципів права у цивільному судочинстві України // Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. – 2011. – № 3. – С. 28 – 32.

122. Коваль В. Новые перспективы классификации исков //Підприємство, господарство і право. – 2011. - № 2. -. С.58-60.

123. Косаренко О.І. Проблеми аналогії в контексті реформування цивільного судочинства // Митна справа. – 2011. – № 3 (75). – С. 299 – 302.

124. Лічман Л.Г. Значення судової практики для правозастосування у цивільному судочинстві України // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 6 (130). – С. 34 – 38.

125. Масюк М. Презумпції та преюдиції в цивільному судочинстві: монографія. – Х.: Право, 2011. – 208 с.

126. Неклеса Ю.В. Принципи диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права: проблема співвідношення і взаємодії // Європейські перспективи. – 2011. – № 1. – С. 159 – 163.

127. Олійник Х. Участь прокурора у цивільному процесі: підстави і форми // Студентський юридичний журнал. – 2011. – № 2. – С. 95-99.

128. Онишко О.Б. Окреме провадженн як прерогатива вирішення питань усиновлення у цивільному процесі // Митна справа. – 2011. – № 4 (76). – ч. 2. – С. 314 – 319.

129. Пшонка М.П., Ткачук О.С. Касаційне провадження у сучасному цивільному судочинстві України // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. – № 1. – С. 17 – 27.

130. Ясинок М.М. Поняття науки цивільного процесуального права та місце в ній окремого провадження як підгалузі цивільного процесуального права // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 3. – С. 48-54.

131. Шиманович О.М. Відновлення втраченого судового провадження у цивільному процесі України // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. – 2011. – № 1. – Том 24 (63). – С. 90 – 97.

132. Шатилова Н.В. Границы роль судейського усмотрения при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания // Юрист, 2011.- №4.- С.39-42

133. Тодорошко Т.А. Процессуальные сроки в гражданском процессе // Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. – Серія «Юридичні науки». – 2011. – № 1. – С. 146 – 148.

134. Хіміч С.П. Зустрічний позов як процесуальний засіб захисту інтересів відповідача // Приватне право і підприємництво. – 2011. – Випуск 10. – С. 95 – 99.

135. Ференц О. Практика розмежування цивільної та адміністративної юрисдикції судів // Вісник Львівського університету. – Серія «Юридична». – 2011. – Вип. 52. – С. 205 – 211

136. Цірат Г.А. Двосторонні договори про правову допомогу як приклад уніфікації норм міжнародного цивільного процесу // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 1 (137). – С. 43 – 48.

137. Дюкар Р.С. Актуальність внесення змін до чинного цивільного процесуального законодавства України // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 1 (4). – С. 107 – 112.

Примітка: перелік рекомендованої літератури не є вичерпаним. Слухачі можуть використовувати й інші джерела, особливо новітні періодичні видання.

Завдання до модулю № 1