МПС РОССИИ 3 страница

Екатерине II были присущи смелость и решительность, без которых переворот не смог бы состояться. Эти качества сочетались с терпеливостью, умением мелкими шажками продвигаясь к намеченной цели. Не придавая большого значения церковным обрядам, она строго исполняла их, всячески демонстрируя свою набожность, чем завоевала авторитет в глазах российского общества. Екатерина искренне пыталась понять и полюбить свою новую родину: ее язык, историю, культуру. Литературные и исторические труды императрицы, а главное, ее дела свидетельствуют об этом. Екатерининскому царствованию историческая наука обязана опубликованием сочинений В. Н. Татищева, А. И. Манкиева, М. М. Щербатова, М. В. Ломоносова, Г. Ф. Миллера, И. И. Голикова. До Екатерины II исторические источники не печатались, а труды являлись достоянием их авторов и узкого круга знакомых. В одном из частных писем императрица жаловалась: «Я не могу видеть чистого пера без того, чтобы не обмакнуть оное в чернила». Все основополагающие законодательные акты царствования были не только разработаны, но и записаны самой Екатериной. Она оставила обширное литературное наследие: одиннадцать комедий, семь опер, пять былей и небылиц (и семь незаконченных произведений), проявила себя как издательница журналов и журналист.

В характере императрицы было достаточно слабых черт — лицемерие, любовь к лести и др. Однако им она знала меру. Так, Екатерина II решительно отказалась от предложенных Уложенной комиссий титулов Великой, Премудрой, матери Отечества. Протестовала она и против сооружения ей прижизненных памятников.

Характеризуя личность Екатерины II, нельзя обойти вниманием такое явление, как фаворитизм. Фаворитизм сопутствовал и предшественникам и преемникам императрицы. Но ни до, ни после Екатерины II, он не имел столь широких масштабов и не проявлялся в столь вызывающей форме. За 34 года царствования императрица переменила более двух десятков фаворитов, и каждый из них был осыпан чинами, деньгами и поместьями. Самым яростным обличителем фаворитизма был князь М. М. Щербатов. Он обвинял Екатерину II в безнравственности, в падении по ее вине нравов в государстве. Пытаясь оправдать себя, императрица называла фаворитов своими учениками, которые под ее руководством овладевали мудростью управления государством. На самом деле, большинство «учеников» были людьми ничем не примечательными, радевшими о личных интересах. Среди целого ряда достаточно невыразительных личностей, пожалуй, только Г. А. Потемкин превратился в крупного государственного деятеля.

Проблема легитимности императорской власти и законодательство первых лет царствования. Как только Екатерина II заняла престол, перед ней встала задача — утвердиться на нем. Достаточно легко захватив власть, новая императрица понимала, что также легко может лишиться ее. Поэтому в первые годы царствования она проявляла большую осмотрительность и осторожность. Вспоминая об этом времени много лет спустя, Екатерина II писала: «Положение мое таково, что мне приходилось соблюдать большую осторожность и прочее, и последний гвардейский солдат, глядя на меня, говорит себе: вот дело рук моих». Каковы же были первые шаги новой императрицы? Прежде всего, она щедро наградила участников переворота, что было мерой ожидаемой. Как ни странно, серьезно не пострадали сановники из ближайшего окружения Петра III: за М. И. Шуваловым осталась должность канцлера, за А. И. Глебовым — должность генерал-прокурора Сената, остался при должности П. А. Румянцев. Екатерина II считала необходимым сохранить на службе элиту правящей бюрократии. Она, без сожаления, рассталась с бесцветным фаворитом Петра III — А. Гудовичем, но вернула из ссылки опытных А. П. Бестужева-Рюмина и Я. П. Шаховского.

На пятый день после переворота, 3 июля, был обнародован указ, в котором говорилось: «Намерены мы помещиков при их имениях … ненарушимо сохранять и крестьян в должном их повиновении содержать». Тем самым было внесено успокоение в ряды дворянства, ожидавшего первых мероприятий новой власти. Екатерина II стремилась доказать подданным необходимость переворота, убедить, что Петр III был неспособен к управлению, но одновременно продолжила все основные направления прежней внутренней политики: подтвердила указы о запрещении лицам недворянского звания покупать крестьян к мануфактурам, об упразднении Тайной канцелярии, о разрешение раскольникам возвращаться в Россию и др.

В вопросе о секуляризации духовных владений Екатерина II сначала круто изменила курс. Указ от 12 августа 1762 г. возвращал духовенству право распоряжаться всеми земельными доходами и оставлял крестьян в их собственности. Но тем же указом учреждалась комиссия для разработки мероприятий по управлению духовными имениями. В состав комиссии были назначены сторонники секуляризации, что предопределило результаты ее работы. Комиссия высказалась за передачу духовных владений в государственное управление. В феврале 1764 г. Екатерина II подписала указ, по которому все монастырские, архиерейские и церковные вотчины с населявшими их крестьянами передавались в ведение Коллегии экономии. В результате проведения реформы в казну должно было поступить 1 млн 366 тыс. руб., из которых 1/3 предполагалось пустить на содержание церквей и монастырей, около 250 тыс. — на содержание госпиталей и богаделен, остальные деньги (более 644 тыс. руб.) пополняли государственный бюджет. Секуляризация духовных владений поставила православную церковь не только в административную, но и в финансовую зависимость от государства. Положительным последствием реформы было облегчение условий жизни около миллиона крестьян, ранее принадлежавших духовным владельцам. Их барщинные повинности заменялись денежным полуторарублевым оброком. Крестьяне восприняли секуляризацию как благо и прекратили неповиновение, которым были охвачены многие монастырские вотчины (участвовало около 150 тыс. чел.).

Побочным негативным последствием реформы стала гибель памятников культуры. Так, из 95 новгородских монастырей были упразднены 73, здания которых пришли в полную ветхость из-за бесхозности и заброшенности. Всего по стране было закрыто около 500 монастырей.

После вступления на престол Екатерина II всерьёз взялась за изучение положения дел в государстве. Императрица осталась недовольна деятельностью Сената. Она называла его «совершенно бездеятельным учреждением» и приводила пример, как сенаторы шесть недель слушали дело о выгонах г. Массальска. Н. И. Панин получил задание составить проект реформы этого государственного учреждения. Он предложил разделить Сенат на шесть департаментов, каждому из которых надлежало ведать строго определенной отраслью управления. В декабре 1763 г. императрица одобрила проект, осуществление которого повысило эффективность работы Сената.

Другая судьба была у панинского проекта о создании Императорского совета. Совет должен был состоять из восьми советников, четверо из которых ведали определенной сферой управления: внутренними делами, внешней политикой, военными и морскими делами. Необходимость нового учреждения Н. И. Панин объяснял двумя основными причинами: желанием оградить государя от ошибок, «свойственных человечеству», а также отстранить от управления государством «припадочных людей», как он называл фаворитов. Императрица подписала проект и даже назначила персональный состав Совета. Однако затем передумала. Чем была вызвана такая перемена мнения? В историографии высказывается точка зрения, что автор проекта, прежде всего, считал необходимым освободить от государственных забот женщину-монарха. Опыт предыдущих женских царствований показал весьма условное отношение женщин к императорским обязанностям. Н. И. Панин недооценил Екатерину II. Она хотела не царствовать, а управлять. Управлять сама и по-своему. И считала себя вполне готовой для этой роли.

Положение императрицы на троне было осложнено тем, что после гибели Петра III оставались еще двое законных претендентов на престол: ее собственный сын Павел и заключенный в Шлиссельбургской крепости Иоанн Антонович. Сын Павел серьезной угрозы не представлял. Восьмилетний ребенок не имел опоры ни в гвардии, ни среди вельмож и придворных. Екатерина II опасалась 22-летнего Иоанна Антоновича. Она поспешила взглянуть на него сразу же после переворота и убедилась, что это был физически и психически большой человек, опасаться которого не следует. С Иоанном Антоновичем велись беседы с целью склонить его к пострижению в монахи. Но в план императрицы вмешался подпоручик смоленского полка Василий Мирович, замысливший возвести на престол Иоанна Антоновича. Подпоручик посвятил в свою тайну поручика Великолукского пехотного полка Аполлона Ушакова. Заговорщики решили освободить Иоанна Антоновича в те дни, когда императрица уедет в Прибалтику. Несмотря на то, что вскоре Ушаков утонул, Мирович не отказался от своего плана и решил действовать один. В ночь на 5 июля 1764 г., когда Екатерина II находилась в Риге, он поднял по тревоге солдат, велел им взять под стражу коменданта крепости и открыть стрельбу по охранникам узника. Когда Мировичу удалось ворваться в камеру, где содержался Иоанн Антонович, он обнаружил пленника убитым. Офицеры выполнили инструкцию императрицы никому не выдавать его живым. Мирович был схвачен и вскоре казнен.

Неожиданная смерть Иоанна Антоновича ослабила страх Екатерины II перед возможными заговорами. Укреплению ее положения способствовала реализация мероприятия, оставшегося в наследство от царствования Елизаветы Петровны — проведение государственного межевания. Оно было начато в 1755 г., однако, проводилось столь медленно, что за десять лет удалось обмежевать только 57 тыс. десятин земли. Медлительность была обусловлена недостаточным выделением средств, нехваткой подготовленных геодезистов, а также жесткими требованиями для помещиков подтверждать свои права на землю соответствующими документами. Екатерина II учредила специальную комиссию, которой поручено было «рассмотреть, как удобнее и полезнее межевание производить». По предложению комиссии 17 сентября 1765 г. были утверждены новые правила межевания: от землевладельца не требовались документы, подтверждавшие его права. Граница между владениями считалась законной, если ее не оспаривали соседи. Таким образом, все захваченные помещиками государственные земли объявлялись им принадлежавшими. К концу XVIII в. таких земель было зарегистрировано не менее 50 млн дес. Естественно, манифест вызвал бурный восторг в дворянской среде.

Уже первые годы царствования Екатерины II отмечены рядом мероприятия в русле «просвещенной монархии». К ним относится учреждение Смольного института (1764) и Вольного экономического общества (ВЭО) (1765). Смольный институт являлся закрытым учебным заведением, в котором обучались дворянские девочки с 6 до 18 лет. Им преподавали общеобразовательные предметы (языки, история, арифметика, география), а также навыки, необходимые добродетельным матерям: шитье, вязание, домоводство, светское обхождение, танцы и музыку. Выпускницы Смольного должны были положить начало новой породе людей, свободной от пороков. Воспитанниц изолировали от окружающей среды, что исключало, как полагал инициатор создания института И. И. Бецкой, пагубное влияние семьи, улицы, родственников и знакомых. Это было первое учебное заведение, положившее начало женскому образованию в России.

Екатерина II учредила «Императорское вольное экономическое общество к поощрению земледелия и домостроительства» с целью распространения знаний, способствующих развитию животноводства и земледелия. В конце 1765 г. по инициативе императрицы общество объявило конкурс на лучшее решение вопроса: «Что полезнее для общества — чтоб крестьянин имел в собственности земли или токмо движимое имение и сколь далеко его права на то или другое простираться должны?» В течение двух лет общество получило 162 работы, причем только семь из них от российких авторов. И это стало только однимс направлением в деятельности ВЭО.

«Наказ». Мысль о необходимости созыва депутатов от всех сословий для законодательной работы была в XVIII в. распространена в России. Еще в 1754 г. была учреждена Главная комиссия, чиновничья по составу, для выработки Уложения. В 1762 г. для участия в ней избирались депутаты от дворян и купцов. Работа комиссии осталась незавершенной. В декабре 1766 г. Екатерина II издала манифест о созыве новой комиссии для составления проекта Уложения. Императрица подготовила (она сама непосредственно была одним из авторов текста) специальный «Наказ» депутатам комиссии, которым они должны были руководствоваться в своей работе. «Наказ» представляет собой компилятивное сочинение. Он состоит из 22 глав и 655 статей, причем 469 заимствованы дословно или в виде пересказа из произведений передовых мыслителей XVIII в. (энциклопедии Дидро и Д’Аламбера, работ Монтескье, Беккариа, Бильфельда и др.). Однако «Наказ» был не конспектом сочинений других авторов, а результатом творческого переосмысления идей и адаптации их к российской действительности. Монтескье считал образцом государственного управления английский парламентаризм. Императрица же была глубоко убеждена, что размеры России обусловливают единственно приемлемую форму правления — абсолютную монархию.

В центре «Наказа» — идея о необходимости создания справедливого законодательства, охватывающего все сферы жизни страны и являющегося основой «общего блага», как и формирования гармоничного сословного строя. Отдельная глава «Наказа» содержит походы к организации просвещения и воспитания граждан в духе законов и нравственных идеалов христианства, без чего невозможно «общее благо». Уделяется внимание организации действенной системы полицейского контроля в обществе. Екатерина II полагала, что подданных от преступлений должны были удерживать не суровые кары, а стыд. Она осуждала пытки, выступила против смертной казни, объясняя это тем, что «частое употребление казней никогда не сделало людей лучшими».

Процветание государства невозможно без развития экономики и правильной организации финансов. Этой проблеме посвящен целый ряд глав «Наказа». Екатерина II считала основой экономики земледелие. Мануфактурному производству отводилась второстепенная роль. Императрица была сторонницей свободного рынка и минимального государственного регулирования промышленности, считала, что разного рода монополии и привилегии наносят ущерб государству. Вместе с тем, она была против применения на мануфактурах более совершенных орудий производства — «махин», считая, что они наносят вред государству, т. к. сокращают численность людей, занятых ремеслом, считала, что торговля — дело не дворянское. Проблема приоритетного развития земледелия выдвигала на первый план самый острый вопрос в России — крестьянский. Екатерина II была решительной противницей крепостничества, но считала невозможным его быструю ликвидацию по двум причинам. Во-первых, она боялась серьезного противодействия со стороны дворянства (включая очередной дворцовый переворот), а во-вторых, крестьяне сами были еще не готовы, на ее взгляд, к такому шагу правительства. Их необходимо было еще долго «подготавливать» к свободе.

Многие исследователи, писавшие о «Наказе», обвиняли Екатерину II в декларативности, в несоответствии установок «Наказа» реальной политике императрицы. Однако «Наказ» и был задуман именно как декларация, изложение взглядов на важнейшие проблемы государственного и общественного развития.

Выборы Уложенной комиссии. Ее социальный состав. Порядок выборов депутатов от населения был определен административно-территориальным устройством России (государство делилось на 20 губерний, которые, в свою очередь, делились на провинции и уезды) и исходя из социального принципа. Избиралось по одному депутату на каждый уезд от дворян землевладельцев и по одному депутату на каждый город от домовладельцев. В провинциях избиралось по депутату от однодворцев, пахотных солдат, черносошных крестьян и от каждого нерусского народа. Число депутатов от казаков должно было определить их командование. Кроме этого, депутатов посылали государственные учреждения: коллегии, Синод и Сенат. За время деятельности комиссии ее численность и состав изменились (депутаты могли передавать свои полномочия другим лицам без новых выборов). Первоначальный состав комиссии был следующим: учреждения представляли 28 человек, дворяне выдвинули 189 депутатов, города — 216, черносошные крестьяне 24, однодворцы — 43, казаки — 45, нерусские народы — 51. Таким образом дворяне, составлявшие около 1,5% населения страны, послали несоизмеримо больше депутатов, чем крестьяне и горожане (причем многие городские депутаты также являлись дворянами).

Деятельность комиссии. Характер требований различных групп депутатов. Созыв новой Уложенной комиссии Екатерина II мотивировала в Манифесте 14 декабря 1766 г. двумя основными причинами: необходимостью устранить несовершенство существовавшего законодательства, а также выслушать от депутатов «нужды и чувствительные недостатки нашего народа». Комиссия начала работу в июле 1767 г. в торжественной обстановке Грановитой палаты Кремля. Первые дни работы комиссии были посвящены организационным вопросам. Был избран ее маршал, а также состав Дирекционной и 18 частных комиссий, которым было поручено сочинять законы.

После чтения «Наказа» Екатерины началось чтение депутатских наказов. Дворянские наказы обрушивались на существовавший порядок оформления сделок на куплю, продажу, передачу имения по наследству, что требовало значительных расходов (все документы находились в Вотчинной коллегии в Москве, куда необходимо было лично обращаться). Жаловались на бегство крестьян. Для борьбы с этим злом предлагалось увеличить численность карательных отрядов в рамках уездной администрации и расширить права помещиков. Не довольствуясь указом 1765 г., разрешавшим помещикам ссылать в Сибирь и на каторгу непокорных крепостных, некоторые дворяне требовали применять к ним смертную казнь. Дворяне хотели закрепления за ними монопольного права на владение землей и крепостными, просили о создании органов сословного самоуправления. Часть дворянских наказов проявляли заботу о крестьянах, указывали, что они обременены чрезмерными повинностями (прежде всего, подводной и постойной), что в селах отсутствует медицинская помощь. Однако все наказы сетовали на обременительность не владельческих, а государственных повинностей.

Десятки городских наказов требовали права владеть крепостными на том основании, что без собственных крестьян «фабрик и заводов размножать и в лучшее состояние приводить никак не можно». Горожане выступали за монопольное право на занятие промышленностью и торговлей. Особенно настойчиво требовали запретить торговать крестьянам. Для чего следовало в селах и деревнях закрывать торжки, конфисковывать товар, подвергать крестьян штрафам и телесным наказаниям. Горожане высказывали просьбу о создании органов городского самоуправления. В некоторых городских наказах встречались жалобы на неудовлетворительную постановку образования для купеческих детей, на отсутствие учебников.

В крестьянских наказах высказывались жалобы на «изнеможение» от подушной подати, на необходимость содержания в порядке дорог. При низкой плотности населения в России эта обязанность была крайне обременительной. Однодворцы, прежде всего, обрушивались на помещиков, захватывающих у них земли. На тяжесть налогового бремени они жаловались меньше. Депутаты от Украины были недовольны централизаторской политикой правительства, отменой гетманства, требовали восстановления автономии. В наказах всех социальных групп звучало недовольство произволом местной администрации, судебной волокитой, высокими судебными издержками.

Расхождения во взглядах, обнаружившиеся в депутатских наказах, на заседаниях вылились в бурные дискуссии, в которых ни одна из сторон уступать не желала. О чем бы не говорили депутаты, яблоком раздора всегда были крестьяне. Крестьянский вопрос вызвал самые острые споры между дворянами и горожанами. Серьезные споры вызвало обсуждение причин бегства крестьян. Обоянский депутат М. А. Глазов объяснял бегство крестьян их ленью и склонностью к грабежам. М. М. Щербатов считал причиной побегов частые рекрутские наборы и низкое плодородие почвы в Нечерноземье. Только депутат от козловских дворян Г. С. Коробьин обвинил помещиков в непомерных поборах и неограниченном произволе. Он выступал не за ликвидацию крепостного права, но за точно установленный размер владельческих повинностей.

Одновременно дискуссии вскрыли противоречия и внутри дворянства — его аристократическая часть более всего протестовала против порядка присвоения наследственного дворянства, предусмотренного Табелью о рангах.

Уложенная комиссия заседала в Москве до декабря 1767 г., затем переехала в Петербург, где в феврале 1768 г. возобновила работу. Но уже в декабре того же года маршал А. И. Бибиков объявил о закрытии Большого собрания на том основании, что начавшаяся война с Османской империей требовала присутствия депутатов либо на театре военных действий либо в учреждениях, обслуживавших военные нужды. Депутаты распускались «доколе от нас паки созваны будут». Но Екатерина II больше не возобновила работу Большого собрания (некоторые частные комиссии продолжали работу по вопросам административного деления, местного управления и суда до 1774 г.). Она убедилась в невозможности выработки проекта нового Уложения столь громоздким и имевшим некомпетентный состав учреждением, каким была Уложенная комиссия. Современные исследователи (А. Б. Каменский, О. А. Омельченко, Н. И. Павленко и др.) сходятся во мнении, что деятельность комиссии имела целый ряд положительных результатов. Содержание депутатских наказов обнажило перед императрицей нужды и чаяния разных социальных групп. Разработанные частными комиссиями материалы были использованы правительством при проведении реформы 1775 г. и подготовке жалованных грамот дворянству и городам 1785 г. Кроме того, деятельность Уложенной комиссии способствовала распространению в России идей французского Просвещения. Роль распространителя этих идей принадлежала екатерининскому «Наказу», впервые прочитанному перед депутатами. Вплоть до 1796 г. он издавался семь раз общим тиражом около 5 тыс. экземпляров и приобрел широкую известность не только в России, но и за ее пределами.

Крепостническое законодательство. В XVIII в. традицонным стало награждение землей и крепостными крестьянами активных участников дворцовых переворотов. После своего воцарения Екатерина II пожаловала 18 тыс. крепостных, а всего за время своего правления раздала вельможам 800 тыс. крестьян обоего пола. В результате, к концу царствования просвещенной монархини удельный вес крепостных крестьян в социальной структуре российского общества вырос с 51,2% (по данным 3-й ревизии 1763 г.) до 55,8% (по данным 5-й ревизии 1795г.). Численность же удельных крестьян сократилась с 6,9% до 3,1%. В 1783 г. был запрещен переход крестьян на территории украинских губерний. Таким образом, крепостнические порядки развивались как вширь (охватывая все новые территории), так и вглубь.

Вторая половина XVIII в. — завершающий этап развития государственного законодательства, направленного на усиление крепостничества: серией указов правительство обязывало крестьян безропотно нести бремя повинностей. Указом от 13 декабря 1760 г. предоставлял помещикам право ссылать своих крепостных за «предерзостные поступки» в Сибирь (ежегодно ссылалось 5-6 тыс. крестьян), при этом помещик получал рекрутские квитанции за каждого сосланного крестьянина. Таким образом, помещики получали право сдавать неугодных им крестьян в рекруты вне очереди в счет будущих рекрутских наборов. В 1762 г. им было разрешено переселять своих крестьян, не испрашивая на то дозволения властей. Указ 1763 г. возлагал на крестьян обязанность содержать воинские команды, направляемые на подавление бунтов и волнений. За подачу крестьянами прошений на «высочайшее имя» предусматривалось уголовное наказание (указ 19 января 1765). В 1767 г. последовал запрет для крестьян подавать челобитные с жалобами на жестокость помещиков. И челобитчик, и составитель челобитной подлежали наказанию кнутом и бессрочной ссылке в каторжные работы в Нерчинские рудники. Указом 1782 г. помещикам разрешалось отпускать на волю больных и престарелых крестьян (т. е. избавляться от заботы об их содержании). Владелец крепостных крестьян на законных основаниях мог наказывать их розгами, палками или подвергать аресту на срок до 7 дней. В 1775 г. помещики получили право отдавать крестьян в арестантские роты гражданского ведомства на полгода. Решение помещика было безапелляционным и приводилось в исполнение немедленно. На практике помещики пользовались своими «правами» гораздо шире, о чем свидетельствуют многочисленные материалы расследований «злоупотреблений помещичьей властью». Крепостной крестьянин фактически был полной собственностью землевладельца, который мог отнять у него все его достояние, а его самого с семьей или отдельно от нее продать, заложить, подарить.

Вместе с тем самодержавие, исходя из общегосударственных интересов, принимало меры против «злоупотреблений помещичьей властью». Чтобы пресечь махинации помещиков, записывавших за собой во время проведения ревизий крестьян якобы с их согласия, указами 1775, 1781 и 1783 гг. запрещалась добровольная запись в крепостное состояние. Указы 1770 и 1773 гг. объявляли вольными вернувшихся из плена, а также «инородцев», принявших православие. Согласно указам 1763 и 1764 гг., закрепощению не подлежали питомцы воспитательных домов и окончившие Академию художеств. Свободу получали взятые в рекруты из крепостных и вышедшие в отставку.

Законодательство второй половины XVIII в. по крестьянскому вопросу — пример вопиющего противоречия между идеями Просвещения и правительственными мероприятиями по укреплению крепостнического режима. Намерение императрицы предоставить свободу крестьянам в это время не могло быть осуществлено, однако существовали реальные возможности регламентировать крестьянские повинности. В угоду дворянству Екатерина II отказалась от этого пути. Тем самым социальные противоречия не только не устранялись, но и не смягчались, загонялись вглубь, где тлели, чтобы потом воспламениться в Крестьянской войне.

Усиление социальной напряженности. Напрасно в переписке с иностранными корреспондентами Екатерина II стремилась представить дело так, что население России процветало при ее мудром правлении. В действительности в конце 60-х — начале 70-х гг. XVIII в. страна переживала социальный кризис, симптомы которого проявлялись то в одном, то в другом регионе. Как правило, восстания крестьян носили кратковременный характер, но были и исключения. Четыре года сопротивлялись сбору недоимок по налогам жители с. Павловское Московского уезда. Их пороли, сажали в тюрьму, посылали воинские команды, но упорство и стойкость крестьян вынудили властей прекратить взыскание недоимок. Большой размах приобрело восстание крестьян, принадлежавших Далматовскому монастырю. Оно вспыхнуло осенью 1762 г. и получило название «дубинщины». Восставшие забирали монастырское имущество, хлеб, угоняли скот, рубили лес. Весной 1764 г. драгунский полк подавил «дубинщину». Некоторые активные участники восстания впоследствии примкнули к Пугачеву. Мощное движение, известное под именем Кижского восстания, развернулось в Карелии в 1769-71 гг. Оно было вызвано ростом заводских повинностей русских крестьян, карел и вепсов. Помимо работ по заготовке дров и руды, они должны были работать на мраморных карьерах и строительстве Лижемского завода. Крестьяне отказывались выполнять увеличившиеся вдвое отработки. Только жестокая расправа с восставшими ликвидировала очаг сопротивления.

Чумной бунт 1771 г. Так прозвали события в Москве, связанные с эпидемией чумы, завезенной с российско-турецкого фронта. Болезнь распространялась с неимоверной быстротой, поражая, прежде всего, городскую бедноту, жившую в антисанитарных условиях. Все, кто мог бежать из старой столицы, воспользовались этой возможностью. Генерал-губернатор Москвы граф П. С. Салтыков позорно укрылся в своей подмосковной усадьбе, бросив население на произвол судьбы.

Мертвые тела валялись на улицах. Люди верили, что исцеление может принести икона Божьей Матери у Варварских ворот, где собралась огромная толпа. Московский архиепископ Амвросий ввиду опасности заразы приказал убрать икону. Это была разумная мера. Прикладывание к иконе вело к распространению чумного поветрия. Толпа в поисках архиепископа разгромила Чудов монастырь в Кремле, а затем растерзала Амвросия в стенах Донского монастыря. Начались грабежи и убийства на улицах Москвы, продолжавшиеся три дня (15—18 сентября). Они были прекращены только полками регулярной армии. Чумной бунт — типичное стихийное выступление толпы, действовавшей вопреки здравому смыслу.

Волнения на Яике. Недовольство яицких казаков вызревало долгие годы и первоначально носило локальный характер. В казачестве выделилась богатая верхушка — старшина, притеснявшая рядовых казаков. В Яицкий городок одна за другой приезжали правительственные комиссии для разбора многочисленных жалоб, но, подкупленные старшиной, выносили выгодные ей вердикты. В 1771 г. на Яике возник очередной повод для недовольства — надлежало отправить в Кизляр 500 казаков на смену находившейся там команде. Для разбирательства прибыла комиссия во главе с генерал-майором фон Траубенбергом, который своими жестокими действиями вызвал возмущение. В январе 1772 г. рядовые казаки завладели орудиями, убили Траубенберга, атамана Тамбовцева и ненавистных старшин. Восстание было подавлено регулярными войсками. По решению Военной коллегии более 100 человек были биты кнутом и высланы в Сибирь. Казацкое самоуправление было ликвидировано. Казаки переходили в подчинение оренбургского губернатора.