Способы реализации собственности. Экономические интересы. Место и роль собственности в системе общественных отношений

Экономическое содержание собственности в реальной действительности выражается в различных средствах и способах использования объекта присвоения. В процессе удовлетворения человеческих потребностей осознание субъектом возможности и действительности присвоения объекта трансформируется в соответствующие мотивы, стимулы, мировоззренческие установки отдельного человека или групп людей, образуя их экономические интересы. Экономический интерес определяется как стремление к удовлетворению своих потребностей. В своей деятельности каждый экономический субъект стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей. А. Смит считал, что личный (экономический) интерес формирует образ действий различных экономических единиц, когда они осуществляют свой выбор, выступая «невидимой рукой», «великим координатором» экономических процессов.

В обществе экономические интересы образуют систему, в которой можно выделить личные, коллективные, региональные, национальные, наднациональные (или глобальные). В этой системе многие интересы противоречат друг другу. Например, продавца и покупателя, работника и работодателя. Но каждый из них, стремясь к удовлетворению собственных интересов, вынужден учитывать интересы других участников общественного производства (например, не удовлетворив интересы покупателя, продавец не сможет удовлетворить собственные интересы). Это закон рыночной экономики.

Удовлетворение экономических интересов осуществляется, в том числе, в процессе реализации отношений собственности. Способами реализации собственности выступают присвоение дохода от объекта собственности и участие в управлении этим объектом. С развитием общественного производства меняются средства и способы использования объекта собственности, что порождает многообразие форм, средств, целей и т. п. закрепления и развития объектов и условий присвоения. Реализация отношений собственности осуществляется:

а) в наличии различных социальных групп (слоев, классов, институтов и т. д.) и формах их взаимодействия (борьбе или сотрудничестве);

б) в целях производства, которые предполагают получение дохода и создание благ для удовлетворения человеческих потребностей;

в) в средствах вовлечения людей в общественное производство, которые обеспечивают внеэкономическое или экономическое принуждение к труду;

г) в распределении производимых продуктов и степени участия в организации производства (учете, контроле, управлении и пр.).

Отношения собственности характеризуют процесс производства с общественной, социальной стороны, т.к. они реализуются не только собственниками факторов производства, но и всеми участниками общественного производства. Одни и те же участники общественного производства вступают одновременно в отношения собственности и в технологические и организационные отношения. Но если в технологических и организационных отношениях участники производства являются субъектами производства, обмена, распределения и потребления произведенных благ, то в отношениях собственности – представителями определенных социальных групп. Поэтому в отношения собственности вовлечены не только участники производства, но и те члены общества, которые находятся вне производства, но благодаря существованию отношений собственности принадлежат к определённой социальной группе и взаимосвязаны через свои интересы.

Так, считается, что на этапе первобытнообщинного общества индивидуальные и общие интересы совпадали. Возникновение частной собственности и имущественного неравенства привело к расхождению этих интересов, расслоению на богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых, т.е. к возникновению противоположных классов и общественных разногласий. Поэтому произошло перерождение организационной структуры первобытного общества, и появилась новая организация, но уже не всего общества, а только его части – собственников условий производства – для защиты их экономических интересов. Эта новая организация есть государственная власть, которая призвана защищать права членов общества, в том числе права собственности.

На каждом этапе развития государства среди свойственных этому этапу форм собственности выделяется доминирующая или господствующая, которая отличает один период в развитии общества от другого, придает ему качественную специфику, выражает его главные признаки. Объясняется это тем, что определенные типы субъектов присвоения предметов, условий, средств, результатов, а в некоторых случаях и самих участников труда, присваивая доминирующие объекты собственности для удовлетворения своих экономических интересов, тем самым задают и реализуют в обществе свою систему ценностей, соответствующие политические и духовные интересы. Вот почему во всемирной истории замена доминирующих форм собственности, т.е. одних субъектов собственности другими, означала и смену общественно-экономических систем, существенно меняла соотношение экономических и политических структур. Например, передача «заводов, газет, пароходов» в общественную собственность в результате социалистической революции 1917 г. в России привела к замене экономической системы капитализма социализмом, и наоборот – передача государственной собственности в частные руки путём приватизации в 90-х годах ХХ в. разрушила социалистическую систему экономики и породила капитализм. Поэтому в любом обществе отношения собственности определяют направление и приоритеты общественного развития.

Таким образом, сущность собственности заключается в том, что она понимается как общественное отношение, которое не сводится ни к субъекту, ни к объекту присвоения и не может быть отождествлено с какой-либо вещью или ее владельцем. В системе экономических отношений собственность занимает главенствующее место. Это основа системы или системообразующее отношение, т.к. от формы собственности зависят и формы распределения, обмена и потребления, т.е. тип общественного хозяйства в целом.

1 Теория (в переводе с греческого - рассмотрение, исследование) – система знании, взглядов, в наиболее общем виде характеризующая основы каких-либо наук.

_____________________________

2 В экономической литературе встречается и несколько иная классификация системы экономических наук. См., например, В.М. Козырев. Основы современной экономики. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 17.

[1] Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. THESIS. 1994. Вып. 4. С. 21.

[2] Более подробную характеристику факторов производства см. в гл. 12.

[3] См. Экономическая теория (политическая экономия) под редакцией В.И. Видяпина и Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 41.