Тема 7. Фирма в рыночной экономике. "Предпринимательство - процесс поиска новых возможностей, использование новых технологий и новых сфер вложения капитала

"Предпринимательство - процесс поиска новых возможностей, использование новых технологий и новых сфер вложения капитала, преодоление старых стереотипов и границ;... удобнее считать предпринимательство процессом поиска наилучшего способа соединения трех основных факторов производства..."

Долан Э.Дж, Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. - Санкт-Петербург. 1992. - С. 14-15.

"Задача предпринимателей - реформировать и революционизировать способ производства путем внедрения изобретений, а в более общем смысле - через использование новых технологических возможностей для производства новых товаров или прежних товаров, но новым методом, благодаря открытию нового источника сырья или нового рынка готовой продукции - вплоть до реорганизации прежней и создания новой отрасли промышленности..."

Shumpeter Joseph. Can Capitalism survive? - New York: Harper & Row, 1952. - P. 72 // Хизрич P., Петере М. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха. - М.: Прогресс-Универс, 1991. - С.23.

"Разумная практическая помощь людям в открытии собственных бизнесов и создании благоприятной обстановки в их деятельности - это наилучший путь к осуществлению равенства возможностей,... к повышению продуктивности и приемлемости системы в целом. Практически всегда существует сильная взаимосвязь между числом вновь открывающихся мелких бизнесов и экономическим здоровьем общества."

Джонсон П. Сделать капитализм моральным // Америка. - 1991. - N 413. - С. 5.

"Две эти части экономики - мир корпораций, быстро развивающийся в техническом отношении, обладающий огромными капиталами и сложной организационной структурой, с одной стороны, и сфера деятельности тысяч мелких традиционных собственников - с другой, значительно отличаются друг от друга. Это не количественное различие, оно пронизывает каждый аспект экономической организации и деятельности, включая и сами мотивы этой деятельности. Было бы целесообразно еще до того, как мы получим более точные формулировки, дать какое-то обозначение той части экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций. Такое обозначение напрашивается: я буду называть ее "индустриальная система". В свою очередь, индустриальная система - это определяющая черта "нового индустриального общества".

Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. - М., 1969. - С. 45.

"Экономическое могущество образуется по существу в трех основных формах:

1. На базе законной организации - таким образом, что ряд юридически самостоятельных предприятий, поступаясь в какой-то мере своей самостоятельностью обязуются, на основе взаимных договоров и соглашений, путем регулирования действующих на рынке факторов, ограничить или вообще исключить конкуренцию.

2. На базе капитала - таким образом, что волеизъявление юридически самостоятельного предприятия может, в результате сплетения интересов или на основании соотношения в правах владения, находиться под влиянием другого предприятия в том смысле, что оно не может или не смеет использовать на рынке свою производственную мощность в полной мере.

3. Путем создания отдельных, очень крупных предприятий, которые вследствие той весьма значительной роли, которую они играют на рынке, доминирующим образом влияют на предложение товаров и на образование цен."

Эрхард Л. Благосостояние для всех. - М.: Начала-Пресс, 1991. - С.165.

"Главное преимущество корпоративной формы ведения бизнеса над некорпоративными формами - это способность привлекать средства, наращивая таким образом капитал. Чтобы вести свои операции и развиваться, крупная фирма нуждается в способе привлекать значительные средства. Издержки и риски мобилизации средств существенным образом уменьшаются посредством инкорпорации. По этой причине корпорация является доминирующей формой организации бизнеса для крупных предприятий."

Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. - М., 1992. - С. 322-323.

"Если же государству принадлежат все предприятия, то есть весь капитал, оно (а не общество) становится единственным распорядителем и единственным инициативным эксплуататором этого капитала. Его критерии целесообразности, его интересы, как они ему видятся, господствуют над капиталом, создаваемым обществом."

Штурман Д. Марксизм: наука или утопия. - London. Overseas Publications Interchange Ltd., 1989. - P. 104-105.

"Побуждаемый мотивами, свойственными рынку, каждый его участник исполняет свою экономическую функцию, не нуждаясь в постоянном надсмотре со стороны властей. В противоположность члену авторитарного общества, которого вечно стимулируют, уговаривают или пугают, дабы он делал то, что не соответствует его собственным интересам, - классический член рыночной системы повинуется ее велениям, проявляя одновременно и свою собственную экономическую "свободу."

Хайлбронер Р., Тароу Л. Экономика для всех. - London. Overseas Publications Interchange LTD., 1991. - P. 301.

"В состав капитала, занятого в производстве всякого товара, входит часть, которая после однократного использования прекращает свое существование в качестве капитала... Такова, например, часть капитала, заключенного в материалах... К этому же виду капитала следует отнести ту ее часть, которая выплачивается работникам в виде заработной штаты... Капитал, который таким образом полностью исчерпывает свою функцию в производстве в процессе его одноразового применения, называется оборотным капиталом. Между тем, другая значительная часть капитала заключена в орудиях производства, отличающихся более или менее длительным существованием и выполняющих свою роль в производстве, не выключаясь из него, а оставаясь в нем, причем функция этой части капитала не исчерпывается одноразовым употреблением... Капитал, который существует в любой из таких долговечных форм и доход от которого поступает на протяжении соответственно продолжительного периода, называется основным капиталом."

Миллъ Дм. С. Основы политической экономии. - М.: Прогресс, 1980. Т. 1, кн. 2, гл. VI. - С. 194-195.

Для предпринимателя в дальнейшем будет, как правило, характерно то, что он приобретает некие услуги (факторы производства) не потому, что испытывает непосредственное желание их иметь, а потому, что нуждается в них для полного использования своих производственных возможностей. Можно считать, что количество факторов производства, которые он применяет, полностью зависит от характера обеспечиваемого ими производства; следовательно, предприятием (осуществляющим превращение факторов в продукты) можно называть обособленную экономическую единицу, функционирование которой не связано с личными потребностями предпринимателя. Оно приобретает производственные факторы и продает продукты; цель предприятия состоит в максимизации разницы в стоимости факторов и продуктов.

Д. Хикс. Стоимость и капитал. М., 1988. С. 178.

... Существует ряд дефиниций, с которыми мы вполне можем согласиться. Назовем в первую очередь известное определение, восходящее к Ж.-Б. Сэю: функция предпринимателя состоит в том, чтобы соединять, комбинировать факторы производства.

Й.А. Шумпетер. Теория экономического развития. М., 1982. С.7.

Остается также отметить, что у индивидов нашего типа наблюдается весьма примечательное равнодушие и даже неприязнь к праздным удовольствиям. Достаточно вспомнить ту или иную из широко известных личностей, своими руками творивших экономическую историю, или любого делового человека, полностью погруженного в свои заботы, чтобы убедиться в правильности этого наблюдения. Конечно, большинство таких хозяйственных субъектов живет в обстановке роскоши: они живут так потому, что у них есть на это средства, но они вовсе не приобретают блага ради того, чтобы жить в роскоши. Нелегко в полной мере осознать данное обстоятельство. Важную роль играют здесь личные убеждения и личный опыт наблюдателя, и мы не рассчитываем на то, что все с нами немедленно согласятся... Типичный предприниматель никогда не задается вопросом, принесет ли ему каждое прилагаемое им усилие достаточную компенсацию в виде «прироста наслаждений». Его мало заботят гедонистические результаты его труда. Он трудится, не зная покоя, потому что не может иначе, цель его жизни не состоит в том, чтобы получать наслаждения от достигнутого. Если же у него возникает такое желание, то это не остановка в пути, а симптом паралича, не достижение цели, а провозвестник физической смерти. Это вторая причина, по которой поведение людей нашего типа в отличие от поведения «просто хозяина» не может быть включено в схему «состояния равновесия» или движения к этому состоянию...

В этом свете девиз предпринимателя нашего типа - еще больше. Тот, кто многое замечает в жизни, может услыхать это из уст самого предпринимателя, если только не застанет его в час отдыха, в один из редких «припадков философствования», когда он может позволить себе иные высказывания. Мотивы его поведения соответствуют этому девизу.

Прежде всего, это мечта и воля основать свою частную империю и — в большинстве случаев, хотя и не всегда,— свою династию. Своя империя дает ему простор и чувство власти, т. е. то, что в принципе не может существовать в современном мире; но это первое приближение к состоянию полного господства, тому состоянию, которое знакомо этому миру и которое особенно привлекательно как раз для тех людей, которые иным путем никак не могут добиться положения в обществе. Мы могли бы проанализировать эту группу мотивов более подробно: одному нужна «свобода» и «условия для развития личности», другой хочет обладать «сферой влияния», третий движим «снобизмом»,- но не станем этого делать. Эта группа предпринимательских мотивов ближе всего к тому, что именуется удовлетворением потребностей. Но они полностью не совпадают: потребности, которые здесь удовлетворяются, - это не потребности «просто хозяина», их удовлетворение не составляет смысла экономической деятельности, и его законы к ним неприложимы.

Вторая группа мотивов связана с волей к победе. Сюда - входит, с одной стороны, желание борьбы и, с другой - стремление к успеху ради успеха. В обоих случаях экономическая сторона дела сама по себе для предпринимателя совершенно безразлична. Величина прибыли здесь всего-навсего показатель успеха - зачастую только потому, что другого нет, - и символ победы. Экономическая деятельность рассматривается как вид спорта: своего рода финансовая гонка или, скорее, боксерский поединок, И здесь можно было бы выделить много нюансов, причем некоторые из них - стремление подняться вверх но социальной лестнице - сливаются с первой группой мотивов, но сказанного для нас вполне достаточно. Здесь мы также имеем дело с мотивами поведения, которые принципиально отличаются от чисто экономических. Они чужды экономическому смыслу и его законам.

Наконец, третья группа мотивов связана с радостью творчества, которая проявляется и в других случаях, но только здесь становится определяющим моментом поведения. Это и просто удовольствие, получаемое от работы: «просто хозяин» еле управляется с нагрузками трудового дня, в то время как у индивида нашего типа остается избыток сил, который он может применить где угодно, в том числе и в экономике. Он может отважиться на перемены в хозяйстве ради самих перемен, ради возможности проявить отвагу и даже ради трудностей, которые придется преодолевать. Это и радость, которую человек испытывает от творческой деятельности, от своего творения. Это чувство может проявляться как само по себе, так и наряду с удовольствием, доставляемым работой. И здесь блага приобретаются не ради них самих, т. е. теряется обычный «смысл» их приобретения.

Что касается мотивов поведения, перечисленных в первой группе, то сформировавшаяся в результате осуществления предпринимательской деятельности частная собственность является существенным показателем эффективности этой деятельности. В двух остальных случаях речь идет не столько о собственности, сколько о тех своеобразных, «утонченных» и не зависящих от мнения других людей способах, с помощью которых в капиталистическом обществе измеряется «успех» или одержанная «победа», реализуется и оправдывает себя в жизни дело, доставляющее его творцу радость. Эти способы исключительно трудно заменить каким-нибудь другим социальным инструментом. Но это вовсе не означает, что нет смысла искать таковой. В обществе, где отсутствует частный предприниматель, надо найти замену не только этим мотивам поведения, но и той функции предпринимателя, которая заключается в том, что он значительную часть своей прибыли не тратит, а откладывает. Сделать это на практике было бы нелегко, но с точки зрения самой организационной идеи это не так уж и трудно. Поэтому детальное изучение бесконечного разнообразия реальных мотивов, встречающихся в экономике, с точки зрения как их практической важности для поведения предпринимателя нашего типа, так и возможностей «консервации» этих мотивов в других обстоятельствах, а вероятно, и при иных стимулах является фундаментальным вопросом «плановой экономики» и социализма, реальность которых нельзя так просто сбрасывать со счетов.

Й.А. Шумпетер. Теория экономического развития. М., 1982. С. 191-194.