Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Само использование паутинной модели является крайне грубым упрощением задачи: если еще зависимость спроса от цены можно пытаться найти методами эконометрии (хотя получение данных для такой идентификации крайне затруднительно, и чаще всего приходится опираться на значения коэффициентов эластичности, найденное западными статистиками для аналогичных товаров), то зависимость предложения от цены, насколько нам известно, никто практически не получал, эта зависимость используется лишь в абстрактных теоретических рассуждениях. Поэтому далее рассматриваются модели, не использующие эту зависимость.
Рассмотрим модель двух секторов экономики (рыночного и нерыночного). Каждый сектор характеризуется количеством производимой продукции (Q1 и Q2), постоянными затратами (Z01, Z02), удельными затратами на единицу продукции (z1, z2).
Продукция продается по одной и той же цене Р и объем производства равен объему потребления. Зависимость затрат (издержек) от объема производства в данной модели игнорируется.
Прибыль каждого из секторов (хотя для нерыночного сектора говорить о прибыли можно лишь с большой натяжкой) равна:
П10 = P Q1 – Z01 – z1 Q1, П20 = P Q2 – Z02 – z2 Q2 .
Если в нерыночном секторе P < z2 П20 < 0, этот сектор необходимо дотировать величиной aW1 – долей налога на прибыль W1, изымаемой из первого сектора (W = q0 П10, q0 – ставка налога на прибыль). Тогда «чистая прибыль» в секторах будет равна
П1 = (1 – q0) П10, П2 = П20 + aW1 = П20 + a q0 П10 ³ 0.
Выясним условия максимизации прибыли и в первом, и во втором секторе.
Суммарный объем производства и потребления определяется бюджетным ограничением:
P (Q1 + Q2) = P Q £ B
(эта величина B никак не связана с обозначениями в предыдущих разделах).
Возможные альтернативы распределения объемов производства и потребления в секторах образуют треугольник ОА1 А3 в плоскости (Q1, Q2) – рис.6.
Рис. 6.
Поскольку зависимости максимизируемых критериев П1 и П2 от альтернатив (Q1, Q2) – линейны, отображение множества альтернатив в плоскость критериев (П1, П2) также образует треугольник С0 С1 С2 с координатами:
C0 = (- (1 – q0)Z01, - Z02 - a q0 Z01),
C1 = (- (1 – q0) Z01, (P – z2)B /P - Z02),
C2 = ((1- q0)((P – z1)B /P - Z01), - Z02 + a q0 (P – z1)B /P - Z01).
Положительными являются только координаты последней точки, то есть отображение множества альтернатив в плоскость критериев (П1, П2) имеет вид, изображенный на рис.7.
Рис. 7.
Это означает, что множество Парето состоит из одной точки А3 – вся потребность должна обеспечиваться первым, рыночным сектором. Очевидна неприемлемость, неприменимость результатов этой модели.
Если и в нерыночном секторе удельные издержки меньше цены (Р > z2), то картина меняется (рис.8).
Рис. 8.
Естественное требование неотрицательности прибыли в каждом секторе (П1, П2 ³ 0) сокращает множество эффективных (недоминируемых) точек в плоскости (П1, П2 ) до отрезка (С3, С2) и множество точек Парето образует отрезок (А2, А3). Выбор точки на этом множестве, как обычно в многокритериальных задачах, требует дополнительных оснований. В частности, можно использовать результаты расчетов по моделям разделов 1. или 2., а также анализ эконометрической модели (фирмы, отрасли, экономики в целом),
разработанной в [ ММММ ].
Дата публикования: 2014-10-20; Прочитано: 419 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!