Цена потребность

Вот эта односторонняя, во многом условная зависимость спроса и предложения данного блага от уровня цены и есть в модели экономистов " рынок ", поэтому-то рынок предстаёт как ценоуправляемые величины спроса и предложения.

Исходя из этого, можно утверждать, что одно такое экстремальное состояние представлено точкой К, которая показывает тот ценовой максимум (ОК), при котором спрос невозможен. Действительно, в точке К спрос равен нулю. И хотя теоретически цену можно повышать и далее, но в этом уже нет нужды - спрос и так "мёртв". Экстремальность данной ситуации в том, что есть "цена", но отсутствует "спрос". А без спроса не может быть и рынка. Таким образом, перед нами - нерыночная ситуация.

Другая, альтернативная экстремальная ситуация представлена точкой С, поскольку отрезок ОС есть тот желаемый максимум (данного блага), который потребители стремились бы получить при условии, что цена равна нулю. Здесь экстремальность иного рода: здесь уже максимум "спроса" (мы написали это слово в кавычках, поскольку употребление этого понятия в данном случае явно становится неточным) при отсутствии цены. А это означает новый вариант "кончины" рынка.

Одним словом, - будет ли спрос равен нулю, или нулю будет равна цена, - в обоих случаях отсутствует рынок. Рынок, - но не экономика. В этом мы сейчас убедимся. Все же остальные точки по линии КС (за исключением самих точек К и С) есть разные состояния рынка.

Не привлекшая до сих пор внимания экономистов точка "продуктового максимума" (С) по важности не уступает точке равновесия (Е), даже превосходит её, ибо равновесная точка Е может обрести (помимо рыночного) ещё и общий экономический смысл и общую экономическую оценку только при сопоставлении её с точкой С, - без такого сопоставления анализ рыночно-равновесного состояния утрачивает экономический контекст, приобретает сугубо “рыночнометрический” аспект.

Уникальность точки С состоит в том, что именно и только она определяет количественное соотношение “спроса” и “потребности” в рамках рассматриваемого графика. Ведь если платежеспособная часть потребности представлена отрезком ОD, то и вся "потребность" графически может находиться только на линии горизонтальной оси данного графика. Более того, очевидно, что неплатежеспособная часть потребности занимает отрезок DC. Благодаря этому мы впервые в экономической литературе получаем, наконец, возможность воочию (на графике) увидеть не только "спрос" (ОD), но и " не-спрос " (DC), более того - мы впервые получаем возможность воочию увидеть графические параметры полной величины потребности в данном благе (в виде сложения отрезков OD и DC как суммы платежеспособного и неплатежеспособного спроса). При этом отрезок ОС отвечает всем требованиям логической характеристики категории "потребность": он определяется не ценовым механизмом (ОС - внеценовая величина, ибо в точке С цена равна нулю), но часть ее (ОD) выступает как "спрос".

Следует осознать, что наши рассуждения вывели нас на крайне важный результат: несуществующее для "чистых рыночников" пространство, располагающееся "за" точкой равновесия, оказалось наполненным глубоким экономическим смыслом; оказалось, что отрезок " OD " исчерпывает только "спрос" ("рынок"), но не исчерпывает "потребность" ("экономику"). Говоря философским языком, оказалось, что экономическая жизнь продолжается и после "кончины" спроса (рынка)[12].

Действительно, в точке С цена спроса на данный товар равна нулю. Это значит, что мера желаемого потребления в данном благе в точке С будет определяться реальной потребностью в нем, а реальная потребность всегда носит внерыночный характер, поскольку исключает влияние ценового фактора (а там, где нет цены, там нет и рынка)[13]. Таким образом, отрезок ОС, характеризуя сумму платежеспособного и неплатежеспособного спроса, показывает, что только в этом объеме величина спроса теоретически могла бы совпадать с величиной потребностью. Но именно “теоретически”, так как нерыночная природа потребности порождает соответствующие экономические метаморфозы: в пределах потребности “покупатель” превращается в потребителя, “товар” - во благо, “спрос” - в потребность[14].

Может ли потребность превысить отрезок ОС? В недеформированных социальных условиях “разумная потребность” равна именно отрезку ОС.

Итак, предельная точка кривой спроса (С) устанавливает не только величину потребности (ОС), но и предел линии предложения: хотя величину предложения в принципе можно увеличить и далее, но нулевая потребность в нём (за пределами точки С) делает это бессмысленным. Действительно, восстановив перпендикуляр из точки С, мы находим точку М (при пересечении перпендикуляра с линией предложения).

Благодаря этой простейшей операции мы вырываемся за границу “рыночных показателей спроса” (ОАЕD) и выходим на экономические параметры потребности в данном благе (см. квадрат ОКМС на графике 2). При единичной эластичности линий спроса и предложения[15] “экономическое пространство потребности" (квадрат ОКМС) вчетверо превышает “рыночное пространство спроса" (квадрат ОАЕD).

Могут возразить, что за пределами “рыночного квадрата” начинается анализ невозможной химеры. Мы же убеждены в противоположном - в том, что анализ “рыночного квадрата спроса”, не помещенного в координаты “экономического квадрата потребности”, сам превращается в химеру и не имеет социальной ценности, ибо скрывает единственное, что волнует (или, по меньшей мере, должно волновать) экономистов: соотношение “спроса” и “потребности”, т.е. “рыночной” и “нерыночной” сфер всегда двухсферной (и потому "смешанной") экономики.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ РАВНОВЕСНОГО АНАЛИЗА

Если предложенное видение рынка - как непременного элемента всегда более “широкой” экономики - принимается, то, изучая рынок (как микро -, так и макро-), необходимо его обязательное размещение в графическом пространстве «экономики» (ОКМС), что, как мы сейчас увидим, позволит судить об экономическом потенциале рассматриваемого рынка.

Чем же важна точка М? Она обнаруживает общественную цену (ОК) полного удовлетворения экономикой социальной потребности в данном благе. Например, график 2 ясно показывает, что рынок способен только частично удовлетворить потребность в данном благе - в форме спроса (который - при цене ОА - характеризуется величиной ОD). Общая же величина потребности, включающая платежеспособный и неплатежеспособный "спросы" (соответственно: ОD + DC), равна всему отрезку ОС. Дальнейшие действия - очевидны: удовлетворение потребности (равной ОС) выводит на точку М на линии предложения, которая, в свою очередь, выводит на точку К. Это означает, что цена удовлетворения потребности равна ОК. Другими словами, мы получаем возможность графической фиксации ещё одной цены, которая, оказывается, незримо присутствовала на каждом графике классического рынка, но была невидима в силу одностороннего внимания только "ценоуправляемой величине спроса".

Таким образом, предложенный методологический подход - анализ графика равновесной цены не только с позиций "спроса" (чувствовавшего себя там единственным героем), но и с позиций "не-спроса" (то есть второй, неплатежеспособной части потребности), - позволил преодолеть концентрацию теоретического анализа исключительно на "спросе" - этом своеобразном «узурпаторе» внимания отечественных (да и западных) экономистов. Теперь становится возможным любоваться не только графическими размерами спроса (отрезок ОD) и его стоимостным потенциалом (ОА Х ОD), но и графическими размерами всей потребности в целом (ОС) и её экономическим потенциалом (ОС х ОК).

Логическое завершение изложенной цепи рассуждения в том, что впервые удалось графически определить "цену" полного удовлетворения потребности (в нашем примере эта цена равна ОК). Именно такую цену пришлось бы заплатить обществу, если бы ему вздумалось полностью удовлетворить соответствующую потребность, включая и её неплатежеспособную часть.

А такие социально-значимые потребности, которые важно удовлетворять полностью, то есть не только в пределах их платежеспособной части, но и в той части, которая не является "спросом" в силу своей неплатежеспособности, существуют всегда (здравоохранение, образование, наука, культура, оборона, жизненно-важные блага и т.д.). По отношению к ним ограничение объёма производства только платежеспособным спросом, то есть только пределами рынка, неприемлемо. Более того, ряд потребностей вообще изначально приходится полностью удовлетворять за счет "не-рынка". Соответствующие блага не являются "товарами" потому, что их не возможно продать, поэтому бизнес не собирается и не будет производить их как товары, то есть в рамках рынка.

Получается, что реальные совокупные затраты на удовлетворение социально-значимых потребностей (всегда включающие их неплатежеспособные части), а также изначально "нетоварные" потребности, как и объём их производства, будут представлены “экономическим”, а не “рыночным” квадратом. Количественное соотношение этих "квадратов" наглядно обнаружит, какая доля данной потребности теоретически может быть удовлетворена рынком, приходится на рынок, а какая - "не-рынком" (то есть за счет продукции, производимой "нерыночным" способом).

Так, в приведенном нами графическом примере (см. график 2) рынок способен удовлетворить лишь "спросовую" половину (ОD) данной потребности (ОС); на долю же "не-рынка" остаётся задача удовлетворения другой, "не-спросовой" половины (DC).

Ещё более разительно различие между объемами "рыночных" и "нерыночных" затрат: при принятых нами условиях графика рынок охватывает только четвертую часть затрат (ОАЕD) на удовлетворение данной потребности в целом, тогда "не-рынок" должен израсходовать втрое больше затрат (АКМСDЕ)!

В самом деле, помещённый в параметры "экономики" (ОКМС) рынок (ОАЕD) показывает чудеса: в нашем случае ОD и DC равны по определению; однако для производства равного количества благ ("товаров" в пределах ОD и "не-товаров" в пределах DС) требуется различное количество ресурсов (затрат): в первом случае их объём составляет квадрат " ОКМС ", во втором - квадрат " ОАЕD ". Отсюда поневоле сделаешь очевидный вывод: удовлетворять потребности за счет "не-рынка" (за пределами рынка, нерыночным способом) - непомерно дорогое удовольствие (для этого достаточно сопоставить площади ОАЕD и АКМСDE). И хотя ниже будут показаны источники финансирования, полностью покрывающие расходы на содержание "нерыночного" (= государственного) сектора экономики, уже сейчас мы должны сделать однозначный вывод: производство в нерыночном секторе всегда дороже, неэффективнее, чем в рыночном, -именно это и начертано невидимыми на первый взгляд, но всё-таки достаточно большими буквами "на лбу" графика равновесной цены, - если, конечно, не ограничиваться, как это делается уже десятилетия, только его рыночным сектором, а взять, наконец, всю экономику в целом.

В методологическом аспекте всё это значит, что в любой ситуации, а уж тем более при прочих равных условиях, предпочтение всегда следует отдавать рынку. Историческая практика сотни раз доказывала - во все эпохи и во всех странах, а уж тем более в России, - что лучше уж страдать от реальных болезней реального рынка, чем самообманываться мнимым здоровьем нерыночного производства!Более того, можно дажеговорить о том, что существует своеобразный закон возрастания издержек производства при переходе от "рыночного" сектора экономики к "нерыночному".

Таким образом, благодаря количественной определенности графика равновесной цены, приобретаемой им вследствие пересечения кривой спроса с осью абсцисс (и последующим восстановлением перпендикуляра до пересечения с линией предложения), мы получаем возможность выявить важные количественные (и качественные) соотношения, которые - при традиционно-ограниченной методологии анализа графика равновесной цены только его "рыночной" частью - не могут быть даже осознаны и обнаружены. Между тем понимание частичности, ограниченности "рыночного" и всеобщности, безграничности "экономического" вынуждает специально изучать следующие пропорции, обнаруживаемые при помещении «квадрата рынка» в "квадрат экономики":

1) соотношение между величиной платежеспособной части данной потребности ("спроса" - ОD) и величиной неплатежеспособной части данной потребности ("не-спроса" - ЕС) в рамках их общей величины ("потребности" - ОС); это позволит, наконец, выявить, графически представить и количественно оценить, в какой степени данная величина спроса покрывает общую величину потребности (OD / OC) и, одновременно, какова же реальная доля неплатежеспособной части потребности в общей величине данной потребности (ОD / DС);

2) соотношение между величиной "товарно-производимой" части «локального продукта» (в микроэкономике) или - "национального продукта" (в макроэкономике), то есть "предложения" (ОD) и величиной "нетоварно-производимой" (в форме "общественных благ") части продукта, то есть в форме "не-предложения" (ЕС) в рамках общей величины произведенного продукта (ОС -как суммы "предложения" OD и "не-предложения" DC); это позволит, наконец, выявить, графически представить и количественно оценить, в какой степени данная величина предложения покрывает общую величину потребности (OD / OC) и, одновременно, - какова должна быть доля "нетоварно-произведённой" части продукта при попытке полного удовлетворения всей потребности в данном благе (ОD / DС);

3) соотношение "цены спроса" (ОА) и "цены не-спроса" (АК) в рамках общей цены полного удовлетворения данной потребности (ОК), что позволит определить, в какой степени “цена спроса” приближается к “цене общей потребности” (ОА / ОК) и к "цене неплатежеспособной потребности” (ОА / АК);

4) соотношение "цены предложения" (ОА) и "цены не-предложения" (АК) в рамках общей цены полного удовлетворения данной потребности (ОК), что позволит определить, в какой степени “цена предложения” приближается к “цене общей потребности” (ОА / ОК) и к "цене не-предложения" (ОА / АК);

5) соотношение "спросового" (КЕ) и "не-спросового" (ЕС) отрезков на линии спроса (СК);

6) соотношение "предложения" (ОЕ) и "не-предложения" (ЕМ) на линии предложения (ОМ);

7) соотношение денежного объема "спроса" (ОАЕD) и денежного объема потребности (ОКМС), определяющее степень соотношения "рыночных" и "не-рыночных" затрат в общем объёме "экономических" затрат (ОАЕD / ОКМС), необходимых для полного удовлетворения данной потребности.

* * *

При взгляде на график 2 может показаться, что все эти соотношения просты и беспроблемны. Однако ситуация резко меняется, если от абстрактной "единичной" эластичности линий спроса и предложения перейти к более реальной различной степени эластичности этих линий.

МЕРА ЭЛАСТИЧНОСТИ - ГЛАВНЫЙ ФАКТОР СТЕПЕНИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ

"Экономика" (ОКМС), как уже отмечалось выше, не сводима к рынку (ОАЕD), а сама включает рынок в качестве своей необходимой составной части. Исходя из главной задачи экономики - максимальное удовлетворения потребностей при минимальных затратах на это, - дальнейший анализ сводится к выяснению: при каких же условиях величина потребности максимально приблизится к величине спроса, а общественная “цена потребности” - к “рыночной цене равновесия”? Ведь если рыночное производство действительно является максимально эффективным по сравнению с нерыночным, то только при таком приближении, когда рыночное производство становится определяющим, совокупные затраты на удовлетворение данной потребности (как сумма рыночных и нерыночных затрат) будут преимущественно рыночными, то есть эффективными.

В отличие от рыночного анализа, всегда разыскивающего на графике равновесной цены только спрос и удовлетворяющегося этим, э кономический анализ должен исходить из того, что величина превышающей спрос общей потребности всегда неявно присутствует на каждом классическом графике совершенно-конкурентного (равновесного) рынка, причем - только благодаря отрицательному наклону линии спроса. А это значит, что и точка М - как ограничение движения линии предложения общей величиной потребности (отрезком ОС) - всегда фиксирована по "вертикали" и "горизонтали". Но из этого следует, что импульс динамике рыночного “квадрата спроса” и экономического “квадрата потребности” может быть задан только потенциально переменным фактором: степенью эластичности линий спроса и предложения.

Таким образом, "технология" экономического анализа графика равновесной цены сводится к выявлению последствий изменений эластичности спроса и предложения для изменения соотношения “рыночного” и “нерыночного” способов удовлетворения потребности в данном благе.

Однако прежде следует отметить, что в диапазоне теоретически возможных комбинаций различной эластичности линий спроса и предложения альтернативными вступают две ситуации: сочетание низкоэластичного спроса с высокоэластичным предложением и сочетание высокоэластичного спроса с низкоэластичным предложением. Нам представляется, что низкоэластичный спрос, характеризуя ограниченные возможности маневрирования экономического поведения потребителя, противоречит логике экономического прогресса, должного обеспечить именно рост степени экономической свободы потребителя. Поэтому вторую ситуацию (высокоэластичный спрос + низкоэластичное предложение) следует расценивать как более "рыночную", как более "прогрессивную". Однако экономические последствия такого прогресса крайне высокозатратны.

1. Изменение эластичности кривой спроса и степень удовлетворения потребности. Построим график, в котором низкоэластичному предложению будет противостоять высокоэластичный спрос (см. график 3).

Как видно из графика, если линия спроса из начального состояния единичной эластичности (КС¹) переходит в высокоэластичное состояние (КС²), то при неизменности единичной эластичности предложения исходная равновесная точка (Е¹) перемещается в новое положение (Е²), вызывая без преувеличения драматические последствия в аспекте степени удовлетворения соответствующей потребности. Рассмотрим это подробнее.

График 3. ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОТРЕБНОСТИ ПРИ ВЫСОКОЭЛАСТИЧНОМ СПРОСЕ.

Как видно из графика, при единичной эластичности спроса и предложения рынок удовлетворяет (через равновесный спрос, равный ОD¹) половину данной потребности (ОD = 1/2 ОС¹). Теперь же приобретение спросом высокоэластичного характера увеличивает размер потребности (с ОС¹ до ОС²). В результате происходит перемещение точки равновесия (с Е¹ на Е²). Новая точка равновесия делит новую линию спроса (КС¹) крайне неравномерно: величина спроса увеличивается, но незначительно (с ОD¹ до ОD²), тогда как неудовлетворяемая рынком часть потребности увеличивается весьма ощутимо (с D¹C¹ до D²С²). Это значит, что чем более эластична линия спроса, тем менее значима роль рынка в экономике и тем большая часть данной потребности должна удовлетворяться обществом за счет "нерыночно-организованного" производства.

ГРАФИК 4. ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОТРЕБНОСТИ ПРИ НИЗКОЭЛАСТИЧНОМ СПРОСЕ.

Противоположный, более "радостный", характер имеют последствия превращения эластичного спроса в менее эластичный. На графике 4 показано, что в этой ситуации величина потребности уменьшается (с ОС до ОС¹), а новая точка равновесия (Е²), хотя делит новую линию спроса (КС¹) также неравномерно, но на этот раз - в пользу рынка (ОD¹ > D¹C¹). Это означает, что при уменьшении степени эластичности спроса роль рынка возрастает, уменьшая бремя затрат общества на удовлетворение не охватываемой спросом части потребности.

Более того, при возрастании степени эластичности спроса возрастает не только величина неплатежеспособной части потребности, но и уровень равновесной цены. И, наоборот, - при уменьшении степени эластичности спроса не только уменьшается величина неплатежеспособной части потребности, но снижается и уровень равновесной цены. В первом случае - “удвоенное горе”, во втором - “удвоенная радость”.

ГРАФИК 5. ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОТРЕБНОСТИ ПРИ РАЗНОЭЛАСТИЧНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.

2. Изменение эластичности кривой предложения и степень удовлетворения потребности. Если построить график (см. график 5) высоко- (ОМ¹) и низкоэластичного (ОМ²)предложения (при неизменности единичной эластичности спроса), то можно убедиться, что рынок берет на себя удовлетворение большей части потребности при высокоэластичном предложении (ОС¹ > С¹С) и меньшей - при низкоэластичном (ОC² < C²C). При этом в первом случае уменьшается не только объем общественных забот об удовлетворении данной потребности в целом, но и “общественная цена” (ОА¹ < ОА), во втором - возрастает (ОА < ОА²).

Таким образом, в теоретической модели классического рынка соотношение рыночного и нерыночного способов удовлетворения потребности решающим образом определяется степенью эластичности линий спроса и предложения. Общий вывод: роль рынка минимальна в ситуации сочетания высокоэластичного спроса с низкоэластичным предложением, и максимальна - в ситуации сочетания низкоэластичного спроса с высокоэластичным предложением.

ПОСЕКТОРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ

С учетом изложенного выше график равновесной цены обнаруживае­т, что на нём представлены два сектора: видимый - “рыночный” (“частный”, “предпринимательский”), и невидимый - “нерыночный” (“общественный”, “государственный”), в совокупности и представляющих двойственное (рыночно-нерыночное) строение современной экономики, приобретающей в силу этого «смешанный» характер.

Рыночный сектор экономики схематически представлен “левой” частью графика равновесной цены (см. график 6). Его условием является обязательное превышение “цены спроса” над “ценой предложения” (что гарантирует производителю превышение доходов над расходами).

Модель рыночного сектора смешанной экономики можно получить следующим образом: начнём выводить устремляющиеся навстречу друг другу линии спроса и предложения (из точек К и О соответственно), - но только до точки их пересечения (Е). Именно эта ситуация и представлена на графике 6. "Рыночным" этот сегмент (ОКЕ) графика делает то обстоятельство, что он строго соответствует главному, существенному признаку рынка, суть которого в том это - сфера доходного предпринимательства (индивидуального или корпоративного).

Рынок не может быть "недоходным", он не может быть убыточным, - рынок по определению может быть только доходоприносящим. Добровольно участвующие на рынке частные субъекты - индивиды и корпорации - не могут позволить, чтобы их расходы были выше их доходов. Строго говоря, рынок по определению есть частнодоходное предпринимательство.

На графике равновесной цены такое доходное предпринимательство возможно и обеспечено только при объёме производства в пределах OD,то есть в пределах превышения любой из возможных "цен спроса" (отрезок КЕ) на линии спроса КС любой из возможных "цен предложения" (отрезок ЕО) на линии предложения ОМ. И действительно, взглянув на график, не трудно убедиться в том, что все возможные цены спроса расположены в диапазоне АК, тогда как все возможные цены предложения расположены в диапазоне ОА.

График 7. МОДЕЛЬ НЕРЫНОЧНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

Все эти рассуждения схематически изображены на графике 6, который представляет «левую» часть общего графика равновесной цены, доведенную до точки равновесия Е. Фактически перед нами - модель рыночного сектора экономики: максимальный разрыв между потенциальной ценой спроса и потенциальной ценой предложения (в пользу цены спроса), обещающей максимальный выигрыш продавцу, присущ начальной стадии производства, и это понятно – ведь именно в этих условиях товар крайне дефицитен в связи с незначительностью объёма его производства. Однако по мере наращивания производства растёт и величина предложения; одновременно повышаются и издержки его производства. Поэтому разрыв между ценой спроса и ценой предложения начинает уменьшаться. Наконец, эти две цены сравниваются в точке Е, знаменующей "предел" доходного предпринимательства.

Итак, экономическая сущность и "доходное" строение модели рыночного сектора очевидна. А какова же модель нерыночного сектора?

Из графика однозначно следует, что переход объёма производства (и потребления) за точку D открывает новое (ещё точнее - альтернативное) соотношение "цен спроса" и "цен предложения": теперь любое увеличение объёма производства (и потребления) приводит к нарастающему превышению любой “цены предложения” над любой “ценой спроса” (т.е. расходов - над доходами), что экономически обессмысливает частнопредпринимательскую деятельность. Именно поэтому нерыночный сектор экономики и представлен правой” частью графика равновесной цены (см. график 7). Однако эта правая часть может быть обнаружена только при принятии всех изложенных выше посылок, образующих методологию экономического анализа рынка, то есть методологию признания приоритета "потребности" по сравнению со "спросом" и приоритета "экономики" - по сравнению с "рынком". Этим объясняется та удивительная, на первый взгляд, загадка, почему на графике равновесной цены странным образом весь предшествующий период отсутствовало графическое представление неплатежеспособной части потребности, а в результате - отсутствовал и анализ «неспросовой» части потребности. Впрочем, загадка крайне простая, - там, где нет превышения цены спроса над ценой предложения, не может быть и рынка, а там, где отсутствует рынок, отсутствует и пытливый глаз «экономиста-рыночника".

Действительно, условие возникновения "нерыночного" сектора экономики противоположно условию возникновения рыночного сектора - функция нерыночного сектора экономики заключается в производстве благ в ситуации заведомого превышения “цены предложения” над “ценой спроса” (т.е. в ситуации превышения расходов производителя над его доходами). Понятно, что подобная ситуация, исключающая возможность получения дохода, означает невозможность и частного доходного предпринимательства. Словом, нерыночный сектор экономики - это сфера не доходного, убыточного производства.

ГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ

ГРАФИК 8. МОДЕЛЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ.

Теперь ничто не мешает нам построить уже целостную модель смешанной экономики как " двухсекторного производства ", необходимо объединяющего "рыночную" и "нерыночную" формы его организации.

Действительно, график 6 соответствует требованиям доходного предпринимательства (здесь, по условиям графика, доход обеспечен изначальным превышением цен спроса над ценами предложения); и наоборот, - график 7 соответствует требованиям убыточного производства (здесь, по условиям графика, цены предложения изначально выше, чем цены спроса). Нетрудно также заметить, что исходная точка графика 7 (Е - точка равновесия) есть конечная точка графика 6. И это - не случайно: экономическая практика знает только одно состояние предпринимательства - "доходное". Невозможен доход, - невозможен и рынок.

Объединив обе рассмотренные - рыночную и нерыночную - модели в рамках одного графика, мы и получаем обобщённую модель устройства современной экономики как экономической системы смешанного (двухсекторного) типа. При этом под "смешанностью" современной экономики следует понимать только неизбежность и необходимость сочетания двух полярных, альтернативных, диаметрально-противоположных форм организации общественного производства - "рыночной" и "нерыночной".

Конечно, в реальной действительности "нерыночный" (государственный) сектор может проявляться в разных сферах и самым разным образом. Вполне возможны сверхприбыльные государственные и сверхъубыточные частные предприятия. Может быть всякое, но это всякое не должно препятствовать четкому осознанию - в теоретической модели смешанной экономики государство призвано реализовать одну-единственную функцию - организацию бездоходного (“убыточного”) производства, когда объективные условия, если их не регулировать, могут “гарантировать” только убыточное хозяйствование[16]. Доходной деятельностью государство занимается, так сказать, "разнообразия ради", однако это не является его непосредственной задачей: доходность - это радость, закреплённая устройством смешанной экономики только за частнодоходным предпринимательством, убыточность же - это добровольный удел государственного сектора. "Доходное" государственное предпринимательство - это всегда социальная аномалия смешанной экономики, свидетельствующая об искажении ее экономического устройства, о деформации рыночного пространство, это своего рода "корпус деликта" (обвинительное заключение) чиновничеству, свидетельство того, что государство в лице бюрократии совершило агрессию, что чиновники вторглись на "чужую" для них территорию - на территорию частного доходного предпринимательства, подменяют и вытесняют это частное предпринимательство и тем его губят.

Итак, в результате предпринятого анализа мы располагаем принципиальной моделью двухсекторного ("рыночно-нерыночного") устройства современной экономики, то есть моделью смешанной экономики в целом (а не только её “рыночной” частью, которая традиционно "исчерпывает" всё графическое пространство равновесной цены во всех учебниках по экономической теории). В нашем же изображении сектор ОКЕD представляет графическое пространство подлинного, частно-организованного рынка, сектор DЕMC - графическое пространство государственно-организуемого квазирынка[17], а их сумма (ОКЕМС), - полное изображение двухсекторного строения современной смешанной экономики[18].

ДИСКРЕТНЫЙ СПОСОБ СТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА

Но каким же образом государство может осуществлять убыточное производство? Как оно может привлечь производителя к производству того, что тот - при объективно заданных обстоятельствах - не стал бы производить из-за его убыточности[19]? Способно ли государство сотворить чудо преодоления главного закона экономики, согласно которому расходы не могут быть больше доходов?

Названной цели государство достигает тем, что создает искусственно-организованный рынок - цену "общественного спроса" сознательно, административно поднимают (приспосабливают, или - как сейчас модно говорить, - адаптируют) до уровня индивидуальной цены предложения данного "государственного" предприятия. Легко заметить, что в этом случае величины “дополнительного спроса” и “дополнительного предложения” определяются заранее и становятся “административно-равновесными”. Возникает “ административно-рыночное равновесие ”: “ рыночное ” в том смысле, что оно считается с реальными издержками (расходами) производителя и реальной платежеспособностью (доходами) потребителя; “ административным ” же это равновесие является потому, что такое равновесие имеет административное происхождение.

Графически установление административно-рыночного равновесия можно представить следующим образом (см. график 9). Предположим, что есть некая потребность (ОС), часть которой (" спрос" - ОD) уже удовлетворяется с помощью рынка. Предположим далее, что это - социально-значимая потребность, и общество находит целесообразным частично удовлетворить её в пределах, превышающих возможности рыночного сектора. Произвольно определим на горизонтальной оси точку В. Тогда отрезок DB ("квази-спрос") будет представлять тот элемент неплатежеспособной части (DС - "не-спрос") общей потребности (ОC), за удовлетворение которой берётся общество (государство).

ГРАФИК 9. МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ "КВАЗИРЫНОЧНОГО" ("ГОСУДАРСТВЕННОГО) СЕКТОРА СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ.

При неизменности координатного положения линии предложения цена удовлетворения неплатежеспособной части потребности в точке В будет равна ОА¹. Это значит, что если государство желает получить произведенную за пределами рынка продукцию по цене ОА¹, необходимую для удовлетворения квазиспроса DВ, -продукцию, которую будут вынуждены для этого производить за точкой равновесия, и именно получить цивилизованно (то есть купив, а не отняв), то рыночная цена купли может быть равна только ВТ -справедливой для данного производителя "убыточной цене": более низкая ценане оправдает издержки данного "убыточного" производителя, а более высокая окажется уже убыточной для общества, превысив общественно-допустимый объем расходов государства.

Таким образом, и линия спроса должна быть искусственно поднята на соответствующую высоту, т.е. должна быть сдвинута "вправо-вверх", чтобы она могла пройти через точку Т. Лишь при таком условии в данном сегменте экономики может возникнуть локальный квазирынок - как взаимодействие искусственно-организованного спроса и (возникающего только в ответ на такой квази-спрос) искусственно-организованного предложения.

Каковы же последствия этой акции государства, решившего хотя бы не много (в пределах DВ) увеличить потребление данного социально-значимого блага, то есть за пределами рынка?

Из графика наглядно следует, что в этом случае к “естественному” квадрату классического рынка (ОАЕD) добавится некоторое пространство искусственно-организованного рынка (DЕТВ). И сразу становится понятно - объём этих, административно создаваемых величин “дополнительного спроса” и “дополнительного предложения” (в совокупности и образующих “дополнительный рынок” DЕТВ) определяется тем, как далеко готово зайти общество в желании максимального удовлетворения данной потребности. А поскольку государство обычно занимается производством действительно социально-значимых, но (к сожалению) экономически-убыточных видов продуктов и услуг, то всегда возникает оправданное в общественном мнении (но не в глазах рынка) стремление продвинуть точку " В " как можно правее, как можно ближе к заветной точке " С ", знаменующей полное удовлетворение потребности в данном благе.

Существуют ли объективные пределы стремлению общества (государства) в удовлетворении неплатежеспособной части социально-значимой потребности? Другими словами, - возможна ли ситуация, при которой благородные помыслы государственных чиновников входят в конфликт с экономической организацией производства, вызывая разрушительные последствия для экономики в целом и для её единственного "двигателя" - рынка? Именно пример такой, до основания разрушенной чиновничеством в период социализма отечественной экономики требует особой бдительности к администраторам.

Другой важный вывод состоит в том, что за пределами “естественного рынка” (ОАЕD) дополнительно организуемый квазирынок (DЕТВ) возникает как результат "ступенчатого" (дискретного) роста той доли неплатежеспособной части потребности, которая удовлетворяется нерыночным способом, однако сущностная экономическая специфика этого роста заключается в том, что он уже происходит в форме прироста объема спроса.

Это - очень важный момент. Дело в том, что только в форме спроса ранее несуществовавшая для рынка неплатежеспособная часть потребности может вдруг стать ему родной и зримой, а для товаропроизводителей - желанной целью их активности, стимулируя их усилия по дополнительному производству (в этих условиях также принимающему рыночную форму искусственного "дополнительного предложения").

Но что же такое необычное произошло с частью неплатежеспособного спроса DВ, в результате чего она вдруг стала "платежеспособной" и для неё нашлось дополнительное предложение? Нам было бы понятно, а главное - объяснение уложилось бы в рамки теории рынка, если бы равновесная цена (ОА) понизилась, - тогда, действительно, - величина спроса бы возросла за счет присоединения к числу покупателей тех потребителей, которым ранее это не позволяла сделать ограниченность их платежеспособных средств. Но загадка в том-то и состоит, что равновесная цена осталась без изменения, а расходящиеся за точкой Е линии спроса и предложения упрямо продолжают свидетельствовать о сохранении прогрессирующего разрыва между возрастающей "ценой предложения" и падающей "ценой спроса".

А произошло вот что: отрезок DВ, по-прежнему оставаясь элементом неплатежеспособной части (DС) потребности (ОС), " нарядился" в чуждую ему рыночную форму - в форму спроса, что привело в действие весь механизм рыночной организации дополнительного производства соответствующего продукта (или услуги). Это, конечно, - квазиспрос, искусственный спрос.

Искусственный спрос, - ибо "кошелёк" с дополнительными деньгами находится не в "кармане" у покупателей, а в государственном "кармане" (называемом "государственный бюджет", а ещё точнее - в кармане у государственных чиновников, только воля и аппетиты которых решают, станет ли данная категория населения реальным покупателем), - такова суть "квазирынка" как искусственно ("государственно") организуемого рынка. Действительно, стоит произойти чему-то непредвиденному, возникнуть неким форс-мажорным обстоятельствам, как решение о "добавке" размером с DВ можно и дезавуировать.

В рыночном секторе, где деньги находятся у потребителей, решение о том, стать или не стать "покупателем", принимают сами деньговладельцы. В государственном секторе это зависит от решения чиновников ("государства") кому и сколько дать. Соответственно, административное происхождение характеризует и дополнительное "предложение", то есть - кто же из убыточных по рыночным меркам производителей станет доходным по не-рыночным меркам.

В целом же предел дискретного роста "квазирынка" определяется не только социальной значимостью данной потребности, но и реальной величиной её неплатежеспособной части, определяемой положением крайней точки С при сложившейся степени эластичности кривых спроса и предложения (см. график 10).

ГРАФИК 10. СТУПЕНЧАТАЯ КОНФИГУРАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО "КВАЗИРЫНКА".

На этом графике показан механизм дискретного становления государственно-организуемого квазирыночного сектора смешанной экономики, где он предстает совокупностью целенаправленно создаваемых дополнительных точек равновесия (Е¹, Е², Е³) "квазиспроса" (а в действительности - “неплатежеспособного спроса” как неудовлетворяемой рынком части потребности) и “квазипредложения" (а в действительности - продукции тех предприятий, издержки производства которых по-прежнему превышают уровень рыночно-равновесной цены).

ЛИРИЧЕСКОК ОТСТУПЛЕНИЕ: