Глава II. Наследственное право: основные понятия 3 страница

При наследовании голосующих акций в акционерном обществе к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества. В соответствии со ст. 150 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. В связи с изложенным представляется спорной высказанная в юридической литературе точка зрения, в соответствии с которой "не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (в том числе, например, право на защиту чести и достоинства…)[93]. Феномен существования и защиты "другими лицами, в том числе наследниками правообладателя", не принадлежащих им личных прав находит свое объяснение в том, что "социальные условия существования одного лица могут, вместе с тем, быть (стать) и условиями общественно-полезной деятельности других лиц. К примеру, внук, желающий добиться посмертной реабилитации дедушки … должен доказать свой интерес в защите не принадлежащего ему права… Исключением из этого правила будет лишь случай, когда внук наследовал дедушке, ибо наследники согласно п.1 ст. 150, могут осуществлять и защищать личные права, пережившие наследодателя, в любом случае, безотносительно к интересу"[94].

Перечисленные примеры свидетельствуют о том, что в прямо предусмотренных законом случаях принадлежавшие наследодателю неимущественные права и иные нематериальные блага переходят по наследству. Состав наследства не ограничивается лишь имущественными правами и обязанностями наследодателя. Изложенные аргументы диктуют необходимость внесения изменения в ч. 3 ст.1112 ГК, редакция которой может быть, по нашему мнению, следующей: «не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, если иное не предусмотрено законом»[95].

Аналогичной позиции придерживаются и иные авторы. Обсуждая проблему состава наследства, Ю.К. Толстой указывает, что "…в порядке наследственного правопреемства к наследникам могут переходить и некоторые неимущественные права, как связанные, так и не связанные с личностью наследодателя (например, право на опубликование произведения, которое при жизни автора не было опубликовано, или право на голосующие акции). Было бы правильнее не ограничивать состав наследства (наследственной массы) имуществом, как бы широко ни трактовать это понятие, а записать, что принадлежавшие наследодателю неимущественные права и иные нематериальные блага переходят по наследству в случаях, прямо предусмотренных законом, а также если это вытекает из самой природы указанных прав и благ"[96].

С учетом норм действующего законодательства в содержание завещания могут включаться распоряжения наследодателя органами и частями тела, а также телом в целом на случай своей смерти. Так, в соответствии с законом Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека (в ред. Федерального закона от 20 июня 2000 г. № 91-ФЗ) допускается трансплантация органов и тканей трупа с целью сохранения жизни реципиента либо восстановления его здоровья. Изъятие органов или тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни гражданин заявил о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации. Следовательно, любой совершеннолетний дееспособный гражданин вправе при жизни дать свое согласие на использование его органов и тканей в целях трансплантации, или, наоборот, заявить свое несогласие, изложив соответствующее распоряжение в завещании. Аналогичные права содержатся в ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О погребении и похоронном деле»: «... действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти может быть выражено в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей».

Правовой режим трансплантатов (органов и частей человеческого тела, изъятых с целью их трансплантации реципиенту) не нашел на сегодняшний день своего законодательного закрепления. Ведущей в современной юридической науке является концепция, согласно которой «...органы и ткани человека, отделенные от организма, и тело после смерти являются вещами, и человек обладает правомочием по распоряжению ими как составной частью права на физическую неприкосновенность»[97]. Органы и части человеческого тела являются элементами организма и в своем естественном состоянии не могут рассматриваться как нечто самостоятельное и обладающее суверенным статусом, однако, «при отделении от организма органы и части человеческого тела становятся самостоятельными предметами материального мира, обладающими совокупностью свойств, способных удовлетворять определенные потребности, иными словами, приобретают статус вещи...»[98], принадлежность которой "вполне может быть оформлена вещными правами"[99].

"Признание за отделенными от организма человека органами тканями статуса вещей влечет важные правовые последствия: они становятся особого рода объектами права собственности гражданина, из организма которого они изъяты; сними связаны и обязательственные отношения, возникающие из договоров о донорстве и имеющие своим объектом действия обязанной стороны по передаче органов и тканей для трансплантации"[100].

Право собственности на отделенную в период жизни человека часть (орган) его тела (трансплантата) должно быть признано за данным субъектом, при этом основанием возникновения права собственности следует признать такой юридический факт (поступок) как отделение части тела (органа) от тела. Эти вещи особого рода как объекты права собственности умершего должны включаться в наследственную массу.

Поскольку универсальной правовой формой распоряжения своими имущественными и некоторыми неимущественными правами и обязанностями гражданина на случай смерти является составление завещания, представляется необходимым предусмотреть в нормах наследственного права такой вид завещательного распоряжения, как распоряжение органами и частями тела на случай смерти, судьбой своего тела в целом, способа и обряда его захоронения, с учетом его права рассчитывать на исполнение его последней воли.

Заслуживает внимания высказанное в юридической литературе предложение «... ввести в российское законодательство нормы, признающие юридическую силу за «прижизненным завещанием», в силу которого гражданин в сознании и в здравом уме может отказаться от применения к нему искусственных мер по поддержанию жизни на случай возможной недееспособности в будущем»[101]. Речь идет о возможности завещательного распоряжения правом на жизнь, включающим в себя право распоряжаться жизнью. Поскольку действующее законодательство (ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан) признает право отказаться от медицинского вмешательства за дееспособными, отдающими отчет своим действиям, гражданами либо их законными представителями, гражданин должен иметь обеспеченную законом возможность заранее выразить по этому поводу свою волю.

Долгое время в юридической литературе ведется дискуссия относительно правовой природы имущественных обязанностей (долгов) наследодателя. Так, наиболее распространенной точкой зрения является та, в которой под наследством (наследственной массой) понимается совокупность прав и обязанностей умершего, которые могут переходить к его наследникам[102]. Законодателем поддержана именно такая точка зрения, которая предполагает включение в состав наследства как прав, так и обязанностей наследодателя (ч.1 ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с другой точкой зрения, которую в свое время высказал В.И. Серебровский, к наследникам переходит лишь совокупность имущественных прав, то есть актив, долги же только обременяют наследство, но не являются его составной частью[103]. Предпочтительность данной позиции становится очевидной при сравнении норм ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ, поскольку из содержания последней следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оригинальную позицию на понятие наследства высказал Егоров Н. Д., который считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве не в правах, а в объектах этих прав[104]. В юридической литературе такая позиция объясняется стремлением автора снять проблему так называемого лежачего наследства[105]. Наследство, с момента открытия наследства до принятия его наследниками, принято называть его лежачим (hereditos jacens). Вопрос о правовом режиме лежачего наследства состоит в том, принадлежит ли оно кому-либо в этот промежуток времени, а если да, то кому? Кто несет бремя его содержания и охраны, кто обязан отвечать на кредиторские требования, распоряжаться этим имуществом? Лежачее наследство не может принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых; не принадлежит оно и наследникам, поскольку в момент открытия наследства у них возникает только право на принятие наследства, а не на само наследство. Представляется заслуживающая внимания точка зрения, в соответствии с которой «с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей»[106].

Таким образом, понятие и содержание наследства определяется совокупностью следующих правил:

а) наследство (наследственная масса) представляет собой объект наследственного правоотношения, включающий в себя совокупность прав и обязанностей умершего (наследодателя), которые могут переходить к правопреемникам наследодателя (наследникам) в порядке универсального правопреемства как единое целое. Иногда законодатель для обозначения наследства либо его состава использует термин «имущество» в широком смысле, включая в содержание этого понятия вещи, имущественные и неимущественные права и обязанности наследодателя (см., например п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст.1120, п. 1 ст. 1122 ГК РФ);

б) в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, которые принадлежали умершему при жизни. Если смерть наследодателя явилась основанием возникновения прав и обязанностей, то их наследование не происходит: такие права и обязанности возникают у лиц, являющихся наследниками, по иным основаниям. К примеру, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, право получения страховой суммы возникает у наследников застрахованного лица. Однако это право не входит в состав наследства, поскольку самому наследодателю при жизни не принадлежало;

в) в состав наследства должны входить не только субъективные права и обязанности, принадлежавшие умершему, но также и правовые образования, находящиеся на пути правоспособности к субъективному праву, что должно найти отражение в нормах наследственного права;

г) в состав наследства не входят те права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (право на алиментное содержание, право авторства и т. п.), а также те права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

§ 4. Наследодатели и наследники

Наследодателем называется умерший гражданин, чьи права и обязанности в порядке наследственного правопреемства переходят к другим лицам. Лицо, к которому непосредственно переходит совокупность прав и обязанностей наследодателя, называется наследником. В качестве наследодателя может выступать только гражданин. Наследодателями по Российскому законодательству признаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства независимо от объема их дееспособности, поскольку основанием наследования является не воля умершего, а такое событие как смерть человека.

В соответствии со ст.18 ГК РФ, способность наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности граждан, которая возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью. Для превращения абстрактной возможности быть наследником в субъективное право наследования необходимо наступление предусмотренных законом оснований - юридических фактов, образующих сложный юридический состав.

Иная правовая природа у способности стать наследодателем, поскольку эта абстрактная возможность ни при каких условиях не может превратиться в субъективное право, поэтому наследодатель не является субъектом (участником) наследственного правоотношения, поскольку одним из непременных правовых оснований (юридических фактов) возникновения наследственного правоотношения является смерть наследодателя. Со смертью гражданина прекращается его правоспособность, а, следовательно, и способность быть носителем субъективных гражданских прав и обязанностей. Вот почему юридически некорректной представляется высказываемая в литературе точка зрения, в соответствии с которой наследодатель и наследник признаются субъектами наследственных правоотношений.[107]

В качестве наследников в соответствии со ст.1116 ГК РФ могут выступать граждане, в том числе иностранные, и лица без гражданства, находящиеся в живых на день смерти наследодателя, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться юридические лица, существующие на день смерти наследодателя; Российская Федерация; субъекты Российской Федерации; муниципальные образования; иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация в соответствии со ст.1151 ГК РФ. Юридические лица могу выступать в качестве наследников по завещанию независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Если наследниками выступают юридические лица - субъекты права хозяйственного ведения или оперативного управления (унитарные государственные или муниципальные предприятия и учреждения, а также казенные предприятия), то по существу в этих случаях речь идет о наследовании имущества государством или муниципальным образованием, а не юридическим лицом.

Значительное расширение круга лиц, призываемых к наследованию, по сравнению с ранее действовавшим наследственным законодательством обусловлено изменением правового положения административно-территориальных и национальных образований и приданием им статуса равноправных субъектов Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, совершенствованием правового статуса и полномочий юридических лиц различных организационно-правовых форм.

Обращает на себя внимание тот факт, что закон допускает призвание к наследству не только граждан, находящихся в живых ко дню открытия наследства, но и тех, кто был зачат при жизни наследодателя и родился живым после открытия наследства. Лицо, наследственные интересы которого охраняются лишь до рождения, называется насцитурус. В данном случае "за еще не появившимся на свет ребенком зарезервированы его будущие права"[108], и, как справедливо отмечается в юридической литературе, "в этих случаях закон охраняет интересы не просто зачатого ребенка, а будущего субъекта права. Для возникновения правоспособности необходимо, чтобы ребенок родился живым"[109]. Причем мнения ученых по данному вопросу в большинстве случаев совпадают. М.Н. Малеина считает, в частности, что "несмотря на то, что зачатый ребенок является возможным будущим субъектом права, все же было бы нереально рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и субъективных прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у фактически существующего субъекта"[110]. На вопрос: означает ли охрана интересов неродившегося ребенка то, что он признается субъектом права, Ю.К. Толстой отвечает: "Нет, конечно, поскольку его интересы будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает какое бы то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла"[111]. В юридической литературе высказываются и противоположные мнения. Е.В. Григорович, в частности, отмечает: "В некоторых случаях законодательство признает возможность иметь гражданские права за еще не родившимся человеком"[112].

Как определено нормами ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Таким образом, закон различает 2 вида недостойных наследников:

1) граждан, которые не имеют право наследовать;

2) граждан, которые отстраняются судом от наследования по требованию заинтересованного лица.

Мотивы совершения перечисленных в законе действий четко определены. Умышленные противоправные действия лишь в том случае могут служить основанием для отнесения лиц, совершивших такие действия, к категории недостойных, если они направлены на достижение целей, указанных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Если же действия совершаются по иным мотивам и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследственного имущества, то «хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным».[113] При этом представляется необходимость исходить из презумпции направленности соответствующих действий на достижение целей, предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ, и возлагать бремя доказывания того, что эти действия не были направлены на достижение предусмотренных законом целей, на того, кто оспаривает признание лица недостойным наследником.

Таким образом, для того, чтобы указанные в законе лица не могли наследовать, необходимо установления ряда условий:

а) действия (бездействия) таких лиц должны быть умышленными и противоправными. К умышленным и противоправным не могут быть отнесены действия лиц, не достигших четырнадцати лет, и лиц, признанных в установленном порядке недееспособными;

б) умышленное противоправное действие (бездействие) может быть направлено не только против наследодателя, но и против кого-либо из наследников;

в) умышленное противоправное действие может быть направлено на призвание к наследованию как самого лица, совершающего такие действия, как и других лиц;

г) умышленные противоправные действия недостойного наследника должны быть подтверждены судом.

8 февраля 2001 г. нотариус вынес постановление, которым отказал М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 часть квартиры после смерти сестры - Е., наступившей 7 января 1999 г., по той причине, что наследником на эту часть квартиры является муж умершей - Н. М. обжаловала в суд действия нотариуса, указав, что Н. не может быть наследником, так как именно он убил сестру, то есть свою жену.

Решением горсуда от 11 марта 2001 г. отказано в удовлетворении жалобы по той причине, что Н. совершил преступление в состоянии невменяемости, что подтверждается определением горсуда от 9 января 2001 г. об освобождении Н. от уголовной ответственности и направлении его на принудительное лечение в психиатрическую больницу[114]. Следует признать, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство сестре наследодателя и устранении от наследования мужа, а также решение суда являются обоснованными и соответствующими требованиям ст. 1117 ГК РФ, так как действие, направленное на лишение жизни наследодателя, должно носить умышленный характер и подтверждаться приговором суда.

Недостаточно четко, на наш взгляд, в ч. 2 ст. 1117 ГК РФ решен вопрос о том, как следует поступать, если противоправные виновные действия в виде совершения подложного завещания, иного препятствия осуществлению последней воли наследодателя не привели к желаемому результату – ни к призванию к наследованию, ни к увеличению причитающейся доли. Поэтому, как нам представляется, следует уточнить содержание исследуемой нормы, указав более четко вместо «способствовали» «должны были способствовать», поскольку для решения вопроса о недостойности наследника должны иметь значение его объективно совершенные виновные противоправные действия, направленные на достижение определенного результата, а не сам результат. Так, если соответствующие действия совершены, но желаемого результата не последовало из-за вмешательства третьих лиц, а не в связи с отказом от достижения противоправных целей, недостойный наследник должен быть отстранен от наследования.

Судя по содержанию ч. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ, их нормы носят императивный характер, поскольку закон говорит не о возможности отстранения, а об отстранении наследников при наличии определенных условий.

В ранее действовавшем законодательстве (ст. 531 ГК РСФСР) механизм отстранения недостойных наследников не был достаточно определен, не устанавливалось, кому принадлежало право требовать их отстранения от наследования. В п. 2 ст. 1117 ГК РФ этот пробел ликвидирован: отстранение от наследования осуществляется на основании решения суда по требованию лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием правовые последствия. В литературе высказывались предложения о том, что «при бесспорности оснований к устранению от наследования (например, при наличии судебного решения о лишении родительских прав и т. п.) и отсутствии спора о наследстве гражданин может быть исключен из состава наследников самим нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство».[115] Недостаток этого предложения заключается в том, что контроль нотариуса за отстранением недостойного наследника от наследования может оказаться недостаточным, поскольку получение свидетельства – не обязанность, а право наследников, и если они этим правом не воспользуются, предложенный механизм не срабатывает. Кроме того, в обсуждаемом предложении говорится о праве нотариуса, а не об обязанности исключения из состава наследников недостойного наследника, что также не способствует гарантии обеспечения исполнения норм ст. 1117 ГК РФ.

§ 5. Открытие наследства

Как было отмечено ранее, возникновение наследственных правоотношений обусловлено наличием таких юридических фактов как смерть гражданина или объявление в установленном порядке гражданина умершим. В ст. 1113 ГК РФ установлено, что «наследство открывается со смертью гражданина. Объявление гражданина судом умершим влечет те же правовые последствия, что и смерть гражданина»[116]. У лиц, ставших наследниками, возникает право принять наследство или отказаться от него[117]. Со смертью лица способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается, однако большинство имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего не прекращается, а, приобретя новое качество наследственной массы, переходит в установленном законом порядке к другим лицам. Однако законодатель связывает открытие наследства не только с бесспорным фактом смерти гражданина. В прямо предусмотренных законом случаях суд, исходя из презумпции (предположения) смерти гражданина, объявляет его умершим. Порядок и условия объявления гражданина умершим определяются нормами ст. 45 ГК РФ. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее, чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Факт смерти гражданина подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»[118]. В удостоверение государственной регистрации о смерти выдается свидетельство о смерти. Основанием для государственной регистрации смерти согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» являются: документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией; решение суда об установлении факта смерти[119] или об объявлении гражданина умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Свидетельство о смерти, как определено ст. 68 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, дата и место смерти умершего, дата составления и номер записи акта о смерти, место государственной регистрации смерти, дата выдачи свидетельства о смерти.

С открытием наследства связаны два важнейших вопроса: 1)о времени открытия наследства, 2) о месте открытия наследства.

Как установлено ст. 1114 ГК РФ «днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них».

Для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не час и не момент смерти наследодателя. В ч. 2 ст. 1114 ГК РФ определено, что лица, умершие в один и тот же день (так называемые коммориенты), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг у друга. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них.

Среди юристов длительное время ведутся споры относительно возможности наследственного правопреемства между лицами, смерть которых наступила в пределах одних календарных суток[120]. Если, к примеру, супруги умерли в один и тот же день, но с разрывом во времени 20 часов, то правопреемства между ними в соответствии с действующим законодательством не возникает, то есть, переживший супруг не становится наследником супруга, умершего первым, что прямо следует из содержания ч. 2 ст. 1114 ГК РФ. Однако такой подход к решению проблемы явно противоречит сущности правоспособности лица и влечет нарушение его субъективных прав. Разберем ситуацию подробнее. Допустим, в нашем примере смерть супруга в результате автомобильной катастрофы наступила в 5 часов утра конкретных суток, а смерть его жены, пострадавшей в этой же катастрофе, - в пределах этих же суток, в 23 часа, то есть через 18 часов. Переживший супруг, находясь в живых, является правоспособным, а правоспособность в соответствии со ст. 18 ГК РФ включает в себя способность наследовать. Кроме того, имеется юридический факт – смерть наследодателя, повлекший возникновение субъективного права вступить в наследство. Однако закон пресек такую возможность находящегося в живых лица, что означает ограничение правоспособности и дееспособности гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ГК РФ «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом». Если предположить, что в ч. 2 ст.1114 ГК РФ закреплено такое ограничение, то совершенно очевидно отсутствие целесообразности или каких-либо оправдывающих такое ограничение мотивов. Непоследовательность законодателя в решении вопроса о времени открытия наследства особенно отчетливо прослеживалась в нормах ст. 528 и 530 ГК РСФСР, поскольку в одной использовался термин «день открытия наследства», а в другой – «момент открытия наследства». Вопрос о круге наследников в связи с этим мог решаться неоднозначно.

Мы поддерживаем позицию М.Ю. Барщевского, который считает, что «при определении круга лиц, призываемых к наследованию как по закону, так и по завещанию, во внимание должны приниматься лица, находившиеся в живых к моменту (часу и минуте) смерти наследодателя. И только в том случае, если нет возможности достоверно установить последовательность смерти лиц, скончавшихся в один день, их следует признавать умершими одновременно"[121]. Не достаточно убедительными, на наш взгляд, являются доводы С.П. Гришаева, который пишет: "…возможны ситуации, когда значение имеет не только день, но и час открытия наследства. Так, допустим, в тот же самый день, но до или после момента наступления смерти прекращается родственная или семейная связь, являющаяся основанием для призвания к наследованию (усыновление, развод и т.д.). Возникает вопрос о том, можно ли включать соответствующее лицо в число наследников (например, в день смерти наследодателя было вынесено решение об усыновлении его ребенка или им ребенка). Решение этого вопроса зависит от того, произошло ли данное событие до или после момента смерти"[122]. Во-первых, юридическое значение в описанной ситуации имеет не день вынесения судом решения об усыновлении, а день вступления в силу решения суда об установлении усыновления ребенка (п. 2 ст. 125 Семейного кодекса РФ). Во-вторых, установить момент усыновления с тем, чтобы сравнить его с моментом смерти, практически невозможно.