Глава II. Наследственное право: основные понятия 2 страница

§ 3. Понятие и состав наследственной массы (наследства)

Совокупность имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей, принадлежавших умершему на момент смерти и переходящих к новому субъекту в порядке наследственного правопреемства, носит название наследства или наследственного имущества (наследственной массы) и представляет собой объект наследования (наследственных прав).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, объектом наследственного правопреемства являются в основном имущественные права и обязанности граждан, за небольшим исключением. В юридической литературе встречаются и иные взгляды на объект наследования. Так, по мнению Н.Д. Егорова, при наследовании "речь должна идти о преемстве не в самих правах, а в объектах этих прав"[68].

Под имущественными в гражданском праве понимаются «такие общественные отношения, которые возникают по поводу различного рода материальных благ, то есть, вещей, работ, услуг и иного имущества в широком смысле этого слова».[69]

В ст. 1110, 1112, 1118, 1119, 1120, 1122 и др. ГК РФ термин «имущество» используется в широком смысле. В гражданском праве этот термин обозначает различные понятия. Чаще всего под имуществом подразумеваются вещи или совокупность вещей. В этом смысле используется понятие «вещи», например, в ст. 301 ГК РФ. В ином понимании употребляется термин «имущество», когда под ним подразумевают совокупность вещей и имущественных прав (например, в ст. 213 ГК РФ). Более широкое значение термину «имущество» придается в наследственном праве, когда под наследственным имуществом понимаются все имущественные (и даже неимущественные) права и обязанности наследодателя, переходящие к наследнику. Для определения конкретных прав и обязанностей важно в отношениях, где имущество является объектом права, определить его точное значение посредством толкования содержания соответствующей нормы.

Определение точного состава и стоимости наследственной массы имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. Лишь установив состав и стоимость наследства можно определить содержание долей наследников. Действительной стоимостью наследственной массы ограничивается ответственность наследников по долгам наследодателя. От решения вопроса о составе и стоимости наследства зависит определение размера государственной пошлины в связи с получением свидетельства о праве на наследство. Таким образом, в состав наследства входит, прежде всего, право собственности умершего на принадлежащее ему на момент смерти имущество: доходы и сбережения, земельный участок, дом, квартиру, дачу, автомашину, предметы домашнего обихода, личное подсобное хозяйство и т. д., поскольку в соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам[70], причем количество и стоимость такого имущества не ограничивается, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом. При возникновении права общей собственности на имущество к наследнику переходит право на долю умершего в праве общей собственности. Так, согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю, либо распорядиться ею иным образом. Собственник земельной доли, как закреплено в п. 4 Указа президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г., вправе без согласия других участников долевой собственности передать земельную долю по наследству.

При приобретении несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возникает право собственности на квартиру каждого из них, и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать его долю.

В ст. 216 ГК РФ предусмотрена такая разновидность вещного права на землю как право пожизненного наследуемого владения. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. «Содержание права пожизненного наследуемого владения состоит из правомочий владения и пользования, а также очень ограниченного распоряжения землей, осуществляемых в строго определенных при предоставлении земельного участка целях... Распоряжение землей здесь заключается в праве передавать ее по наследству»[71]. В соответствии с Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. «О реализации Конституционных прав граждан на землю» право пожизненного наследуемого владения на участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного или дачного строительства сохраняется за их владельцами.

В связи с расширением круга объектов, которые могут находиться в собственности граждан, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»,[72] дал некоторые разъяснения. Так, в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности граждан.

Не может быть включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю.

При характеристике состава наследства в юридической литературе справедливо подчеркивается, что "в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых на законных основаниях был при жизни сам наследодатель"[73]. Учитывая изложенное, суд не вправе удовлетворять требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения. По этому же основанию не может входить в состав наследства имущество, добытое преступным путем, если данное обстоятельство подтверждено в судебном порядке.

Следует учитывать также, что право собственности наследодателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

1 февраля 1999 г умерла К., которой составлено завещание в пользу Д. на квартиру в г. Воронеже, в связи с чем Д. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что права завещателя на квартиру не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Считая отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство неправомерным, Д. обратился в суд с жалобой на действия нотариуса.

Решением райсуда от 16 декабря 1999 г. жалоба Д. удовлетворена, нотариус обязан выдать заявителю свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти К. В жалобе нотариуса ставится вопрос об отмене решения суда, как противоречащего действующему законодательству.

Судебная коллегия по гражданским делам находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя жалобу Д., суд исходил из того, что справка ЖСК "Юпитер", выданная К. в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, подтверждает право завещателя на спорную квартиру, в связи с чем отсутствие у К. свидетельства о регистрации права на недвижимость в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимость не являлось препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако суд не учел, что с 30 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 2 ст. 6 которого предусматривает, что государственная регистрация возникших после введения в действие настоящего ФЗ ограничений (обременений) или иной сделки с объектом недвижимого имущества требует государственной регистрации прав на данный объект, возникших до введения в действие настоящего ФЗ. В силу же п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как видно из материалов дела, права Д. на вышеуказанную квартиру возникли после введения в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которым определен порядок регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым права К. на завещанную квартиру не зарегистрированы. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о том, что у нотариуса не имелось оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Д[74].

Существенный теоретический и практический интерес представляет позиция, согласно которой «в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью)»,[75] находящиеся на пути от правоспособности к субъективному праву. Отдавая должное оригинальности такой позиции, заметим, однако, что речь на сегодняшний день может идти лишь о ее обсуждении, а не о категоричном решении вопроса, поскольку содержание ст. 1157 ГК РФ предусматривает в качестве составных частей наследства лишь принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства права и обязанности. В судебной практике часто возникают споры о включении в состав наследственной массы квартир, право собственности на которые на день открытия наследства не оформлено в установленном порядке. П. обратился в суд с иском к Кировской опытной станции о признании права собственности на квартиру, указав, что в ней проживала его мать М., которая 6 декабря 1991г. обратилась к владельцу жилого помещения об оформлении документов на приватизацию. Однако руководство необоснованно задерживало оформление передачи квартиры в собственность и лишь в октябре 1992 г. выдало ей документы, необходимые для оформления права собственности. М. болела, в связи с чем выдала П. доверенность на получение документов о приватизации. 4 декабря 1992 г. М. умерла. Истец является наследником, однако ответчик не признает его права собственности на жилое помещение.

Возражая против иска, представитель ответчика пояснил, что заявление о приватизации квартиры с необходимыми документами М. передала в районную администрацию 28 октября 1992 г., на оформление договора законодательством определено 2 месяца, однако до истечения этого срока наниматель скончалась.

Решением Кировского суда, (оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда), в иске отказано.

Президиум Кировского областного Суда судебное решение отменил по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что на день смерти нанимателя квартиры М. договор о приватизации жилого помещения не был оформлен, следовательно, М. собственником не являлась, и ее наследник права на квартиру не имеет. Народный суд исходил из содержания ст. ст. 7 и 8 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что право собственности на приватизируемое жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительных органах местной власти и решение вопроса должно быть принято в 2-х месячный срок.

Однако суд не учел существенных обстоятельств, влияющих на правильность решения спора. Исходя из смысла закона, гражданам не может быть отказано в приватизации на предусмотренных законом условиях.

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора или до регистрации договора, то при возникновении спора следует иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано. Кроме того, суд не обратил внимание на положение закона о том, что не допускается отказ в приватизации при выражении желания гражданином стать собственником жилья. Таким образом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о включении в наследство квартиры то обстоятельство, что договор на передачу ее в собственность не был оформлен в связи с его смертью[76].

Такая же позиция поддерживается Верховным Судом Российской Федерации и закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», где сказано: "...Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано»[77].

Представляется, что такой подход к решению спора о включении в состав наследства неприватизированной квартиры противоречит ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в которой установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности[78]. Спорное жилое помещение не принадлежало наследодателю на момент открытия наследства на праве собственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 7 закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» «право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора...», и, судя по содержанию, это правило является императивным. Следует учитывать также, что не допускается наследование имущественных прав, вытекающих из договора найма жилого помещения: при таком положении возможность включения в состав наследства несуществующего права собственности представляется весьма сомнительной.

Остается предположить только следующее: если наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность путем приватизации (подал соответствующие документы), но не успел довести приватизацию до конца, его право на приобретение жилого помещения в собственность перешло в стадию своей реализации и может быть признано объектом наследственного правопреемства, что должно найти отражение в ст. 1112 ГК РФ.

Аналогичная ситуация возникает при фактическом добросовестном владении вещью наследодателем для приобретения права собственности на данную вещь по давности владения. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ, давностный владелец вправе прибавить ко времени своего владения период владения своего предшественника, причем данное правило может действовать в случае наследственного правопреемства, если владение правопредшественника и правопреемника отвечает предусмотренным законом условиям, «и здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности права собственности. До тех пор, пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право собственности на соответствующее имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков»[79].

В состав наследства включаются права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете в банке, в том числе те, в отношении которых совершено завещательное распоряжение. Следует иметь в виду, что в период действия части третьей ГК РФ были внесены поправки в Федеральный закон РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", направленные на урегулирование вопросов по вкладам граждан, в отношении которых совершены завещательные распоряжения до введения в действие части третьей ГК РФ[80]. В частности, на вклады граждан, в отношении которых совершены завещательные распоряжения до 1 марта 2002 г., должен распространяться правовой режим, установленный ГК РСФСР 1964 г. Находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества, и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы части третьей ГК РФ, за исключением случаев, когда лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

В судебной практике встречаются ошибки, связанные с неправильным применением норм материального права, касающихся прав на получение денежных вкладов. З. обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц одного из отделений акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, отказавших ей в выдаче денежного вклада гражданина, умершего 17 июля 2002 г. Завещательное распоряжение в ее пользу было оформлено наследодателем в 1998 г., однако в выдаче денежных средств со вклада наследодателя работники банка ей отказали, сославшись на отсутствие свидетельства о праве на наследство. Судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда 15 октября 2002 г. отменено решение районного суда и вынесено новое решение, которым жалоба заявительницы на действия должностных лиц акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворена, а указанное отделение этого банка обязано выдать заявительнице денежные средства со вклада наследодателя согласно совершенному им завещательному распоряжению[81].

Вклады граждан, в отношении которых завещательные распоряжения совершены гражданами после 1 марта 2002 г., входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях. Такие средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ГК РФ.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ денежные суммы, подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни, предназначенные в качестве средств к существованию, выплачиваются проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или нет. Круг таких лиц может и не совпадать с призываемыми к наследованию наследниками. При отсутствии таких лиц либо если они не воспользуются правом на получение таких сумм, последние включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти правила не согласуются с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 1января 2002 г., определившим, что начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в данном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 этого закона (т.е. только нетрудоспособным членам семьи умершего), и при условии, что они проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, а обращение за неполученными суммами пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера (по ГК РФ - не позднее 4 месяцев). Нормам какого закона следует отдать предпочтение? В п. 2 ст. 3 ГК РФ, указано, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему кодексу, чем закреплен приоритет ГК РФ над другими Федеральными законами. Такое «самопровозглашение» верховенства является предметом острой критики в юридической литературе[82]. Представляется, что ГК РФ и Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют одинаковую юридическую силу. Однако «поскольку Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. принят позже, чем третья часть ГК РФ, а также учитывая, что согласно п. 2 ст. 31 этого закона другие федеральные законы, принятые до дня вступления его в силу и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются лишь в части, ему не противоречащей, названный закон имеет в данном случае приоритет в отношении ГК»[83]. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ другими законами также может быть предусмотрен запрет перехода по наследству прав и обязанностей, в том числе неразрывно связанных с личностью, каковым является право на получение пенсии.

В состав наследства не входит право требования взыскания компенсации морального вреда в случае смерти потерпевшего, которому непосредственно причинен моральный вред, поскольку право на компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. В то же время если решением суда потерпевшему присуждена компенсация морального вреда, однако он умер, не успев получить ее, присужденная сумма входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками.

Решение суда о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда вступило в законную силу, однако исполнено не было в связи со смертью истца. Наследник получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследственного имущества включена сумма компенсации морального вреда.

Определением суда наследник признан правопреемником К. и ему выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу неполученной наследодателем суммы компенсации морального вреда.

Президиум областного суда отменил определение и в удовлетворении заявления наследника о признании его правопреемником и выдаче исполнительного листа отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление Президиума областного суда, указав следующее. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о признании наследника правопреемником и выдаче исполнительного листа, суд надзорной инстанции исходил из того, что право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и в соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу таких прав не допускается даже на стадии исполнения решения. С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками[84].

Основная группа обязанностей, входящих в состав наследственной массы – имущественные, и, прежде всего, денежные долги и иные обязательства наследодателя.

Некоторые имущественные права и обязанности наследодателя, которые не могли быть переданы им при жизни, непередаваемы по наследству. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Например, согласно ч. 1 ст.581 ГК РФ права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения.

Перечень имущественных прав и обязанностей наследодателя, не входящих в состав наследственной массы, можно дополнить правами и обязанностями по договору жилищного найма, договору ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, правами и обязанностями, которые не могут быть исполнены без личного участия должника, правами на получение пенсий, пособий, имущественными членскими правами и обязанностями в общественных организациях и др.

В юридической литературе высказываются противоречивые точки зрения относительно включения в состав наследственной массы обязанностей наследодателя по возмещению причиненного им вреда. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. от 25 октября 1996 г.), смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку ст. 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества[85].

Аналогичные разъяснения Верховного Суда РФ имеются и в отношении возможности взыскания морального вреда с наследников лица, причинившего моральный вред, по иску родственников погибшего гражданина, смерть которого наступила по вине наследодателя - причинителя вреда: "…Если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества"[86].

В соответствии п. 3 ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. «Неимущественные отношения отличаются от имущественных тем, что они лишены непосредственно экономического содержания, поскольку связаны с наличием и использованием не материальных, а духовных благ»[87]. К их числу относятся, прежде всего, личные неимущественные права, связанные с имущественными. В случаях, прямо предусмотренных законом, гражданское право защищает и иные, не связанные с имущественными, личные неимущественные права, например, права, имеющие своим объектом жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.п.

Анализ содержания ч. 3 ст. 1112 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель исключает из состава наследственной массы оба вида личных неимущественных прав наследодателя. Однако данное положение противоречит действующему гражданскому законодательству, предусматривающему включение в состав наследства личных неимущественных прав.

Так, в соответствии со статьей 29 закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»[88], авторское право переходит по наследству. Под авторским правом понимаются «те неимущественные и имущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения литературы, науки и искусства»[89].

Нормы ст. ст. 15 и 16 закона «Об авторском праве и смежных правах» устанавливают, что автору его произведения принадлежат следующие личные неимущественные и имущественные права:

право признаваться автором произведения (право авторства);

право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем, псевдонимом, либо без обозначения имени (анонимно): (право на имя);

право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения и иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора);

исключительные права на использование произведения;

право на авторское вознаграждение.

Как следует из ч. 2 ст. 29 закона «Об авторском праве и смежных правах» «не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав. Эти правомочия наследников сроком не ограничиваются». Кроме того, к наследникам переходят права на обнародование произведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом. Наследники автора вправе заключать договоры на использование созданного автором произведения.

Правообладатель, в том числе и наследник, всех имущественных прав на программу для ЭВМ или базу данных имеет право на регистрацию данных объектов путем подачи заявки в Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологии интегральных микросхем[90].

В установленном порядке к наследникам переходят права на оформление открытий, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, рационализаторских предложений, на получение охранных документов. Так, в соответствии со ст.15 Патентного закона Российской Федерации, «заявка на выдачу патента подается автором, работодателем или их правопреемником в Патентное ведомство»[91]. Право на получение диплома на открытие переходит по наследству (п.6 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г.)[92].