Угринович Н. Д. 5 страница

[389] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12. С. 4.

[390] См., например: Дурманов Н. А. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. С. 182; Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 1958. С. 152.

[391] Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 559. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 295.

[392] Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 345.

[393] Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 402.

[394] Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 390-391

[395] Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 394.

[396] Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 200-201.

[397] Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершённое в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 47.

[398] Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. В 2 ч. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 1962. С. 12-13.

[399] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т.1 Общая часть. М., 2001. С. 281.

[400] Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершённое в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 47.

[401] Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 136-137.

[402] Российская газета. 2011. 8 февраля.

[403] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 января 2008 г. № 514-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6. С. 19. См. также, например, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006 г. № 3-Д05-41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8. С. 12; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 5-Д09-77 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. С. 31.

[404] Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2008. № 1 (34). С. 36.

[405] Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 345-346.

[406]См.: Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1. С. 27; Побегайло Э.Ф. Кризис современной уголовной политики / Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. тр. Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 101; Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 137; Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. № 3. С. 30 и др.

[407] Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.437; Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 39.

[408] Досадная неточность допущена и в п.16. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2, в котором ошибочно отмечается, что в подобных ситуациях наказание назначается не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ (курсив наш. - В.С.), а не Особенной частью.

[409] Анощенкова С.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений: взгляды ученых и практиков // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005. С. 408.

[410] Дешевых. А. Правила назначения наказания нуждаются в совершенствовании, а не в реформировании // Судья. 2007. № 9. ИПС «Гарант».

[411] Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 443.

[412] См.: Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. С. 156; Борисенко Е. А. Назначение наказания при множественности преступления (ст. 68, 69 УК РФ): Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 20.

[413] Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Рязань, 2006. С. 9, 20-21.

[414] Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. 7-8; Савенков А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 21.

[415] Армашова А. В. Указ. соч. С. 9, 20-21.

[416] Шепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. № 2. С. 64; Савенков А. В. Указ. соч С. 21.

[417] Крук В. А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 21.

[418] См., например: Зарва Г. Н. Рецидив преступлений: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2003. С. 14.

[419] Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 35.

[420] Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 432-433.

[421] Там же. С. 433. При этом Е.В. Благов полагает, что при более совершенном уголовно-правовом регулировании назначения наказания в случае рецидива преступлений утратит свое значение, потеряв сферу применения, одноименное отягчающее обстоятельство. См.: Там же. С. 441.

[422] П. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.

[423] Толкаченко А., Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел // Уголовное право. 2008. № 2. С. 81.

[424] Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 48.

[425] Аликперов Х., Ахмедов М. некоторые вопросы уголовной ответственности в новом УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 2. С. 103; Быков В., Громов Н. особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2004. № 2. С. 93.

[426] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6. С. 26.

[427] Абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.

[428] Толкаченко А., Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел // Уголовное право. 2008. № 2. С. 82.

[429] П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.

[430] Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. № 1. С.10.

[431]Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 4-Д10-10. См. также определение № 41-Д09-46 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. С. 31.

[432] Ткачевский Ю.М. Условное осуждение // Применение наказания по советскому уголовному праву. М.: Изд-во МГУ, 1958. С. 250-256.

[433] Ломако В.А. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков: Изд-во Высш. Школы при Харьковск. Ун-те, 1976. С. 21; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб, 2000. С. 204-205; Щедрин Н. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4. С. 59-62; Щедрин Н., Речицкий А. О комплексном характере условного осуждения // Уголовное право. 2009. № 5. С. 103.

[434] Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М.: Изд-во МГУ, 1963. С. 9; Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1990. С. 9-11; Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2008. № 2. С. 60; Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. С. 125-126; Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 9; Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатьева, Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 486; Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М.: Изд-во МГУ, 1963. С. 9; Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 6; Пронников В.В. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 10.

[435] Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 7; Шарипов Т.Ш. Условное осуждение: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1992. С. 6.

[436] Пионтковский А.А. Об условном осуждении. Или системе испытания: уголовно-политическое исследование. Одесса, 1984 // Пионтковский А.А Избранные труды. Казань, 2004. Т.1. С. 35-36; Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания // Уголовное право. 2009. № 2. С. 52.

[437] Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 27;. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 156. Вышинская З.А. Рецензия на работу Шаргородского М.Д. «Вопросы общей части уголовного права» // Советское уголовное государство и право. 1956. № 2. С. 139-140; Гельфер М.А. Условное осуждение в СССР // Проблемы социалистического права. 1939. № 2. С. 42; Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское уголовное государство и право. 1946. № 11-12. С. 59. Тхайшаов Э. К вопросу о более широком применении штрафа как вида уголовного наказания // Уголовное право. 2010. № 3. С. 63.

[438] Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во РИО ВЮА, 1948. С. 480; Исаев М.М. Уголовное право. Часть Общая / М.М. Исаев. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1948. С. 550-551.

[439] Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М.: Госюридат, 1945. С. 8; Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков: Изд-во Высш. Школы при Харьковск. Ун-те, 1976. С. 27.

[440] Беляева А.В., Орешкина Т.Ю. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора // Новый уголовный закон. Кемерово, 1989. С. 120; Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 5; Галиуллин И.З. Условные меры уголовно-правового характера: вопросы теории, законотворчества и правоприменения: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 18.

[441] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 156-157; Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков: Изд-во Высш. Школы при Харьковск. Ун-те, 1976. С. 27.

[442] Кадари Х.Х. Условное осуждение по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1956. № 1. С. 76-77; Савич Ф.С. Условное осуждение как мера воспитания осуждённых в современный период // XXII съезд КПСС и вопросы государства и права. Свердловск, 1962. С. 351.

[443] Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. № 3. С. 35.

[444] Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 386.

[445] Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 7.

[446] Музеник А.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1998. Ч. 1. С. 9-9.

[447] Арзмасцев М.В. Цели и целесообразность условного осуждения // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г. М.: Проспект, 2009. С. 144-146.

[448] Подробнее см. предыдущий параграф настоящей работы.

[449] Российская газета. 2009. 14 августа.

[450] Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. Ростов н/Д, 2007. С. 4.

[451] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 3. С. 27.

[452] Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2007. № 1 (31). С. 45-46.

[453] Там же.

[454] Там же.

[455] Там же.

[456] Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. № 2 (15). С.33.

[457] Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. № 2 (15). С. 34.

[458] Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963. С. 69.

[459] Кобец П.Н. Совершенствование механизма института условного осуждения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 6. С. 11.

[460] Мананников Д.Ю. Нужны ли армии осуждённые контрактники и офицеры? // Гражданин и право. 2009. № 9. С. 58-59.

[461] Подробней см.: Мананников Д.Ю. О некоторых вопросах условного осуждения военнослужащих // Гражданин и право. 2009.

[462] См., например: Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: Дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 112.

[463] Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказаний // Уголовное право. 2009. № 4. С. 52.

[464] См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009. 11 ноября.

[465] Ольховик Н.В. режим испытания при условном осуждении: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003. С. 16; Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990. С. 78; Шарипов Т. Обязанности, возлагаемые судом на осуждённого при условном неприменении наказания // Уголовное право. 2008. № 3. С. 63.

[466] Кобец П.Н. Совершенствование механизма института условного осуждения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 6. С. 13; Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2003. С.108, 136.

[467] Там же.

[468] Российская газета. 2010. 31 марта.

[469] Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. 2008. № 2. С. 80.

[470] См., например: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8. С. 18.

[471] Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные ст. 337, 338, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. В этих случаях возможность освобождения от уголовной ответственности не связана с деятельным раскаянием.

[472] В основу классификации положены критерии, предложенные Л.В. Головко. См.: Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. № 11. С. 37-40.

[473] Российская газета. 2009. 29 апреля.

[474] П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

[475] Арест в отношении военнослужащих исполняется на гауптвахте и обладает специфическими чертами по сравнению с арестом, назначаемым гражданским лицам.

[476] Российская газета. 2009. 29 апреля.

[477] См. ч. 5 ст. 178 УИК РФ.

[478] К сожалению, чаще всего особенности личности преступника остаются вне поля зрения правоприменителя, который подходит исключительно формально к этому вопросу.

[479] См. напр.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. М.: Юрид. лит., 2004. С. 439.

[480] Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 345; Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 87.

[481] Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 345; Павлов В.Г. Указ. соч. С. 87.

[482] Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 6 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1988. С. 201.

[483] Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 343-359.

[484] Там же. С. 21.

[485] Павлов В.Г. Указ. соч. С. 43.

[486] Курс советского уголовного права. Том II. М.: Изд-во «Наука», 1970. С. 248-250; Павлов В.Г. Указ. соч. С. 47-50.

[487] См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 147.

[488] Там же. С. 152.

[489] Там же. С. 265.

[490] Там же. С. 317.

[491] СЗ СССР. 1935. № 19, 32.

[492] Наумов А.В. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. М.: Юрид. лит., 2004. С. 439. Хотя в науке есть мнение, что с этого возраста подросток осознает и запрещенность деяния. См. напр.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992. С. 26.

[493] Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 108.

[494] См. подробнее: Павлов В.Г. Указ. соч. С. 54, 55 и др.

[495] Существует мнение, что ювенальное уголовное право охватывает и нормы об уголовной ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних. См.: Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 46-47.

[496] См. также: Пудовочкин Ю.Е. Указ. соч. С. 46-47. См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 33.

[497] Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 110.

[498] Павлов В.Г. Указ. соч. С. 84, 85.

[499] Следует согласиться с тем, что проблема определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, пока наукой уголовного права до конца не решена. См. об этом: Павлов В.Г. Указ. соч. С. 21.

[500] Meier B.-D., Rössner D., Schöch H. Jugendstrafrecht. München: Verlag C.H. Beck, 2003. S. 30-31.

[501] Meier B.-D., Rössner D., Schöch H. Op.cit. S. 31.

[502] Schaffstein F., Beulke W. Jugendstrafrecht: eine systematische Darstellung. 11. Auflage. Stuttgart, Berlin; Köln: Verlag W. Kohlhammer, 1993. S. 18.

[503] Schaffstein F., Beulke W. Op.cit. S. 20-21.

[504] Садохин А.П. Этнология. М.: ГАРДАРИКИ, 2004. С. 172.

[505] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Изд-во «Норма», 2002. С. 39.

[506] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Изд-во «Норма», 2002. С. 39.

[507] Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 316, 342.

[508] Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 6 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1988. С. 201.

[509] Там же. С. 21.

[510] См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 147.

[511] Там же. С. 152.

[512] Там же. С. 265.

[513] Там же. С. 317.

[514] СЗ СССР. 1935. №№ 19, 32.

[515] См. п. 2, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 8 февраля.

[516] Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 52.

[517] См., например: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. С. 13; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11. С. 14; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8. С. 14.

[518] Следует отметить, что в литературе высказано весьма спорное мнение о возможности назначения содержания в дисциплинарной воинской части и к несовершеннолетним курсантам младших курсов военно-учебных заведений. См.: Хомич В.М., Букреев В.В. Наказания, не связанные с лишением свободы / Энциклопедия уголовного права. Т.8. Уголовная ответственность и наказание: Издание профессора Малинина – СПб ГКА. СПб, 2007. С. 497.

[519] См. п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

[520] Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 166.

[521] Азарян Е.Н. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 135.

[522]См. также п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

[523] См. п. 20-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от января 2007 г.

[524] См. п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

[525] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Норма-Инфра-М. 1998. С. 189.

[526] П. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»

[527] См. абз.2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

[528] Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3. С. С. 110-111.

[529] Постановление №58п2002 пр по делу Шепелева / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11. С. 14.

[530] Подробней см. §2 главы IV.

[531] Несовершеннолетним ограничение свободы назначается в качестве основного наказания.

[532] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 17.

[533] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4. С. 35; 2001. № 12. С. 12; 2002. № 9. С. 14; 2003. № 8. С. 14.

[534] При этом, например, в п. «в» ст.93, п. «б» ст.95 УК прямо говорится о совершении лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста, особо тяжких преступлений.

[535] См., например, дело Жукова // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 3. С. 16.

[536] См. абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009. 11 ноября.

[537] См. п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

[538] Определение судебной коллегии Омского областного суда от 15 октября 2009 года № 22-3689 // Бюллетень судебной практики омского областного суда. 2009. № 3 (40). С. 45.

[539] См. п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

[540] Проект этого раздела был подготовлен под руководством академика В.Н. Кудрявцева в 2004 году. Помимо положений о конфискации имущества в эту главу предполагалось включить положения о реституции, а также о фонде поддержки лиц, пострадавших от преступлений, в который будут направляться средства, полученные в результате конфискации.

[541] Козлов А.П. Колея уголовного права – проблемы глобализации // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). М.: Проспект, 2010. С. 709-710.

[542] Малинин В.Б. Концепция нового уголовного законодательства Российской Федерации // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). М.: Проспект, 2010. С. 739.

[543] Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2. С. 17.

[544] Яни. П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6. С. 133.

[545] Яни. П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6. С. 133.

[546] Гребенкин Ф.Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 126.

[547] Рарог А.И. Институт конфискации имущества нуждается в совершенствовании // Институт конфискации имущества в законодательстве государств-членов Совета Европы и в российском законодательстве: Материалы международ. семинара. / отв. Ред. С. В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. С. 57.

[548] Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юристъ, 1998. С. 98-101.

[549] Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 269; Келина С.Г. «Иные меры уголовно-правового характера» как институт уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. М., 2007. С. 285; Рыкова С.А. Сущность и целевое назначение иных мер уголовно-правового характера // «Черные дыры в российском законодательстве». 2009. № 6. С. 109.

[550] Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. 2009. № 5. С. 47.

[551] Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. №13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. № 6.

[552] См. Закон РФ от 2 июля 1992 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

[553] См., например: Приказ Минюста РФ от 1 декабря 2005 г. № 235 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения»; Приказ Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17 октября 2005 г. «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» и др.

[554] Ст. 26 Закона РФ от 2 июля 1992 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

[555] Федеральный закон от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

[556] Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1907. Вып. 1. С. 169-170.

[557] Феоктистов М.В., Забара К.Ю. Конфискация имущества в контексте целей и задач уголовного законодательства на различных этапах его развития // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г. М.: Проспект, 2009. С. 406.

[558] Лопашенко Н.А. Уголовная политика России на примере уголовно-правовой конфискации имущества // Институт конфискации имущества в законодательстве государств-членов Совета Европы и в российском законодательстве. С. 28-29.

[559] Михайлов В.И. Конфискация имущества в законодательстве России: эволюция и современное состояние // Институт конфискации имущества в законодательстве государств-членов Совета Европы и в российском законодательстве: Материалы международ. семинара / отв. Ред. С. В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. С. 20. Более подробно о тенденциях развития законодательства о конфискации имущества в государствах СНГ и других странах см.: Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия.11. Право. 2007. № 4.

[560] Л.Р. Клебанов. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки (научно-практическая конференция) // Государство и право. 2006. № 9. С. 114.