Все ли цветы должны цвести

С корпорациями мы разобрались и выяснили, что это самый эффективный (единственный эффективный) способ организации производства и обмена на современном уровне развития производительных сил. Но ведь помимо высоких технологий есть еще и традиционные сферы, где всегда царствовал мелкий и средний бизнес. Избитый пример, который много раз приводился во время Перестройки, да и сейчас каждый раз всплывает на соответствующих "тусовках": горячая булочка к утреннему кофе - разве может государственная корпорация сделать так, чтобы эта булочка была горячей и вкусной? Не знаю как насчет корпорации, но торговая сеть "Перекресток" имеет в каждом своем магазине мини-пекарни[108], работающие, конечно, как им удобно, то есть как Бог на душу положит, но при желании от них можно добиться, чтобы они пекли свои булочки именно к завтраку, когда он там бывает у большинства населения района, в котором я, например, проживаю[109].

И тем не менее, я готов согласиться, что есть в мире отрасли, в которых крупные компании уступают пальму первенства мелким. Убеждает в этом и пример СССР, при котором на рынке можно было купить мясо гораздо быстрее и лучше качеством, чем в государственной торговой сети. Правда, мясо это стоило в несколько раз дороже. И это не случайность: ведь государство просто распределяло по плану, по труду, эквивалентом которого были государственные казначейские билеты Госбанка СССР, а частник делал прибыль. Тем не менее, он имел устойчивый спрос: к нему шли в случае важных семейных торжеств и те, у кого заработок был выше среднего.

Мелкий предприниматель вполне конкурентоспособен по отношению к крупному, когда он делает эксклюзив за эксклюзивные деньги. Индивидуальный дизайн, тематические кафе, элитные салоны красоты, может, отделка квартир, строительство частных коттеджей - в общем весь дополнительный к обычным средствам существования комфорт и индивидуальный подход, за которые люди готовы выкладывать "лишние" деньги. В принципе, это направление даже необходимо, если нет намерения вводить уравнительную систему: "лишние" деньги надо куда-то девать. Альтернатива - раз в Пятилетку устраивать обмен крупных купюр по примеру премьер-министра СССР Павлова, чтобы избавить народ от тяжких раздумий куда потратить накопления[110]. Другое дело, что эту специфическую нишу, которую отводит современный уровень развития производительных сил малому и среднему бизнесу, у нас возводят в абсолют и пытаются распространить и на те сферы, где в принципе выживает только тесно сплетшийся с государством "крупняк". В этом коренная ошибка нашей экономической мысли, из-за этого все наши беды, невзгоды и ежегодное увеличение количества миллиардеров по версии Форбс при отсутствии роста реального производства. В то же время не следует забывать, что то, что сегодня эксклюзив, завтра - обычное явление, доступное многим. Поэтому в данном случае нельзя раз и навсегда провести какую-нибудь черту и на этом остановиться. Крупный бизнес всегда будет вести экспансию в направление мелкого и "мелочь" будет перерастать в "крупняк" по мере накопления клиентской базы, автоматизации производства, перехода от индивидуального подхода к усредненным стандартам.

"Эксклюзивная" сфера, "лакшери", вполне самостоятельна и неплохо сегодня процветает без всякой государственной поддержки. Государственная поддержка все время требуется в других местах: там, где мелкое и среднее производство пытается конкурировать с крупным, где из него пытаются путем государственных вливаний "вырастить" крупное[111]. Ничем хорошим это, конечно, не заканчивается: производство либо поглощается, если сумело дорасти до такого состояния, чтобы заинтересовать "крупняк", либо, если руководители "договариваются", садится на шею этому "крупняку" и выдаивает из него средства на откаты.

Эта ситуация, помимо проблем с рентабельностью, очень серьезно отягощает общественные отношения, криминализирует их. Если раньше схема получения богатства состояла из "произведи и получи", сейчас эта схема - "кради у государства". Коррупция - проблема не только России, те страны, где утверждают что ее побороли, постоянно производят новые скандалы с ней связанные. Коррупция - это элемент современных отношений, элемент распределения прибавочной стоимости между теми, кто имеет доступ к этому распределению. И происходит оно именно через мелкие и средние "присоски", которые делают ровно то, что крупный, поддерживаемый государством бизнес, способен делать и самостоятельно с меньшими затратами. Короче говоря, задача не в том, чтобы любой ценой "победить" бизнес государственными корпорациями, а в том, чтобы максимально "очистить" производство от присосок с помощью пути, по которому шел СССР и идут сегодня крупные транснациональные корпорации: пути перехода от стихийно-рыночных отношений к регулируемым за счет укрупнения и "натурализации" хозяйства, отказа от внешних торговых связей в пользу собственного производства.

***

Впрочем, есть еще места, где мелкий бизнес в традиционных сферах сегодня доминирует. Это довольно печальные места, из которых государство после развала СССР ушло, а другой "крупняк" не пришел, так как ему невыгодно. Эти места экономическая элита называет "депрессивными регионами" и все время решает, что с ними делать, точнее - как от них избавиться. Имеется ввиду райцентры и села, где государственные предприятия обанкротились и закрылись, и никакой работы не осталось. Тем, кто не уехал из таких мест ничего не остается, кроме как брать себе статус индивидуального предпринимателя и продавать друг другу либо проезжающим мимо по трассе автомобилистам мелкий ширпотребный товарец, продукты собственного огорода и лесного собирательства.

Лично я посоветовал бы доминирующей экономической школе обратить на такие места самое пристальное внимание: здесь реализуются их мечты. Здесь мелкий бизнес "процветает" и редко возникает необходимость в применении к нему норм антимонопольного законодательства. Здесь есть конкуренция, периодически перерастающая в массовые потасовки, которые любят называть "конфликтами на этнической почве". Конфликты эти самые экономические, в духе Дикого Запада: дагестанский Джамал открыл лесопилку, а татарский Ильхам пытается эту лесопилку "отжать", поднимая местное население на священную борьбу за право русских жить на своей земле. Короче говоря, я бы даже предложил переселить представителей доминирующей экономической школы в такие прекрасные воплощения их экономических моделей и предоставил бы им полное право организовывать собственные стартапы по собиранию грибов и продаже их на трассе. Я бы даже им беспроцентные кредиты предложил и частично финансировал ихние бизнес-планы, которые бы они в таких условиях рисовали! А то сидит, такой, в правлении крупнейшего в России Сбербанка и строчит программки о том, что надо малый бизнес развивать! Единственно, что меня остановило бы - это то, что люди, живущие в этих "депрессивных" регионах, совершенно не виноваты, что они в таком положении оказались и несправедливо, если они разделят судьбу тех, кто способствовал этому их положению.

Когда люди живут натуральным хозяйством, питаясь тем, что вырастили на своих огородах, товарное обращение для них явление, конечно, прогрессивное. Они как бы начали заново происходившее 100 лет назад, в эпоху первых ростков капитализма после того, как в 1861-м году Царь дал крепостным "волю". Вот такую волю и предложили жителям небольших поселков и райцентров, "освободив" их от крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий. При этом обрекли на "вечную" свободу: выйти на внешний по отношению к своему району рынок (например - в крупные промышленные города) эти люди не смогут, так как конкуренции с царящим там "крупняком" не выдержат. Любой рядовой сотрудник государственной монополии зарабатывает в месяц, лениво работая с бумажками, в разы больше того, что такой "малый предприниматель" зарабатывает самым напряженным трудом!