Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
«НАТУРАЛЬНАЯ ШКОЛА»
1. Белинский В.Г. Собр. соч. в 9 т. Т.8. М., 1982. С. 337-411.
2. Белинский В.Г. Собр. соч. в 9 т. Т.7. М., 1982.С. 127-136.
3. Белинский В.Г. Вступление // Физиология Петербурга. М., 1991. С. 6-13.
Критическая литература:
1. Мезенцев П.А. Белинский и русская литература. М., 1965. С. 294-341.
2. Гей Н.К. Белинский и русская литература // Белинский В.Г. Собр. соч. в 9 т. Т.7. М., 1982. С. 127-136.
3. Недзвецкий В.А. Манифест социальной беллетристики // Физиология Петербурга. М., 1984. С. 5-28.
4. Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе 19 века. Изд. 2-ое. М., 1982. С. 46-70, 77-86.
Дополнительная литература:
1. Манн Ю.В. Философия и поэтика «натуральной школы» // Проблемы типологии русского реализма. М., 1969. С. 241-305.
2. Егоров Б.Ф. Литературно- критическая деятельность Белинского. М., 1982.
3. Манн Ю.В. Натуральная школа. Белинский и развитие литературной теории // История всемирной литературы. В 9 т. Т.6. М., 1989. С. 384-403.
4. Поляков М.Я. Виссарион Белинский. Личность – идеи – эпоха. М., 1960. С. 520-534.
СПОРЫ ВОКРУГ «НАТУРАЛЬНОЙ ШКОЛЫ»
1. Русская эстетика и критика 40-50 годов 19 века. М., 1982. С. 126-191.
2. Хомяков А.С. О старом и новом: статьи и очерки. М., 1988. С. 135-159.
Критическая литература:
1. Кулешов В.И. Славянофилы и русская литература. М., 1976. С. 198-232.
2. Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе 19 века. Изд. 2-е. М., 1982. С. 70-76.
3. Кошелев В.А. Эстетические и литературные воззрения русских славянофилов: 1840-1850-е годы. Л., 1984. С. 92-95, 150-162.
4. Литературные взгляды и творчество славянофилов 1830-1850-е годы. М., 1978. С. 216-234.
5. Кантор В. Средь бурь гражданских и тревоги … Борьба идей в русской литературе 40-70 годов 19 в. М., 1988. С. 58-85.
6. Кантор В. Основат. Ал. Русская эстетика 40-50-х годов 19 века: теория в контексте литературного процесса // Вопр. лит. 1981, №3. С. 167-198.
СТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗМА В РОМАНЕ
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике. - Л., 1986. С. 43-101.
1. Писарев Д.И. Литературная критика. В 3 т. Т. 1. - Л., 1984. С. 230-281.
2. Писарев Д.И. Литературная критика. В 3 т. Т. 2. - Л., 1981. С. 6-165.
3. Страхов Н.Н. Литературная критика. - М., 1984. С. 181-210.
4. Тургенев в русской критике. - М., 1953.
Критическая литература:
1. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х годов. - Л., 1991. - С. 73-135.
2. Прозоров В.В. Д.И. Писарев. М., 1984. С. 33-42, 60-70.
3. Мысляков В.А. Писарев: романтик реализма // Рус. лит. 1980, №4 С. 3-17.
4. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической характеристики. Л., 1975. С. 54-88.
5. Скатов Н.Н. Русский критик Николай Страхов // Скатов Н.Н. Литературные очерки. М., 1985. С. 65-106.
Литература:
1. История русской литературы XIX века. Вторая половина (под ред. Н.Н.Скатова). – М., 1987.
2. История русской литературы. В 4-х томах. – Л.: Наука, 1981. Т. 3.
3. Журавлева А.И. А.Н. Островский – комедиограф. – М., 1981.
4. Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века. – Л., 1982.
Мельник В.И. Художественный мир И.А. Гончарова. – Ульяновск, 1989.
Скатов Н.Н. Некрасов: современники и продолжатели. Изд. 2-е. –М., 1986.
1. Бялый Г.А. Тургенев и русский реализм. М., Л., 1962. С. 142-170.
2. Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. М., 1987. С. 97-132.
3. Маркович Вл. М. Человек в романах И.С. Тургенева. Л., 1975. С. 106-125.
4. Маркович Вл. М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман 20-30-х годов 19 века. Л., 1982. С. 186-202.
Дополнительная литература:
1. Пустовойт П.Г. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Комментарий. Изд. 3-е, дораб. М., 1991.
2. Лебедев Ю.В. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». М., 1982.
3. Шаталов С.Е. Роман И.С. Тургенева «отцы и дети» в литературно- общественном движении // Литературные произведения в движении эпох. М., 1979. С. 75-131.
4. Тирген П. К проблеме нигилизма в романе Тургенева «Отцы и дети» // Рус. лит. 1993, №1. С. 37-47.
Дата публикования: 2014-10-29; Прочитано: 662 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!