Практичне заняття – 2 години

Вирішити практичні завдання:

1. До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Ю. у вчиненні хуліганських дій. Через два дні після цього стало відомо, що Ю., який залишався на свободі за підпискою про невиїзд, вчинив після хуліганства квартирну крадіжку на території Солом’янського району м. Києва. Справу про крадіжку передано до суду цього району.

Яким, чином повинно бути вирішене питання про підсудність справ за обвинуваченням Ю.?

2. Група студентів із вищого закладу освіти Одеси виїхала для проведення стажування на підприємство у Донецьку область.

На вечорі, який відбувся з приводу закінчення стажування, два студенти побились між собою. Один з них вдарив ножем місцевого жителя А. і заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження.

Визначте підсудність кримінальної справи.

3. Вивчаючи матеріали досудового розслідування про вчинене Д. розкрадання державного майна у великих розмірах, що поступили до суду, суддя зробив висновок, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати як розкрадання в особливо великих розмірах. Яке рішення повинен прийняти суддя?

4. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням Х. в одержанні хабара у великих розмірах, суддя звернув увагу на те, що за місцем проживання обвинуваченого не проведений обшук і не накладено арешт на його майно.

Яке рішення прийме суддя?

5. До судді звернувся батько одного з обвинувачених у справі. Він просив відкласти слухання у справі на 15 днів, поки захисник його сина, який бере участь у судовому засіданні в іншій справі, не звільниться для участі в процесі.

Як буде діяти суддя у цій ситуації?

6. До суду надійшли матеріали досудового розслідування щодо А. і К. У ході підготовки справи до слухання з'ясувалося, що А. необґрунтовано утримується під вартою, а до К. було застосовано особисту поруку, але один з поручителів давно поїхав у тривале відрядження за кордон.

Які рішення повинен прийняти суд?

7. До суду надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням Г. та інших у розкраданні державних фінансових коштів. Вивчивши матеріали, суддя зробив висновок, що прокурор необґрунтовано закрив кримінальне провадження щодо П., якого також викрили у вчинені цього злочину.

Яку цій ситуації повинен діяти суддя?

8. До судді, який прийняв до розгляду справу за обвинуваченням М. у вчиненні розпутних дій щодо малолітніх, звернулись батьки однієї з потерпілих з проханням розглядати справу у закритому засіданні.

Яке рішення повинен прийняти суддя?

Змістовний модуль 6

Тема 16. Провадження з перегляду судових рішень

Практичне заняття – 2 години

Проведення модульного контролю.

Вирішити такі ситуаційні завдання:

1. Розглядаючи за апеляційною скаргою обвинуваченого П. на вирок у справі про квартирну крадіжку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що під час досудового розслідування було допущено процесуальне порушення, яке полягало в обмеженні права підозрюваного П. на захист, і на яке суд першої інстанції не звернув уваги, а це й завадило йому дати належну оцінку показанням підозрюваного і постановити законне та обґрунтоване рішення.

Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції?

За умовами цієї ситуації скласти такі документи:

а) апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок суду;

б) ухвалу про відкриття апеляційного провадження;

в) рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за наслідками апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого П. на вирок.

2. Г., П. і Ч. були засуджені за шахрайство. Захисник засудженого Г. подав касаційну скаргу. Вивчаючи у зв'язку з цим кримінальну справу, суд зробив висновок, що Ч., на відміну від Г. і П., засуджений без достатніх на те підстав.

Як повинен діяти суд?

За умовами задачі скласти такі документи:

а) касаційну скаргу захисника засудженого;

б) заперечення прокурора на апеляційну скаргу захисника засудженого;

в) ухвалу суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги захисника засудженого Г.

3. Засуджений до 5 років позбавлення волі П. отримав копію вироку під час знаходження у слідчому ізоляторі. Через 7 днів після цього засудженого було відправлено до місця відбування покарання. Під час вивчення змісту вироку він встановив, що в вироку неправильно вказано його ім’я та на підставі цього направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції про скасування вироку, тому що його винесено відносно іншої особи.

Яке рішення повинен прийняти суд?

4. Вироком суду Б. було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК. При розгляді справи в касаційному порядку за скаргою засудженого на суворість покарання суд встановив, що обвинувальний акт, складений слідчим, але не затверджено прокурором.

Яке рішення повинен касаційний прийняти суд?

5. Під час апеляційного розгляду кримінальної справи по обвинуваченню Р. у незаконному зберіганні наркотичних засобів, суд встановив, що засуджений під час провадження досудового слідства добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, але цей факт не було враховано судом першої інстанції.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд по справі?

Змістовний модуль 7

Тема 17. Виконання судових рішень