Аписки охотников » за СИЛОЙ

* Vigo:

Для начала выложу пару своих сообщений с другого практикума, они могут оказаться полезными.

Итак, в этом мире полно всяких законов. Камень падает вниз, огонь жжётся, от удара в глаз получается синяк. Всё это — законы Орла, таких законов — бесконечное множество. ПМ отражает лишь один из этих законов — а именно, закон сложения по масти и номиналу. В этом смысле цепочка ПМ не является цепочкой с нормальной причинно-следственной связью.

Нормальная связь — это когда происходит, как в притче: в кузнице нет гвоздя, подкову толком не прибили, она оторвалась во время боя, конь с военачальником упал, в итоге битва проиграна. То есть одно событие тянет за собой другое. Цепочка в ПМ строится по другим правилам. Вспомните фильмы о Шерлоке Холмсе — когда они начинаются, титры показывают «шпионским» способом — то есть сначала виден хаотичный набор букв, затем на него накладывают трафарет с отверстиями, и буквы, видимые в этих отверстиях, образуют нормальный текст. События для ПМ подбираются примерно таким же способом — внешне они могут выглядеть совершенно разрозненными, но их объединяет в общую цепочку соответствующий закон Орла.

Цепочка событий — ЦС — может составляться различным образом, но есть некоторые основные правила. Сначала идёт стартовый блок, это примерно 3-7 карт. Его цель — запустить цепочку, вывести её на автоматическое выполнение. Период запуска важен тем, что именно им вы устанавливаете тайминг, то есть время выполнения цепочки. Если вы выполните шесть действий за час, то вся цепочка сложится за шесть часов. То есть важно сразу рассчитать время реализации цепочки.

Целевой блок — он отражает реализацию нужного нам события — надо ставить примерно на вторую треть цепочки. Целевой блок включает целевую карту и её оформление. Оформление можно подобрать заранее — если примерно знаешь, где и что будет происходить.

Например, при игре в лотерею ты покупаешь лотерейку-затирашку, идёшь в заранее выбранное место, садишься на скамейку, трёшь... То есть эти действия известны заранее, и ты вставляешь их в цепочку. Если действия заранее просчитать нельзя, на оформлении целевой карты можно не заморачиваться. Надо лишь стараться, чтобы в целевом блоке не было Тп. Тузов, если они не целевые, следует размещать либо в начале цепочки (после стартового блока), либо в конце, когда они уже не влияют на результат.

При выполнении ЦС важно не потерять поток, а это поначалу случается сплошь и рядом. Вроде всё идёт как по маслу, а потом — бац — и какого-то события нет, дальше всё идёт наперекосяк. В такой ситуации надо постараться выйти на свою ЦС, используя расчёт времени. То бишь я знаю, что в такое-то время должна быть такая-то карта, и активно ищу её, и так несколько карт — пока цепочка не выправится. В любом случае, ЦС надо выполнять до конца. Опять же, события не случаются с точностью до минуты, это надо учитывать. Здесь важно держать баланс: давать цепочке развиваться самой, но при необходимости тут же подправлять её.

Очень важно фиксировать каждое событие ЦС своим вниманием. Можно даже что-то проговаривать в момент фиксации — типа «Yes!», «Aral», «Так!» и тому подобное. Можно отмечать фиксацию события щелчком пальцами.

Если событие, соответствующее очередной карте, почему-то не наступает (а, скорее всего, мы его пропустили или ещё раньше свалились с потока), его можно инициировать сознательно. При этом надо отметить одну ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ: одно и то же событие мы можем воспринимать совершенно по-разному — а значит, можем менять его масть так, как нам хочется. Скажем, нужна мне 7ч — я могу с удовольствием выпить стаканчик сока. Нужна 7п — не хочу, но выпью. 7б — пью, зная, что это чего-то стоит. 7к — просто пью, обычное рутинное действие (быт). Так можно устанавливать масть практически любого события.

Трактовка карт. Есть некая стандартная схема, её уже привёл Версус. Но очень полезно расширить эту трактовку под себя, придав картам ещё какое-то значение. Скажем, Король означает закон. Какой закон, что за закон... Где вокруг меня законы? Вроде много их, а в нужный момент не отыщешь... Но всё упрощается, если считать Королей необходимостью что-то сделать. Голова зачесалась — почесал (ведь нужно почесать) — вот тебе и Кк. Почесал с ожесточением — Кп. И так далее.

Необходимость что-то сделать можно придумать мгновенно — скажем, решил нагнуться и отряхнуть штанину, поправить воротник... Главное — знать, что ты всё делаешь верно. Ты ведёшь цепочку, тебе и решать, чему и как быть. То есть творческий подход позволяет работать с цепочками с максимальным удобством. Ещё одной «сложной» картой являются восьмёрки. Их трактуют как общение — а если рядом никого нет? Значит, надо расширять толкование карты. Ведь поговорить можно и с птичкой, и с паучком, и с солнышком. Наконец, можно придать карте ещё какое-то толкование — так, у меня восьмёрки, кроме общения, значат и «увидеть что-то интересное». У, какая бабочка красивая! А какая тачка классная проехала! Блин, а какие у этой девушки ножки! Думаю, принцип понятен.

Ещё немного о тайминге. Есть несколько способов его расчёта.

1. Произвольный — когда мы сами задаём шаг времени.

2. С привязкой к какому-то естественному ритму силы. Сначала выполняется стартовый блок, потом ставишь некое ключевое событие — скажем, общение 8ч. Засекаешь промежуток времени до реализации этого события, и всю дальнейшую цепочку ведёшь уже по этому таймингу. То есть, если до разговора с кем-то прошло десять минут, то промежуток между событиями будет равен этому времени.

3. Гексаграммный способ. Здесь исходят из того, что Т, К, 10 равны одной условной единице времени. Тогда как Д, В, 9, 8, 7, 6 — 0,5 единицы. Итого, если 1 у.е. принимаем за двадцать минут, то на реализацию Т, К, 10 отводим по двадцать минут, остальным картам — по десять. Тем не менее, я бы пока не советовал на всем этом заморачиваться. ИМХО, самое лучшее — установить примерный начальный ритм, а дальше довериться силе. Она уже сама будет подкидывать нужные события, главное — не упустить их и не спутать с другими похожими. Ну, а с опытом уже можно пробовать более сложные схемы.

Теперь о том, когда начинать цепочки. Здесь есть разные мнения. Я предпочитаю дождаться какого-то Знака, без него мои цепочки не работают или идут кое-как. Веринея говорит, что просто начинает цепочку и дальше гонит её пинками — типа, куда она денется. Наверное, здесь многое зависит как от характера человека, так и от того, каким способом он начал работать с цепочками — то есть как привык.

О Знаках. Ими может быть что угодно, начиная от чьей-то фразы — если фраза «в тему» — и заканчивая какими-то природными явлениями. Здесь всё опять зависит от привычки. Свои цепочки я практически всегда начинаю с блока приветствия силы — например, <Вч 9п Тч>. Вч — твоё желание, 9п — флаговое действие, Тч — сила, к которой ты обращаешься.

В реале это выглядит так: я выхожу на улицу, мысленно выражаю намерение. Затем выполняю какое-то действие, это мой жест силе — типа как маги поворачивают сомбреро. Например, можно поправить воротник, пригладить волосы и тому подобное. Этот жест обращён к силе, то есть к Тч. А дальше я жду отклик мира. Если всё ОК, он происходит практически мгновенно. Птица пролетит, или пчела, или листок упадёт и так далее. Ответ реала обычно хорошо заметен, ты просто чувствуешь — «вот оно».

Ответ реала в нашем примере выражается Тч, то есть новая карта на него не тратится. Все эти три элемента выполняются слитно, тайминг на них не распространяется. А дальше уже следуешь тому ритму, что ты наметил, то есть устанавливаешь его ближайшими пятью-шестью действиями. Если ответа реала нет, я цепочку не веду. Обычно жду какое-то время — час, два, а то и день, потом пробую снова.

Перед тем, как выполнять цепочку, её надо записать в блокнот, проставить время с учётом тайминга. Если ЦС составлялась с помощью ПМ-калькулятора, то желательно прогнать её на реальных картах — то есть разложить и собрать пасьянс. Сложенный пасьянс — то бишь колоду карт — можно носить при себе. Во-первых, это некая дополнительная настройка на данное конкретное правило Орла. Во-вторых, если время вышло, а нужного события нет, можно просто достать колоду, найти нужную карту и зафиксировать её вниманием. Например, щёлкнуть по ней пальцем, сунуть обратно в колоду и продолжить цепочку.

Теперь о нашем отношении к поставленным целям. Прежде всего, очень важно не западать на конкретный результат. Как говорил дядюшка Хуан, успехи должны приходить легко, без навязчивых состояний и потрясений. Не надо мучить себя и силы — наоборот, надо нарабатывать некую лёгкость, непринуждённость. ДХ называл это безупречностью. Ты выполняешь ЦС, тебе это интересно. Ты изучаешь силы, учишься с ними взаимодействовать. Будет некий конкретный результат — хорошо. Не будет его — тоже не беда. То есть надо сразу очень чётко позиционировать своё отношение к силам — нельзя попадать в зависимость от них. Опять же, к ним надо относиться с уважением. Может, кому-то всё это покажется глупой философией, но я считаю эти моменты очень важными.

* Vigo:

Итак, наша задача — поиск СИЛ. Но сначала попробуем понять: а что это за силы, как их искать, а главное — зачем?

Силы, которые мы будем искать, в разных традициях называют по-разному. Для кого-то это проявления Божьей воли, для кого-то Дао, кто-то назовёт их проявлениями Духа или Абстрактного. Нам важно знать одно: именно эти силы управляют всем, что происходит, вокруг нас, от падения листка с дерева до глобальных катаклизмов. Обычно, столкнувшись с удачей или бедой, мы говорим о судьбе, роке, о везении или невезении. Словом, «от судьбы не уйдёшь». Мы попробуем это правило изменить — а именно, будем САМИ КОНСТРУИРОВАТЬ СВОЮ СУДЬБУ, решая, каким событиям в ней иметь место, а каким нет. Чтобы такой подход из области сказок перешёл в реальность, мы для начала должны познакомиться с силами — ведь именно они, по умолчанию, определяют ход событий. Вспомните, как маги приманивают Дух — своей безупречностью, красивыми жестами (не в смысле взмахов руками, а в смысле поступков).

Мы будем заниматься чем-то подобным, а именно — попробуем приманить к себе силы, познакомиться с ними. Если мы понравимся им, то они будут делать для нас всё. Не понравимся... Впрочем, такой вариант мы даже не рассматриваем.

Для знакомства с силами каждый из вас должен составить несколько цепочек. Для начала проведите ЦС с четырьмя тузами, равномерно распределёнными по цепочке. Время выполнения ЦС — примерно от одного часа до шести. Длинные цепочки — на два дня и больше — выполнять труднее, так как гораздо сложнее следить за ходом цепочки.

Сейчас вам важно почувствовать, как складывается цепочка событий, ощутить её ход. Поэтому время должно быть небольшим. Далее попробуйте ЦС с четырьмя тузами, расположенными подряд примерно на второй трети цепочки, то есть где-то от двадцать пятой карты. Наконец, в третьем варианте за основу берутся Дамы, равномерно распределённые по цепочке. Они будут отражать какие-то интересные встречи. Пробуйте, выкладывайте свои отчёты. Если есть вопросы — задавайте, плюс активно помогайте друг другу.

* Колобок:

Vigo, каждый Туз должен быть транзитом? Тогда цепочка получается замысловатой, программно такую не рассчитаешь.

* Merlin:

1. Насчёт тайминга: приведённые тобой схемы его расчёта мне понятны, но с предыдущего практикума я помню, что для этого ещё используются цепочки с разными формулами, например формула 3:1:30:1:1 — это бурно развивающаяся и быстро заканчивающаяся цепочка, а, скажем, 4:1:2:1:1:4:6:1:2:1:2:5:3:2:1 — это сравнительно медленно разворачивающаяся цепочка. Так вот, отдельно оба эти варианта (и приведённые тобой, и этот) понятны, но как их совместить? Как использовать комплексно? С этим пока неясно.

2. Я не понял в программе Ала, что делают «RV», «L(F)>>, «EFL», «CSI», «POWER TRANSIT IS». Вроде бы «HELP» прочитал и практически понял, но всё же поэкспериментировав с программой, никак не разобрался, какие конкретные изменения вносит она в цепочку. Если можно, объясни, пожалуйста, нормальным, ламерским языком.

Да, вот ещё что: в этом задании у нас не будет целевого блока. Ведь так?

Уже во время создания цепочки у меня возник следующий вопрос: сколько по количеству можно поставить в цепочку события, полностью зависящие только от меня? Практически я могу составить цепочку, где все события, кроме Тузов, смогу сделать я сам, когда захочу. В таком случае, мне не придётся ждать и «вылавливать» карты (кроме Тузов, естественно), и, следовательно, на порядок повышается эффективность «гладкого» прохождения цепочки. Вопрос в том, можно ли?

* Vigo:

Колобок, Тузам не обязательно быть транзитами. Просто вставь их в цепочку, и всё. Если Тузы распределены равномерно, то целевого блока, соответственно, нет. Если они все вместе, то целевым блоком можно считать их.

Merlin, по формуле цепочки — не совсем понял, что значит совмещать длинные и короткие цепочки. Поясни, хорошо? Что касается программы Ала, то Колобок вроде всё пояснил. Я, кстати, пользуюсь программой Тайгера pm3112. Поищите, найдёте.

Насчёт карт: да, при желании мы можем сами инициировать практически все элементы цепочки, кроме Тузов. Но здесь встаёт вопрос: а зачем? Суть в том, что при выполнении цепочки мы должны буквально держать руку у неё на пульсе. И когда ты видишь, что цепочка перешла на автомат и развивается сама, то это и есть самый смак. То есть здесь нужен баланс: надо позволять цепочке развиваться самой, чтобы вступивший в действие закон Орла реализовал и наше желание, — и в то же время следить за цепочкой, чтобы не свалиться с неё. Твой же вариант подходит для цепочек вроде 34:1:1 — здесь она перейдёт на автомат только на тридцать четвёртой карте. Соответственно, до этого ты с полным правом можешь сам выбирать все события, включая даже Тузов.

* Custos:

Господа, можно, я вас отвлеку, я тут постепенно перевариваю инфу о ПМ, и вот что меня волнует больше всего...

В ПМ используется колода количеством в тридцать шесть карт, я считаю этого мало, ведь бывают случаи, когда ЦС больше тридцати шести... не буду заводить разговор о том, что сейчас другое время и так далее, а скажу следующее... Почему бы не взять колоду в пятьдесят четыре карты, оставить принципы сборки ЦС такими же (или изменить незначительно), но выработать (это индивидуально для каждого) иной программно-событийный язык, то есть присвоить значения для 5, 4, 3, 2 в каждой масти (если я правильно понял).

Так называемая «отмычка» будет более универсальной (ИМХО)! И ещё один момент, в колоде из пятидесяти четырёх карт присутствуют две особые, два джокера — красный и чёрный, соответственно, КД (красный джокер) — слияние значений двух мастей соответствующего цвета: черви и бубны; такая же аналогия и для ЧД — органичное взаимодействие: пики и трефы. Например (тоже ИМХО), такому явлению, как брак по расчёту, можно запросто присвоить карту КД... вероятность выпадения такой карты, следует заметить, очень ничтожна... и, конечно, возникает проблема, как складывать ЦС, имея такую карту где-нибудь в середине самой ЦС...

Vigo, Merlin, что вы по этому поводу думаете? Если я не прав, убедите меня в моей неправоте...

* Merlin:

Custos, можно взять колоду и с пятьюдесятью четырьмя, и, скажем, с десятью тысячами карт, но её всё равно будет тебе не хватать для описания всех жизненных событий, если ты будешь придерживаться такой настройки.

С другой стороны, можно любые события описать и тридцатью шестью картами, что мы здесь и делаем, и, скажу от себя, пока довольно успешно. Это всё условность... Так повелось, что на начальных этапах хакеры используют колоду с тридцатью шестью картами, и, как показал опыт, это прекрасно работает. Ещё раз повторюсь, это условность, ты можешь взять пятьдесят четыре карты и работать с ними, но, ИМХО, по-большому счёту, ничего не изменится...

Что касается того, что бывают случаи, когда ЦС больше тридцати шести... Внимательно читай про вложенность событий. Здесь кто-то об этом уже спрашивал, и Vigo хорошо пояснил. С тридцатью шестью картами можно описать цепочку всей нашей жизни, и можно описать, скажем, цепочку с продолжительностью всего каких-то десяти минут...

* Io:

А без программы можно обойтись? Что-то душа не лежит к ней...

* Vigo:

Custos, всё так, как объяснил Merlin. Количество карт — это принятая нами условность, ведь ПМ — это человеческий инструмент, а не инструмент Орла. Мы просто подгоняем то, что у нас есть, под нашу конкретную задачу. При этом даже в 36-карточном пасьянсе столько неизученного, что хватит на десять практикумов.

Io, присоединяйся. ЖЗЧ выкладывать необязательно — главное, чтобы ты сама в этом разобралась. Без программы ты не обойдёшься, — с её помощью мы будем составлять все рабочие цепочки, — поэтому скачай прогу Тайгера. При случае стоит сказать ему спасибо. Поработав с программой, ты поймёшь, насколько это замечательный инструмент.

* Swift:

Dreamer Ant, сгенерить 35:1 просто, смотри мои посты в практикуме, но работать с ними на начальном этапе довольно муторно, так как только последняя карта автоматическая, а остальные тебе нести на себе. Впрочем, может, я и ошибаюсь.

* Колобок:

Dreamer Ant, 35:1.

Попробуй, например, такую:

Вп 6ч 7ч Дп Хб Вк Кч 8ч 6к Дб 8п Кп Тб 8к 6п Хп Кб 9к Хч 7п Вб Хк Тч 6б 9п Тп Дк 9ч 8б Тк Кк 9б Вч 7к Дч 7б

Но имей в виду, что Swift прав — такие цепочки трудны в выполнении, 34 карты без единого отклика — это выматывает. Лучше начинать (и продолжать) с чего попроще.

* Дан:

Сегодня складывал одну цепочку (Т в «разброс»).

Фиксировал большинство событий (всё-таки пока не получается «уследить» все карты). Иногда приходилось вспоминать события и «приклеивать» к пасьянсу.

Вопрос: если событие уже случилось — прошёл, например, Туз, а ты его не зафиксировал — возвращаться назад и искать нового Т или «найти» события после него и сопоставить с цепочкой?

Ещё... усатая женщина может быть Тузом?

Как вы помните, что идёт следующим (неужели в блокнот всё записываете и глядите постоянно)?

Теперь общие мысли (нужные и не очень).

Всё-таки не лежит у меня к ПМ душа.

Правда, зато поток чувствуется.

Но и что, что чувствуется, если ты не можешь отступиться от него, где свобода воина? Ты в рамках. Никакой Воли Воина — дело техники, ИМХО.

Мне нравится вариант, больше похожий на описанный Т.Абеляр или КК для управления Намерением:... Твоя Воля. Ты сам всё делаешь. И это красиво. Как, впрочем, красива и складывающаяся ЦС по ПМ.

Чтобы избежать недоразумений, сразу оговорюсь, что я на данном практикуме не для результатов, а для «ловли» потока силы.

В общем, Vigo, Merlin, я надеюсь, вы не против такого моего участия, такой мотивации? Если это будет противоречить общему «потоку практикума», я готов быть только «наблюдателем».

Ещё, тут мне пришла такая мысль: я брал колоду карт и пробовал «угадать» цвет карты, не глядя. Так вот. От каждой масти исходят разные «тонкие» ощущения. Появилась такая теория телепатии: если можно предугадать масть карты (а это, думаю, можно сделать при определённой практике), и если события в нашей жизни тоже «являются» картами, то мы таким образом можем «читать» будущее. Что думаете по этому поводу? Может, стоит нам и над этим «поколдовать»?

Спасибо...

* Swift:

Дан, лично я иногда фиксирую события через несколько минут после их прохождения. Кроме того, любое событие имеет некое время осуществления, то есть оно не мгновенно и, если это секунда, то одно, а если десять минут, то другое.

Усатая женщина, как и любая другая, может быть Тузом. Весь вопрос, почему. Это очень важный вопрос, так как большинство событий можно интерпретировать широко, главное — как ты это отследил.

Записывать можно и в блокнот, ну, а если тебе это мешает, то запомни.

Выйти из рамок: надо суметь для начала их немного расширить, после ещё немного, а после — это станет непрерывным процессом.

Результат очень важен, иначе ты не силу поймал, а глюки.

Моё мнение: пробовать стоит всё, но не распыляться. Если взялся за что-то, то доведи до намеченного результата. А после можно решить, что далее. Иначе нет никакой дисциплины, а это очень важно.

Что же касаемо трудностей, то это естественно для любой области. Иначе это уже не обучение, а рутина. Но и пряников тоже немало.

* Merlin:

Итак, первый отчёт охотника за силами.

С самого начала составил цепочку так, чтобы осуществить жёсткий контроль над ней. Намечался еженедельный поход к руководителю, для подготовки окончательных государственных экзаменов и решил вставить в цепочку связанные с этим события, типа поход к преподу, общение с ним, дорога назад и так далее. Поэтому цепочка выглядела как чередование двух блоков.

1. Блок с заранее запланированными и известными событиями.

2. Блоки «свободных» карт, которые выдала программа, и события, на которых должны были появиться уже во время выполнения.

Первый Туз (бубновый) следовал сразу за картой 10к, которая обозначала поход к преподу. Так сижу я у него, жду силу, а он проверяет моё задание. Потом он начал говорить. Обычно в двух словах описывает следующее задание, а тут его прорвало — говорил почти час, в деталях объясняя всё. Я сижу, слушаю и где-то минут через пятнадцать понял, что это может быть истолковано как Тб. Ведь он никогда раньше так не делал.

Второй Туз, трефовый, проявил себя в том, что маршрутка продержалась на одной из остановок целых пятнадцать-двадцать минут. Правда, это часто в том месте бывает, но при составлении ЦС я об этом не помнил, и по времени это произошло точно тогда, когда в моём блокноте пришло время Туза.

Когда пришёл домой, оказалось, что меня ожидает немного подвыпивший друг. После прихода домой в цепочке у меня было 9к — переодеться и 8к — включить компьютер. Я решил не ждать его ухода и, извинившись, пошёл переодеваться, потом включил комп и, оставив его включённым, вышел к другу, думая, что через час-полтора он уйдёт, а я зайду на форум. Прошло больше часа, а он и не собирался уходить. В цепочке после «8к — включить компьютер» стоит червовый Туз. Тут я решил, что это и есть проявление силы.

Пиковый Туз был предпоследней картой, последней была 9п, как и советовали на предыдущем практикуме, испускание мочи (пардон, особенно перед дамами). Так прождал я его минут эдак пятнадцать, а он всё не появлялся. (Если учесть тайминг этой цепочки, к этому моменту он уже должен быть виден.)

Поэтому взял я колоду, нашёл пикового Туза и поприветствовал его словом и стукнул по карте. Потом пошёл в сортир и благополучно закончил цепочку.

По Тузам всё вроде бы сходится: Тб — незапланированная лекция препода. Если считать бубны интересом в широком смысле, вполне нормально. Тт — простояли на остановке — тоже сходится. Тч — вынужден сидеть с подвыпившим другом, когда очень хотел зайти в инет — вроде бы тоже по мастям. Как думаете, опытные сталкеры, это похоже на проявление сил?

И ещё, автоматизм вроде бы чувствовался в некоторых событиях, но примерно процентах в пятидесяти я натягивал происходящие события на карты в цепочке, сам меняя отношение к этим событиям, чтобы соответствовать мастям. Это нормально?

* Polymorph:

Эй, ухнем! — сказал я, проснувшись, и пинком запустил запланированную с вечера цепочку:

<Вч 7б 7ч> <Дп 8ч> <6п> <7к 6ч> <Тк> <Вб 8п Вк> <Дк 8к> <Дч> <8б> <Кк Тб> <Хб Дб> <Кп Кб> <Хк Хч Хп> <Кч> <Тп> <7п Вп> <9б 9п> <9к> <6к 9ч> <6б> <Тч>

Тузы распределил через равные промежутки, всё остальное — так, чтобы скорость складывания цепочки (длина блоков между транзитами) была минимальной, так как где-то краем глаза видел утверждение, что чем быстрей цепочка складывается, тем больше нужно личной силы на её реализацию. Сознательно не стал «подгонять» цепочку под планируемый распорядок грядущего дня — «пущай идёт, как идёт».

Время выполнения — примерно с девяти до восемнадцати часов.

Впечатление от первого опыта сложное.

С одной стороны, некоторые события происходили явно «как по заказу». Например, 8к — встречаю на остановке одногруппника, вероятность встретить здесь которого (по предыдущему опыту) примерно одна тридцатая.

Сегодня встретил трёх контроллёров (средний показатель примерно 0,1-0,5), а точнее, три бригады, они парами работают.

Дк — контролёр мимо идёт... Вяло как-то идёт, буднично...

Дч — ещё один контролёр (да что ж такое!). Этот долго и эмоционально препирался с каким-то спрайтом. Третьего решил не фиксировать — и так слишком их много. Короли и десятки все (кроме 10б) органично «легли» в расписание занятий.

С другой стороны, цепочку приходилось периодически «пинать» искусственно инициированными действиями или притянутыми за уши интерпретациями. Такое впечатление, что в начале всё шло более гладко — то ли я где-то ошибся, то ли устал к середине дня.

С третьей стороны, события, не встраивающиеся в цепочку, причём такие, что, чтобы их НЕ фиксировать, приходилось сильно напрягаться. Впрочем, возможно, у меня просто ещё не хватает воображения. Кто-нибудь подскажет, как под Вп подогнать неожиданное предложение «прям сейчас» поехать пару дней полазить по пещерам?

Тузы поймались такие.

Тк — традиционная пробка у Черёмушкинского рынка.

Тб — зашёл в ПП. ПП — это факультетский киоск «пункта питания» и прилежащая рекреация. «Клуб» (от «клубиться») студентов и прочего народа, он же очередь, он же тусовка. Помимо трофической функции это место — неформальный центр культурного отдыха и общения. Подумалось, что это своеобразный «центр силы». Сегодня жизнь там просто бурлила.

Тп — пришёл препод, оторвал от ноутбука и начал лекцию.

Тч — группа малолетних идиотов перебегала дорогу перед несущимся на полной скорости Икарусом. Ещё немного — и стало бы несколькими малолетними идиотами меньше. В принципе можно было бы сосредоточиться на контроле эмоций и не пугаться, что кому-то щас расплющат башку, но по факту — вполне себе Тч. К тому же они зафиксировались ещё до того, как стартовали.

P.S. Результаты считаю неплохими, учитывая, что это — «первый блин».

* Сержант Рэд:

Мы можем сами инициировать практически все элементы цепочки, кроме Тузов.

Тут позволю себе не согласиться. Я придерживаюсь Северной Традиции, как корневой системы, так вот рунами мы каждый день только и делаем, что вызываем силы. Погодой управлять, так это вообще ежедневная рутина. Чтоб монетка на полу валялась (бубновый Туз) — это вязанка из двух рун.

Почему стоит искать проявление сил, в чём-то едва заметном? В падении листочка или тому подобном?

Вот что было сегодня.

Тч — предательство и шок от него, как гром среди ясного неба.

Тб — думаю, сейчас должен быть Туз бубей. Где же монетка? Стал смотреть на полу в радиусе одного метра. Нашёл прямо у входа в аудиторию.

Тп — выхожу на улицу, а сваи ка-а-ак начнут забивать! С таким грохотом и остервенением!

Тт — сегодня на занятиях в капелле наконец-то взял ноту фа первой октавы. Два месяца старался.

Я с вечера разложил колоду по порядку, только наоборот. Так, чтобы сверху была последняя карта. Я просто доставал колоду, смотрел, какая карта снизу и, если она выполнена, то перекладывал наверх. И думать не надо было. Иногда, конечно, терялся, но потом находился. В целом цепочка прошла очень гладко. Пустил на самотёк после инициации на третьей карте: Вч 9п Кп.

Подумал о своей девушке, написал мелом на доске матерное слово, а потом быстро стёр. Всё, цепочка пошла.

* Vigo:

Начало очень даже неплохое. Прелесть ПМ в том и состоит, что он позволяет убедиться: что-то во всём этом есть... Просто многие события настолько точно совпадают с цепочкой, что говорить об их «случайности» уже не приходится. Случайность может быть раз, другой, третий, но не постоянно же... Самое главное сейчас — научиться чувствовать цепочку. Можно даже не расписывать тайминг, а просто довериться цепочке: выполнить стартовый блок, а потом смотреть, куда цепочка тебя вытянет.

Что касается подгонки событий под карты, то с опытом таких натяжек будет всё меньше и меньше. Опять же, легко заметить, что порой цепочка идёт, как надо, а иногда тебе приходится буквально выискивать каждое событие. Второй вариант говорит о том, что что-то пошло не так. Такую цепочку всё равно надо довести до конца, проанализировать и сделать выводы из ошибок. Запоминайте условия, при которых ваши цепочки складываются хорошо, и в следующих цепочках это учитывайте.

Сержант Рэд, одна из задач нашего практикума — научиться ощущать себя силой, обитающей в мире сил. Это всё тот же закон симпатии — мы сможем полноценно взаимодействовать с окружающими нас силами лишь тогда, когда ощутим себя одной из них. Но сначала нам надо научиться видеть проявления этих сил вокруг себя. А силы выражают себя не только яркими событиями, но и такими будничными, как падение листка или дуновение ветра.

* Дан:

Объясните ещё, пожалуйста, значение десяток. Не могу понять, что значит «результат на действие».

* Merlin:

Дан, объясните ещё, пожалуйста, значение десяток. Не могу понять, что значит «результат на действие».

10 — это результат в прямом смысле.

Например, ты сдавал экзамен — 8п, результатом будет оценка — 10ч или 10п, в зависимости от того, что получил и как к этому отнёсся.

Шёл домой — 6т и пришёл 10т.

Хотел снять денег в банкомате — Вб, взял деньги 10б.

Подрался с кем-то — 8п, в результате получил синяк — 10п.

Продолжать можно до бесконечности.

* Дан:

Merlin, но тогда получается, что должно быть в колоде не четыре, а тридцать две десятки (да и у самих-то десяток тоже результат есть, тогда тридцать шесть) ведь любое событие или действие даёт тот или иной результат.

* Merlin:

Дан,

Vigo писал:

Очень важно фиксировать каждое событие ЦС своим вниманием. Можно даже что-то проговаривать в момент фиксации — типа «Yes!», «Aral», «Так!» и тому подобное. Можно отмечать фиксацию события щелчком пальцами.

Я писал:

Практически любое событие можно описать любой картой, не выходя при этом за рамки изначальных определений номиналов и мастей.

В цепочку входят только события, зафиксированные вниманием.

Теперь из этих цитат делаем вывод.

Да, у всякого действия есть результат, и, как ты говоришь, для тридцати шести карт нужны тридцать шесть десяток, но...

1. Во-первых, я могу вообще не вносить в цепочку тридцать два из этих тридцати шести, не фиксируя их как события моей цепочки.

2. Во-вторых, я могу описать любую десятку с помощью другой карты. Например, в предыдущем сабже мы говорили про банкомат. Когда ты взял деньги, это можно истолковать как 10б, но можно и как 7б. Верно? Мы многократно повторяли, что обозначение карт условно, и они могут быть истолкованы по-любому. Поэтому, если ты будешь искать там несостыковки и неурядицы — ты их будешь находить (тому прекрасное подтверждение твои предыдущий пост), а если будешь подходить к этому с «конструктивной» настройкой — наоборот, найдёшь способы, как эту условность и «свободу» толкования карт использовать для своих целей. Так что решать тебе.

* Custos:

Господа!!! Использование компьютерной проги для ПМ, конечно, хорошо, но для меня главное — тактильное восприятие процессов в ПМ, а для этого нужно знать наизусть описание самого ПМ, то есть самих правил сборки карт...

От серфинга в Интернете устал до чёртиков... мне нужна ссылка на ТОЧНОЕ описание ПМ, а не такое, например, которое даёт Ивета.

В свою очередь, она просит прислать точное описание, что наталкивает на мысль о том, что она даёт неточное описание... Короче, я запутался, на языке одни маты...

У меня есть уже несколько ЦС, связанных с моим обучением здесь, даже это сообщение имеет свою карту. Если кто понял, я начал разбор ЦС, где начальный результат в отношении меня: знания о ПМ отсутствуют. Я это делаю только из-за практических соображений, то есть не нужно оставлять здесь сообщения с содержанием, носящим смысл: «этот парень ни хера не соображает», эти карты я уже выкинул из возможной вероятности их присутствия в ЦС... Сами ЦС приводить здесь не буду до тех пор, пока не будет уверенности в их практической важности для начинающих...

Адекватная реакция — вот что для меня важно на данный период...

* Io:

Сейчас чайник слово скажет... Подробно записав один день, разбиралась, и есть вопросы. Так...

1. Д — персона, 8 — общение. Я играю с ребёнком — это Дч или 8ч? Для меня это важная персона, но с другой стороны — так у меня кругом сплошные Д будут разномастные. В чём разница тут между Д и 8?

2. Смотрю в окно, размышляю. Прилетает оса и стучит в меня через стекло. Воспринялось это как событие, видимо, Д, но какая масть? Эмоций не было... интерес только... буби, значит? Буби — это интерес в смысле заинтересованности или любопытство туда же?

3. Дитё мне перезагрузило комп, куча разного канула в никуда. Реакция — неожиданность, но эмоций негативных (как и позитивных, естественно) не возникло, просто села восстанавливать, что можно. Это Туз? Дитё маленькое, несознательное. Или всё же 10? Результат чужого поступка... И снова — какая масть? С мастями вообще тяжело...

4. Когда, например, нет Интернета или еле ползает — это Т (стечение обстоятельств) или К (навязанные ограничения)? Это происходит постоянно, но бессистемно, причина — гнилые АТС и провайдер. Король, значит? Но ведь иногда отлично бегает.

5. Самое непонятное. Действие, которое выполнено непонятно почему, как обозначить? Чувствуется связь с п. 3 — после этого я посидела, посражалась с непонятными глюками компа, а когда потребовалась перезагрузка, почему-то наклонилась и тупо нажала «ресет» вместо нормального выхода. Это что? Закон парных случаев? Вот... помогите разобраться... Это был вчерашний день, вчера утром я про практикум прочла и решила попробовать. Странный день был... К вечеру вдруг дитё отпустило руку наконец и пошло само, теперь бегает. Утром попалась на глаза мошка, я её сначала чуть не убила в стиралке, пришлось спасать, так потом целый день сплошные насекомые в невероятных количествах и сочетаниях и проявлениях.

Дальше не знаю, что делать, — при ближайшей возможности скачаю программу и куплю карты, ну и читаю форум по первому практикуму, потому что непонятно с ЦС. Так?

* Дан:

Merlin, теперь понятно.

Io, позволю теперь себе и тебе помочь, отвечу. Если я не так что-то скажу, прошу меня поправить.

1,2,3 пункт: ИМХО, всё то же — ТЫ составляешь цепочку, а не она тебя, и ты трактуешь карты так, как ТЕБЕ нужно. Не нужно заморачиваться. К чему душа лежит, так и трактуй. Хочешь Д, без проблем, если Д не нравится, возьми 8.

А насчёт осы, ИМХО, ближе мне Т, но это моё мнение, но цепочка не МОЯ, а ТВОЯ. Короче, не заморачивайся.

* Vigo:

Дан, десятки можно истолковывать и как ожидание. Опять же, ничто не мешает тебе придумать для них своё толкование. Просто наше карточное описание — это попытка описать то, что точно описать невозможно в принципе. Это как с притчей о слоне, которого ощупывали трое слепых. Один ощупывал хобот, другой ногу, третий хвост. В итоге у каждого получилось своё описание слона, и каждое было далеко от реальности. Мы составляем такие же описания, и это надо понимать. Выяснять истину можно до бесконечности — как говорил кто-то из великих, «хороша наука физика — жалко, жизнь коротка». ХС не раз говорили, что ПМ — это только отмычка, инструмент для достижения определённых целей. Мы должны взять от ПМ всё, что он может дать, — и пойти дальше.

Custos, в старом практикуме, если его внимательно почитать, можно найти ответы на все вопросы по сборке ПМ. Но если какие-то моменты описаны смутно, то давай так: просто задавай конкретные вопросы, а я буду на них отвечать. Согласен? Правила сборки ПМ действительно надо знать, в этом ты прав. Это пригодится, когда мы начнём работать с гексаграммами. Соответственно, обращение ко всем участникам: если по ходу практикума у кого-то появляются вопросы, пусть даже вроде бы самые глупые, не стесняйтесь их задавать. А учитывая, что и для меня в ПМ тоже есть много белых пятен, разбираться, если что, будем вместе.

* Polymorph:

Ну и лом этот ПМ. Сегодня ночью — первый ОС за весь месяц. Когда идёшь по цепочке, жизнь вообще становится интереснее — это тебя не просто так в автобусе обматерили, это проявление силы.

Вопросов в голове вертится куча — зависит ли «полуавтоматизм» цепочки от соотношения транзитов и «нетранзитов», кто из них должен выполняться самостоятельно, а кто — инициироваться, насколько правомерно фиксировать события «пост-фактум» и так далее. Это, видимо, несущественные детали, но если их конкретизировать, методика станет более эффективной или нет? Я не помню нужного определения намерения, что-то вроде «неотступное и неотвратимое ожидание строго определённого явления». (Народ, может, кто лучше меня разбирается в первоисточниках — не помните такого?) Но, вроде бы, чем конкретнее — тем эффективнее.

Дан, у меня блокнот и карандаш постоянно под рукой (профессиональная привычка). После прохождения каждого события делаю отметку — что и как отыгралось, а также время, чтобы не забыть.

С угадыванием цвета карт я недавно игрался — двести попыток (за несколько дней), 60 процентов «попаданий». Перекладывать это на события не пробовал — слишком много путаницы получается с причинно-следственными связями. Я понимаю ПМ, как трикс для ловли намерения. А раз так — кто может сказать, предсказали мы событие или оно возникло, как результат вмешательства нашего намерения? Любой измеряющий прибор влияет на измеряемую величину.

Custos, правила раскладки карточного пасьянса у Иветы вроде бы изложены вполне исчерпывающе. Тебя смутил набранный курсивом текст вначале? — это вопрос. Ответ изложен ниже, простым шрифтом.

* Колобок:

Io, все мы с этого начинали, и все поначалу упирались в ту же проблему: как трактовать то или иное событие.

Повторюсь: ту же игру с ребёнком можно описать полной колодой микрособытий.

Расписывать подробно не буду, можешь проделать это сама, считай это маленьким заданием.

Всё это множество фраз, жестов, поступков необходимо описать одной картой, то есть ты определяешь, какой масти и номинала в игре было больше. К примеру, если ребёнок проявлял себя как личность («я сам», «я хочу так» и так далее), то можно описать ситуацию Дамой.

Кроме этого, если ты целенаправленно выполняешь какую-то цепочку, ты можешь специально выделить своим вниманием тот или иной момент.

К примеру, я наблюдаю ситуацию, как один человек другому что-то рассказывает. Другой, соответственно, слушает. Заглянув в блокнотик, обнаруживаю, что мне сейчас нужна карта 7к (получение информации). Тотчас же я фиксируюсь на слушающем человеке и радостно щёлкаю пальцами, приговаривая «ТАААК», вот оно, получение информации. Если бы нужна была 9к, я, соответственно, выделил бы рассказчика.

Перезагрузку компа и осу я отнёс бы к Тузам.

Систематические проблемы с коннектом — бесспорно, Король.

Если вдруг инет заработает быстро — это будет Туз.

Неожиданные действия — тоже Туз, всё это — проявления непонятных сил, на которые мы, кстати, собрались поохотиться.

Удачи.

* Merlin:

Значит, так: любая доведённая до конца ЦС повышает уровень личной силы. Ведь так? А сила, она нам всем нужна. Так вот, что, если составлять дюжину «маленьких» цепочек каждый день и форсированно прогонять их до конца, безо всяких целевых блоков и ожиданий подходящих событий. Просто составил и за пять минут прошёл всю ЦС. Снова составил — снова прошёл. Что думаете?

* Дан:

Merlin, мне кажется, личной Силы это не прибавит, опыт — это да, но не ЛС. А также даст тебе понимание взаимодействия с потоком Силы. Так можно войти в него. Понять, что ли. Привыкнуть к нему, а он к тебе. Несомненно, это нужный, отличный опыт, мне кажется, он всем нам нужен. Но это моя ИМХА.

* Vigo:

Ещё пару слов по вопросам Io. Дан правильно говорит — это твоя цепочка, тебе и решать, как обозначить то или иное событие. Но есть и другая сторона медали — наш программный язык не может быть слишком аморфным, здесь необходимо чувство меры. То есть шестёрки — это именно шестёрки, а Тузы — это именно Тузы. И когда в цепочке у тебя стоит Дама, то ты и фиксируешь её как Даму — например, в виде встреченного человека, пролетевшей птицы и тому подобное.

Если у тебя в цепочке восьмёрка, то и реализация её соответствующая — ты с кем-то общаешься, что-то говоришь. Оса за окном — это определённо Дама. Но если у тебя в цепочке стоит восьмёрка и ты в этот момент видишь осу, это и есть твоя восьмёрка, тебе просто надо сказать осе пару слов. Опять же, старайся воспринимать прилетевшую осу не как случайное событие, а как проявление сил.

Приведу такую аналогию: представь кукольный театр и кукловода за ширмой. На каждой руке у него — по тряпичной кукле. Зрители видят двух кукол, которые разговаривают, дерутся и так далее. Но ведь управляет этими куклами кукловод, внутри этих кукол — его руки. А теперь попробуй с этой точки зрения воспринимать происходящие вокруг события. Оса — это та же кукла, через которую выражает себя сила. И так происходит со всём, что тебя окружает, — всё движется, шевелится, живёт... И за всем этим стоят силы. Для удобства мы разделили эти силы на четыре масти, но в основе своей это ОДНА сила. Это как с кукловодом — у него две руки, каждая управляет своей куклой. Но человек-то один... Поэтому даже фиксация масти весьма условна — относись к этому проще, фиксируя событие так, как тебе нравится, как ты его воспринимаешь. Но при этом старайся испытывать соответствующие чувства, даже если это будет наигранно. Типа, у тебя 8п — «у, щас я ему всё выскажу!!!» И так далее...

Merlin, личной силы форсированное выполнение кучи ЦС тебе действительно не прибавит (если только это не ЦС на складывание прошлых событий). Здесь есть некоторые тонкости, но тебе будет интереснее, если по ходу практикума ты вычислишь их сам.

* Swift:

Merlin, я немного несогласен с Vigo, личной силы это прибавит. Но я такой фокус смог провернуть только пару раз. Это как спринт — можно пробежать очень быстро, но только после долгой тренировки можно пробежать двадцать спринтов подряд. Надо помнить, что создание ЦС требует неких усилий, и, если не хватает сил, то цепочка валится или идёт плохо. Впрочем, возможно, у тебя будет иначе.

Io, очень многое зависит от нашего восприятия. Например, увидел девушку/парня — понравилась девушка/парень — значит, у этого события масть червовая, а вот номинал не так легко определить, Дама тут или восемь — зависит от того, какой аспект ты воспринял. Главное — постоянно искать нужное событие, и тогда происходит, что из ста человек ты находишь одну Даму, и при этом можно точно объяснить, почему именно эта, а не та. У меня, по крайней мере, так.

* Custos:

Господа, меньше слов — больше дела!

Я сегодня сделал вот что: где-то днём после завтрака стал раскладывать Пасьянс Медичи просто ради забавы, выложив двадцать три карты в ряд, я остановился и не вспоминал о них до вечера. Привожу этот ряд: 6б 7п Тк 10ч Вч Дб 9п 10п Тб Кк Дп 6ч 6к Тп Вп 8б 9б Тч Кп 7б Дк 6п Кч... и, самое главное, следует заметить, что я думал в процессе раскладывания о практикуме и своей девушке, живущей в другом регионе, мысли копошились о совмещении этих двух полезностей...

А вечером не стал продолжать выкладывать ряд (хотя с самого начала было убеждение, что я выложу все тридцать шесть карт в ряд, а потом уже буду собирать), а ужал двадцать три до девяти и получил: 6к Вп 9б Тч Кп 76 Дк 6п Кч... и стал переворачивать карты далее... В итоге получилось: Вб 9ч — 34:2;

ЦС 34 = Вб 9к 8ч Вк 10к 10б 8п Кб 7к 8к 7ч Кч 6п Дк 7б Кп Тч 9б 8б Вп Тп 6к 6ч Дп Кк Тб 10п 9п Дб Вч 10ч Тк 7п 6б;

ЦС 2 = 9ч Дч — по этой ЦС скажу, что она реально имела место сегодня. Получил е-мейл от своей девушки, в котором она говорила о проблемах, а я её успокаивал в своём ответном письме, эта цепочка имела место в реале до момента завершения пасьянса, который не сложился в полную колоду...

Ну, как вам такой замес?!

Vigo, ты хотел глупых вопросов? Получай первый: почему Тузы могут перекрывать карты без учёта «симпатии»-масти? Этот вопрос возник, когда я исследовал алгоритмы для тридцати шести карт, которые приводились в качестве примеров в цитировании Иветы на Открытом Практикуме первого собора, где она раскрывает, что такое алгоритм... А вот второй вопрос: можно ли при желании выполнять такие фокусы с К, Д и В?

Polymorph, просьба к тебе, в следующий раз будь внимателен, когда будешь писать мой ник, и, по возможности, убери из моего ника букву R в своём сообщении, меня это несколько удручает...

* Merlin:

Vigo, я вот на завтра собираюсь пробовать цепочку с четырьмя вместе расположенными Тузами. Возник вопрос: все четыре проявления, как одно проявление силы, или четыре раздельных во времени, но идущих одно за другим события?

* Iva:

Умозрительные ЦС не составляла, но в пятницу столкнулась с серьёзной проблемой, разрешить которую обычным способом не удалось.

Проблема такова — я осталась без билетов на футбол. Матч сезона и всё такое. Билеты давно проданы, обошла и обзвонила все пункты продажи. У спекулянтов цены неподъёмные — от тысячи пятисот рублей. Вот и подумала — а что, если ПМ?

Составила, как сумела. Начала с приветствия силы — 6к (выход на улицу), Вб (намерение поприветствовать силу), 9б (приветствие), Тб (б — потому что результатом должны были стать страстно желаемые билеты), остальные карты доверила подставлять калькулятору, обозначив лишь последнюю — 10б (билеты). То, что выдал мне калькулятор, записала на листок бумаги и отправилась в сберкассу. Сила проявила себя в неизвестно откуда взявшейся под вечер стае ворон.

Далее подошла маршрутка (6б), однако не того номера, который мне нужен. Между тем, калькулятор подставил вслед за 6б — 6п. В моём районе две сберкассы — одна по маршруту той маршрутки, которая подошла. Вторая для меня была удобнее, там ещё рядом магазин, где я хотела побывать.

Но я всё же села в неудобную маршрутку, добралась до первой кассы — касса по субботам закрыта, поэтому пришлось пешком (хоть и не хотелось — 6п) идти ко второй сберкассе. Далее в моей ЦС — Дп (смело присвоила эту карту даме, принимавшей у меня счета). И 8б — была уверена, что кассирша попросит пятьдесят копеек, обозначенных в счёте, приложила к своим деньгам мелочь, та её не заметила и всё же спросила у меня те самые копейки...

Далее шли 8к (кассирша предложила моментальную лотерею на сдачу — выполнила свою работу), я согласилась, выиграла десять рублей, взяла на них ещё одну лотерею, но больше ничего не выиграла (Тк?)... С этого момента перестала фиксировать события цепочки, вернувшись домой, списалась с приятелем, который сообщил мне, что билеты есть у одного нашего знакомого (совершенная случайность!), позвонила знакомому и — билеты мои. Только вот окончание моей ЦС — 10к, 10п, Тп, 8п, Вч, Вп, 10ч. Как привязать эти карты к произошедшему, пока не понимаю.

И ещё — сложить полученный пасьянс картами мне почему-то не удалось. Почему?

Да, с момента начала ЦС до получения результата прошло три с половиной часа. Хотя ко времени я её вообще не привязывала.

Если у кого есть мысли — буду рада их здесь прочесть.

* Vigo:

Custos, тебе стоит быть немножко сдержаннее в оценках и в эмоциях. Этот практикум открыт для всех, однако задача его участников состоит и в том, чтобы поддерживать нормальную доброжелательную рабочую атмосферу. Думаю, ты согласишься с тем, что следить надо в первую очередь за собой — а чужие ошибки и заморочки оставить их владельцам. Короче, будь терпимее и спокойнее.

По твоему вопросу насчёт Тузов: они складываются по тем же правилам, что и остальные карты. Например, Тп Кк Тч => Кк Тч. Скорее всего, складывая цепочку, ты пропустил какую-то свёртку. Когда цепочка начинает сворачиваться, первая свёртка идёт справа, но потом — внимание!!!— может получиться так, что после перекладки карт появляются новые свёртки, и из них сначала всегда выбирается ЛЕВАЯ. Просто попробуй внимательно сложить пасьянс, и он у тебя обязательно сойдётся. Я не думаю, что в примере Иветы есть ошибки. Но если есть, то тебе бонус за внимательность.

Merlin, если ты ставишь в цепочку четыре туза подряд, то они и проявляться будут разными событиями, одно за другим. В идеальном случае — если ты понравишься силам — это будут яркие запоминающиеся события, настоящий парад сил.

Iva, об ошибках при сложении пасьянса я уже написал выше — возможно, у тебя та же ситуация. Расчёт времени пока действительно можно не вести, но очень желательно отмечать время фиксации каждой карты — это позволит выявить некоторые закономерности.

* Custos:

Vigo, когда цепочка начинает сворачиваться, первая свёртка идёт справа, но потом — внимание!!! — может получиться так, что после перекладки карт появляются новые свёртки, и из них сначала всегда выбирается ЛЕВАЯ.

Приведи пример, plz, наглядно будет для меня понятнее.

* Merlin:

Gustos, привожу пример: цепочка — Кч 9к 8к 6ч 6к. Сначала 6ч накрывает 8к => Кч 9к 6ч 6к.

Вот тут и получили ситуацию, в которой ты хотел разобраться. Смотри: в полученной цепочке возможны сразу два варианта свёртки. Первое — 9к накрывает Кч и второе: 6ч вместе с лежащей под ней 8к переходит на 9к. Из этих двух свёрток сначала выполняешь ту, что слева, то есть 9к накрывает Кч => 9к 6ч 6к и лишь потом вторую — 6ч вместе с лежащей под ней 8к переходит на 9к => 6ч 6к.

* Vigo:

Custos, глянь пример Merlin'a. Думаю, со свёртками теперь разберёшься. Уметь складывать пасьянс полезно ещё и тем, что самые лучшие рабочие цепочки процентов на девяносто составляются вручную. В данном случае речь идёт о коротких цепочках плана 30:1... и так далее. Всю первую часть — по тридцатую карту — удобнее составлять вручную. С помощью калькулятора ты лишь проверяешь варианты сложения хвоста плюс доводишь цепочку до ума.

Выкладывайте отчёты о проведённых цепочках. Желательно выкладывать и саму цепочку, чтобы вы могли обмениваться опытом по её составлению. Укажите целевой блок. Выкладывать слишком подробное описание выполнения цепочки не стоит, отметьте в отчёте лишь то, как прошла цепочка, плюс наиболее интересные моменты.

* Merlin:

Vigo, укажите целевой блок.

Мы же пока работаем с цепочками без целевых блоков? Или я чего-то недопонял?

* Vigo:

Merlin, я имел в виду общие принципы описания цепочек. Что касается целевых блоков, то при желании их можно выделять и сейчас. Например, в цепочке с четырьмя Тузами эти четыре Туза и будут целевым блоком. Можно создать целевой блок и с одним Тузом, добавив к нему оформление. Целевой блок лучше совмещать с каким-то циклом, при этом Туз становится транзитом, то есть последней картой в цикле. Например, так: <Вч 10ч 6к Тч>. В такой схеме вся энергия цикла выделяется на Тузе, и результат становится более ярким.

* Polymorph:

Пробовал «ускоренно» (за два часа) прогнать цепочку.

<Вч Хк 6к Тк> <9к> <6ч 7к> <Дк Дп Хп Тп> <9б 9п> <Дб> <8б Дч> <Вп Хч> <6п> <Кб Тб 6б> <Кк Вб> <Хб Кп 7п Вк 8п> <7б 9ч 8к 7ч> <Тч 8ч> <Кч>

Результат отрицательный. Постоянные пинки и только один из Тузов — последний Тч соизволил отыграться без натяжек — в виде вышедшего на несколько секунд солнца.

* Nexus:

Используя программу Ала и задав граничные условия для карт: <6п, Вп, Тп> * <Тч>, составили на выходных с моей девушкой ПМ вида:

<6п Вп Тп> <8к Дп> <Кб 9п> <Дч Вб 10к 9б> <8п 8ч Дк 10п 10б 6ч 7к Вк 9к> <Вч> <6к> <8б 10ч 7п Тб 7ч> <Дб> <Кп 9ч Кк> <Кч> <7б Тк 6б> <Тч>, дабы посмотреть на проявления силы при прокручивании ПМ. Результат оказался несколько неожиданным — встретили в городе знакомого начинающего хакера.

* Vigo:

Polymorph, твой отчёт хорошо показывает вариант, когда цепочка «не идёт». Значит, что-то не совпало. Скорее всего, загвоздка кроется в выборе времени. Попробуй дождаться какого-то Знака от реала и только после этого начинать цепочку.

Nexus, для начала неплохо. Пробуй дальше...

* Колобок:

«Записки охотника».

(не Тургенев)

Цепочка началась бодро...

Тп — наблюдал аварию трёх машин (не саму аварию, а три битые машины на обочине, и тусовку вокруг).

Редко когда такое случается, чтобы машин > двух.

Тч — записал приятелю «матрицу», привёз, оказалось, взял не тот диск.

(Получилось весело, потому и Тч.)

Далее цепочка «зависла», ничего само собой не случалось.

Тк — (случился после пятнадцати минут ожидания) человек бежал на троллейбус и не успел, двери закрылись, что называется, перед носом.

Тб — уже отчаялся найти, но узрел разбитую бутылку вина (разбили полную, так как горлышко запечатано), думаю, для хозяев бутылки это как раз внезапная материальная потеря — Тб.

Цепочка начиналась за здравие, а заканчивалась за упокой.

Чтоб закончить, пришлось напрягаться.

* Дан:

Колобок, Цепочка начиналась за здравие, а заканчивалась за упокой.

Вот и у меня бывает такое. Идёт хорошо, потом вдруг — бац! — что-то упустил, или событий подходящих нет пока, и всё... дальше тащить приходится на себе, хотя должно наоборот быть.

Vigo, в чём проблема?

* Vigo:

Итак, мы столкнулись с первой сложностью. Многие заметили, что начало цепочек бывает очень хорошим, а потом вдруг видишь, что очередного события нет, приходится притягивать его за уши, и дальше уже всё идёт наперекосяк... Причина этого — свал с цепочки. Мы теряем цепочку, либо пропуская событие своей цепочки, либо фиксируя похожее событие ДО ТОГО, как произойдёт наше. Для предотвращения подобных ситуаций и служит тайминг. Сам тайминг напрямую связан с формулой цепочки, здесь есть некоторые важные моменты.

Допустим, мы имеем формулу 3:5:11:2:7:... и так далее. Эта формула показывает прохождение энергии по цепочке. Соответственно, ритм ЦС определяется этой формулой. При учёте тайминга важна не столько фиксация каждой карты в строго выверенное время, сколько общая длительность такта. Допустим, на одно действие мы берём десять минут. Тогда первый такт займёт у нас тридцать минут, второй — пятьдесят, третий — сто десять и так далее. Так вот: внутри такта временная фиксация карт может быть довольно мягкой, пара минут в ту или иную сторону от расчётного времени роли не играют. Но за общей продолжительностью такта следует следить. И если первый такт у нас тридцать минут, то он и должен быть в районе тридцати минут — а не двадцати или сорока. Формулы отражают некие универсальные алгоритмы мироздания, и если наша ЦС им соответствует, то и идти она будет точнее.

* Dreamer Ant:

У меня долго не было знака. Поэтому цепочка с Тузами только сейчас пройдена.

Моя цепочка составлена на 70 процентов из предполагаемых действий. То есть действия планировались. Поэтому буксовать она не должна была. Это что-то вроде плана на день, с событиями (Тузы), которые учесть сложно. Вот она сама:

Вч 9п Тч 7п 8ч 10ч 9б 8к Кп Тб 9к 6п Дк 10к 6ч 7ч Кк Дп Тп 8б Дб Кч Кб Вб Вп 6к 6б 8п Тк 10п Вк 10б 7к Дч 7б 9ч

Vigo, в этой цепочке Кк — письмо к Дп (особа, которая проводила со мной собеседование о приёме на новую работу). Но на работу меня не взяли. Редко со мной такое бывает. Удар довольно сильный. Отходняк около двух дней. Перепросмотр моего ЧСВ[43] — амбиции не снял.

Это письмо совершенно бессмысленное действие. Но разрядку оно мне дало. В письме — отказ от помощи в поиске работы, которая предлагалась Дп в качестве отмазки, чтоб от меня отвязаться. То есть этим письмом я закрываю какую-то предыдущую цепочку.

Где-то один человек писал, что он сделал предложение руки и сердца своей бывшей девушке, которая уже, кажись, была устроена в сердечном плане, чтоб закрыть такого рода цепочку. Можно ли так делать? Ведь, по идее, это действие отношение имеет к предыдущей цепи событий и сворачивается там. Хотя сделано оно было в этой цепочке и здесь сворачивается тоже. Как быть?

ВЫВОДЫ.

Мне понятно, что если хочешь сильную цепочку, то нужно постараться свести к минимуму события, которые не в ПМ. Чем выше концентрация, тем сильнее ПМ. Сбиться с потока при высокой концентрации можно, но довольно сложно. Вот. Покупка карт и перегоревшая лампочка после 6ч в моём пасьянсе для меня довольно сильные знаки. Но в ПМ они не входили и рассматриваются как попытки сбить меня с потока.

* Polymorph:

Сегодняшнюю цепочку тоже запускал пинками. Сначала и в конце всё отыгрывалось просто «на ура».

Тп — пришёл препод и сказал, что лекции не будет, потому что его срочно и неожиданно куда-то вызвали.

Тч — из окна на пятом этаже факультета торчит шланг, из которого хлещет вода. Наверное, монтёры прикалываются.

А вот середина с двумя Тузами (с десятую по девятнадцатую карты) вывалилась. Точнее, что-то происходило, но явно «не по моему сценарию».

Я тут подумал: карты, определяемые «пинками», почти всегда не определяют цепочку целиком — вариантов дальнейшего («оптимального» в смысле сложения) развития цепочки почти всегда несколько. Чем больше карт «пройдено» — тем меньше остаётся вариантов развития цепочки. Однако пока мы до конца не добрались — она постоянно (при прочих равных) будет валиться в разные стороны (просто по теории вероятностей, но не нарушая соответствующего закона Орла).

Отсюда вывод: убрать «прочие равные». ИМХО, для этого надо, помимо прочего, производить какую-то настройку на данную конкретную цепочку «в целом».

* Iridiana:

Dreamer Ant, я про то, что, составив цепочку, до определённого момента ты полагаешься полностью на ПМ. А я полностью рассчитываю все события. Стараюсь присвоить значение максимальному количеству карт. Мне кажется, что чем больше событий самостоятельно сможешь сделать в ПМ, тем ярче проявятся неизвестные карты.

Мне кажется, нужно попробовать оба варианта и решить, какой лучше.

Я присваивала значение только первым четырём картам в цепочке, остальные расставила программа. Получилось, в общем, неплохо, хотя многие события приходилось инициировать. Надо будет попробовать рассчитать все события и сравнить результаты.

* Vigo:

Dreamer Ant, цепочки можно вести по-разному. Твой вариант тоже вполне рабочий, но в плане познавательности интереснее проводить цепочки так, как это делает Iridiana. To есть задаёшь первые карты, выполняешь их — а там уж куда тебя цепочка вытянет. Такой вариант может дать гораздо более яркое проявление сил, чем с жёсткой привязкой к конкретным событиям. Что до закрытия событий — я про историю с письмом — то закрывать события надо тогда, когда ты чувствуешь их тяжесть. Здесь лучше воспользоваться методикой СИ — кто-то её здесь уже выкладывал (вроде ты?). То есть обозначаешь сложившуюся ситуацию одной картой — скажем, 10п, ставишь её первой в цепочке и выполняешь ЦС.

Завтра добавим к нашей практике второе задание — игру в лотерею. При этом поиск сил не отменяется. Имея несколько заданий, можно по желанию переключаться с одного на другое, тогда задания не будут приедаться. Отчёты, соответственно, можно будет выкладывать по обоим заданиям.

* Vigo:

Итак, переходим ко второму заданию — лотерее. Подробное описание упражнения есть в теме «Открытый практикум: сталкинг». Поэтому здесь лучше обсудим некоторые тонкости.

Начнём с вида лотереи. Моментальная лотерея выбрана далеко не случайно: во-первых, она позволяет быстро оценить результат, а во-вторых — выиграть в моментальную лотерею гораздо проще, чем, скажем, в массовую телевизионную. Объясняется это тем, что в первом случае вы практически один на один с фортуной. Во втором случае, кроме вас, на выигрыш претендуют ещё сотни тысяч людей. Поэтому на первых порах выбирайте тот или иной вид быстрой лотереи — например, лотерейки-затирашки, игральные автоматы, сюда же можно отнести казино — там количество игроков тоже ограничено.

Составляя цепочку, заранее продумайте маршрут, очень желательно до игры пройтись по нему. Этим вы настраиваетесь на игру, формируете намерение. Обязательно оформите целевую карту: скажем, если это у вас 10б, то до неё и после неё поставьте хотя бы по паре карт и точно их опишите — в целевом блоке нет места случайным событиям. Попробуйте следовать стандартному и гексаграммному таймингу, при этом выдерживайте общую длительность циклов.

Пару слов насчёт флагов — вставляемых в ЦС знаковых событиях. Флаги нужны в том случае, если вы планируете выполнить составленную цепочку несколько раз подряд. В этом случае составьте цепочку так, чтобы она в основном состояла из крупных циклов — скажем, 3:7:5:3:7:2:5:4. В каждый цикл вставляется флаговое действие.

Проведя цепочку один раз и добившись выигрыша, вы можете выполнить её снова, но на этот раз уже выполняете только флаговые действия. В данном случае мы производим блочную подмену, заменяя каждый цикл одной флаговой картой. Здесь тоже просматриваются некоторые тонкости, но их вы уже выясните сами. Ну, и не стоит забывать, что лотерея — это просто упражнение. Если наш практикум благополучно пойдёт дальше, то ближе к концу мы снова вернёмся к лотерее, но поиграть в неё попробуем уже немножко по-другому, введя в цепочку новые элементы.

* Merlin:

Выполнил первое саидовское задание, то есть прошёл цепочку с лотереей в черновом варианте. Установил два маршрута: место, где можно купить лотерею, и место, где буду просматривать результат. Когда купил билет, выиграл ещё один, второй уже ничего не выиграл.

Сейчас составлю цепочку и буду ждать знака для её начала.

* Vigo: