Общие условия судебного разбирательства

Это ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом 1 инстанции, действующий на всех его этапах. Они отражают характерные основные черты судебного разбирательства и обеспечивают осуществление всех принципов уголовного процесса.

1) Правила о непосредственности, устности, гласности

2) Правила о пределах судебного разбирательства

3) Неизменность состава суда

4) Правило о роли председательствующего судьи

5) Правила об участников судебного грабительства- их права

6) Нормы о распорядке и порядке судебного разбирательства (меры, принимаемые к нарушителям порядка)

· Правила о непосредственности - ст. 240. – суд 1 инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу- допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, а при необходимости- допросить, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы следственных действий и иные документы. Непосредственность- предупреждение искажения информации.

· Устность - огласить (одновременно судья на это доказательство может сослать в приговоре, не огласив, сослаться не сможет) материалы дела суд может в определённых законом, строго ограниченных случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ.

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях: судья по собственной инициативе не может.

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; ст 75- 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.- тогда огласит нельзя и положить в основу обвинения- тоже нельзя!

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (заочное рассмотрение, на стадии предварительно расставания допрошен был. А в суде его нет) ст. 247 4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса. Речь идет о свидетельском иммунитете. П.2 ч. 4 ст 47- При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Согласие сторон- свидетель не явился, прошу зачитать его показания.

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; не явился свидетель, можно огласить? У судьи нет сомнений, что причина уважительная. Стороны имеют права задать ему вопросы, ответы на которые, могут повлиять на решения суда. Поэтому нужны исключительные решения. Имеется в виду, что он никогда не придет в суд по причине болезни (психическое заболевания – шизофрения, онкология) - когда в принципе он уже не сможет явиться.

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; имеет в виду, что иностранец находится уже за границей (свидетель немец, который уже уехал в Мюнхен), и привод осуществить нельзя. Не стоит толковать буквально. Если есть объективная возможность

его доставить- то надо доставить.(живет в соседнем доме таджик с паспортом иностранного государства).

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Армия- горячая точка, не известно, когда он вернется, или подводная лодка. Имеется в иду, такой форс мажор, который имеет место продолжительное время и неизвестно, когда закончится.

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

· Гласность- ч.1 ст 123 Конституции и в ст. 241 УПК. Судебное разбирательство во всех судах открытое. Закрытое только в случаях, строго предусмотренный УПК.

Ч.2

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; (либо в части, либо полностью)

4) этого требуют интересы о беспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Если судья назначил режим неправильно (надо было в открытом заседании, а было в закрытом), то приговор отменят.

· Неизменность состава суда- ст. 242.

Статья 242. Неизменность состава суда

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

ИСКЛЮЧЕНИЕ- ст. 329 УПК - дело рассматривается длительный период времени, и на заседание приглашен запасной присяжный заседатель. Он должен присутствовать все время судебного разбирательства и может заменить выбывшего.

Это правило (ст. 242) необходимо для непосредственного восприятия доказательств каждым из состава суда. Гарантия равенства судей при коллегиальном рассмотрении дела.

17.10.2012

· Председательствующий в судебном заседания- ст 243.

Функции одинаковые как при коллегиальном, так и при единоличном. При коллегиальном- организует деятельность все участников.

Статья 243. Председательствующий

1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

2. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.

3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Устанавливает личность участников, руководит исследованием доказательств, разъясняет права, следит за составлением протоколов.

Председатель суда- это административная должность, нельзя путать с председательствующим. Если руководит коллегией- то он председательствующий. А так председатель- чисто административные функции. А председательствующей- руководит слушанием дела.

Обвинитель может быть государственный (должностное лицо органа прокуратуры) и частный (по делам частного обвинения потерпевший или его представители).

Ст 246- обязательное участие государственного (обязательно по делам публичного и частно- публичного обвинения) или частного обвинения.

По одному делу может быть несколько государственных обвинителей (повышенная сложность- многосоставные и много эпизодные дела). Несколько защитников тоже может быть.

У гос. обвинителя права стороны равные правам защиты (принцип состязательности). Имеет право заявлять ходатайства, высказывать мнения по ходатайствам, заявленным противоположной стороной, представлять доказательства, задавать вопросы участникам процесса, участвовать в следственных действия в суде. Имеет право выступать в прениях по итогам, предлагая свое видение предстоящего дела суда.

Ч.7- отказ прокурора от обвинения. Если придет к выводу, что обвинение не доказано, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ влечет прекращение уголовного дела судом полностью или в части. Если изменил обвинение в сторону смягчения, то эта позиция так же связывает суд. Ст. 15 и принцип состязательности- суд не может встать на сторону обвинения, а пределы судебного разбирательства связаны с объемом поддерживаемого государственного обвинения.

Ч.8 ст 246-

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; (какой-то состав исключается)

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Что делать суду? Обвинительное заключение- разбой, гос. обвинитель- грабеж. Может ли судья выйти за рамки обвинения? Принимая решение, суд всегда спрашивает мнение сторон. А потерпевший вдруг говорит, что он тоже считает, что это разбой. Суд связан позицией в пользу смягчения. Но потом можно обжаловать и по иным обстоятельствам.

Сейчас ч. 9 утратила силу- ранее было так – если отказывались от обвинения, то судья обязан прекратить производство по делу. А постановление о прекращении дела можно было обжаловать только, если появились вновь открывшиеся обстоятельства, т.е. по большинство дел обжаловать было нельзя. НО-как исправлять ошибки, допущенный в судебном разбирательстве- гос. обвинитель совершил ошибку? Норма утратила силу, постановление о прекращении уголовного дела может быть обжалована в суд и по другим обстоятельствам.

*Кириллова предлагает- нельзя отказать единолично от гос. обвинения- эта ситуация опасна для защиты интересов потерпевших. Приказ № 145 ген. прокурора (в УПК этого нет)- действия гос. обвинителя, если он пришел к выводу отказаться от обвинения. Если гос. обвинитель считает, что следует отказаться от обвинения, то он обязан доложить вышестоящему прокурору. Вышестоящий прокурор принимает 1 из 2х решений- или согласиться с позицией гос. обвинителя и тогда мотивированный отказ отправляется в суд, либо заменить гос. обвинителя в процессе (или лично поддержать обвинение).

В прокуратуру СПб (приказ прокурора Спб)- назначение гос. обвинения еще на стадии расследования. Отказ обсуждается на коллегиальном совещании – следователь, прокурор надзирающий, вышестоящий прокурор, гос. обвинитель.

Вопрос только в мотивированности- отказ мотивирован или смягчение мотивированно- все- суд связан позицией. Согласование по приказу- при полном отказе от обвинения, тогда гос. обвинитель попросит прервать для осуществления согласования.

А зачем спрашивать потерпевшего, если от него ничего не зависит? По сути, позиция его представителя может повлиять на решение гос. обвинителя.

(по старому УПК суд не был связан с позицией поддерживаемого обвинена, и при конфликтной ситуации можно было согласиться со следователь (в плане разбоя)- в пределах обвинительного заключения, а не с гос. обвинителем (в плане грабежа, когда смягчение). СЕЙЧАС ТАК НЕЛЬЗЯ.

Ст. 246- момент отказа ну урегулирован. Но в Пленуме ВС - мотивированный отказ- только после исследования доказательств по делу. Только после судебного следствия, хотя закон четко не определяет момент отказа.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании- ст 254- по 3м реабилитирующим основания дело в суде прекращено быть не может- отсутствие события преступления, отсутствия состава, недоказанность его причастия- дело не прекращается, а выносится оправдательный приговор. По не реабилитирующим обстоятельствам дело может быть прекращено в судебных стадиях процесса, но с согласия подсудимого.

В ходе судебного разбирательства могут быть вынесены промежуточные и итоговые решения, порядок вынесения определения, постановлений суда- ст 256. Она касается и промежуточных, и итоговых решений.

Итоговые:

1)приговор

2) постановление о применение принудительных мер мед. характера

3)меры воспитательного характера

4)Постановление о прекращение уголовного дела.

Если дело слушается в составе единолично- постановление, коллегиально- определение.

Итоговое решение выносится в совещательной комнате с соблюдением тайности.

Промежуточные решения могут быть вынесены как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания, это зависит от характера промежуточного решения.

Промежуточные решения, выносимые в совещательной комнате (они требуют мотивировки):

1) О назначении экспертизы

2) О мере пресечения

3) О возвращении дела прокурора в порядке ст. 237

4) Об отводах

5) Постановления о приостановлении дела

6) О направлении по подсудности

Все остальные решения принимаются непосредственно в зале судебного заседания.

Результаты судебного разбирательства- средство фиксации- протокол судебного заседания- ст 259.

Статья 259. Протокол судебного заседания

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

8. Копия протокола изготавливается по по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Ст. 248 (участие защитника)

Статья 248. Участие защитника

1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Ст. 249 (участие потерпевшего)

Ст. 250 (участие гражданского истца и гражданского ответчика).

Защитник- равная сторона обвинения. От защитника чрезвычайно многое зависит.

24.10.2012

Какие положения общего характера соответствуют стадии судебного разбирательства? Смотреть – ФЗ об изменении возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Производство в суде присяжный- дифференцированная форма. Положение суда в судебном разбирательстве.

Состязательный процесс и инквизиционный процесс- вообще чистых не существует, все они смешанные. Активность профессионального судьи- главное отличие. Суд обладает подавляющей следственной активностью (США), у нас суд не обладает такой активностью.

Именно в судебном разбирательстве проявляется состязательность. окончательное решение всех вопросов, которые рассматриваются на досудебном разбирательстве, дает суд. Судебное разбирательство- разрешение уголовного дела по существу.

общий порядок производства в суде первой инстанции.

1) подготовка к судебному разбирательству- (глава 33: ст 227-233)

2) предварительное слушание (глава 34: ст. 234-239)

3) подготовительная часть судебного заседания

4) судебное следствие (глава 37: ст 273-391)

5) прения сторон (глава 38: ст 292, 294)

6) последнее слово подсудимого (глава 38, ст 293)

7) постановление приговора (глава 39, ст 296-309, 312-313)

8) провозглашение приговора (глава 39, ст 310).

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Организационно- распорядительное значение этой стадии. нет действий по проверке и исследовании доказательств. А по оценке?

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

1. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

2. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

2. Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.

3. При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения.

Объявление состава суда.

Право на отвод, с составом суда нужно быть знакомым.

Должен быть законный состав суда, только законный суд, в отношении членов которых нет оснований отвода.

Ст 11 – принцип разъяснения прав, обязанностей, ответственности участников уголовного процесса.

После разъяснения прав подсудимого и другим (тех, у кого есть интерес в исходе судебного дела), идет заявление и разрешение ходатайств. председательствующий опрашивает о наличии ходатайств. Такие ходатайства могут заявлять неоднократно в ходе разбирательства. суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства в допросе свидетеля, который явился в суд по инициативе сторон. заявить ходатайство о вызове свидетеля- нужно обеспечить явку соответствующего свидетеля (это лежит на стороне, у суда нет обязанности обеспечить явку).

Далее решение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии какого-либо из участников.

В подготовительной части осуществляется доказывание в какой-либо форме? оценка допустимости? решение об исключении ходатайства- оценка требуется на этой стадии.

после разрешения этих вопросов- наступает стадия судебного следствия. надо обеспечить явку лиц, явка которых необходима.