Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Письменно решить задачи:
1. Левшунова за мошенничество, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 209 УК), была осуждена к пяти годам лишения свободы. Отбыв месяц лишения свободы, она обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания, так как она беременна.
Можно ли в данном случае освободить Левшунову от наказания на основании ст.93 УК?
2. Сумар был признан виновным в совершении грабежа. На вопрос о судимости он ответил, что ранее не судим. Но суд выяснил, что Сумар ранее был осужден к десяти годам лишения свободы за разбой и девять лет назад был условно-досрочно освобожден после отбытия семи лет лишения свободы.
Каков порядок погашения судимости? Имеет ли судимость Сумар?
3. Богач была осуждена за кражу к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка с лишением нрава занимать должности, связанные с учетом, храпением и распоряжением материальных ценностей, на три года. По истечении шести месяцев после отбытия исправительных работ Богач подала в суд заявление с просьбой снять ей судимость досрочно.
При каких условиях может быть снята судимость? Как должен поступить суд в данном случае?
4. Горюнов был осужден в мае 2006 года по ч.1.ст.166 УК за изнасилование к пяти годам лишения свободы. После отбытия двух с половиной лет лишения свободы ему было заменено наказание ограничением свободы на оставшийся срок.
Назовите время, с наступлением которого Горюнов будет считаться не имеющим судимости?
5.Григорьев признан виновным в том, что он, работая прорабом в совхозе, путем злоупотребления служебным положением совершил хищение в крупном размере. С учетом отбытия Григорьевым 2/3 назначенного срока и положительной характеристики администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Григорьева. По материалам дела Григорьев характеризовался положительно: добросовестно относился к труду, активно участвовал в общественной жизни. Из заработка осужденного возмещено 1/3 причиненного ущерба. По мнению администрации колонии, Григорьев твердо встал на путь исправления.
Суд отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении Григорьева на тех основаниях, что Григорьев ранее был судим за хулиганство и вновь совершил преступление, реальных мер к возмещению ущерба не принял.
Назовите условия применения ст.90 УК?
Правом или обязанностью суда является условно-досрочное освобождение?
6. Осужденный за вымогательство по ч.2 ст. 208 УК к пяти годам лишения свободы Игумнов после оглашения приговора совершил побег из зала суда и только через шесть лет и четыре месяца был задержан милицией.
Как следует решить вопрос об отбытии Игумновым уголовного наказания?
7. Устименко, осужденный к лишению свободы на пять лет, после двух лет отбывания наказания был освобожден на основании акта помилования. Через год после освобождения он совершил кражу и был осужден с учетом положений ч. З ст. 96 УК к трем годам лишения свободы. Через два года Устименко обратился в прокуратуру с жалобой на то, что администрация исправительной колонии не вносит ходатайство в суд о его условно-досрочном освобождении от наказания, несмотря на то, что он безупречно ведет себя и хорошо работает.
Какое решение может быть принято по жалобе Устименко?
Дата публикования: 2015-02-20; Прочитано: 399 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!