Тема 9. Гражданско-правовая ответственность

1. Как определяется понятие ответственности за нарушение обязательств?

2. Какие обязанности возникают у должника при нарушении им обязательства?

3. Что понимается под убытками и неустойкой?

4. Какие существуют виды неустойки по соотношению с убытками?

5. Какова ответственность за неисполнение денежного обязательства?

6. Каковы принципы ответственности за неисполнение обязательства?

7. Каково значение ответственности за неисполнение обязательств?

8. Каковы условия ответственности по обязательствам?

9. Как определяется понятие «вред» и каковы его виды?

10. Как определяется понятие «вины» и каково ее значение при нарушении обязательств?

11. Что является основанием ответственности за нарушение обязательств?

12. Кем и как определяется размер ответственности за нару­шение обязательств?

13. Каковы основания освобождения правонарушителя от гражданско-правовой ответственности?

14. Как определяются понятия «случай» и «непреодолимая сила»? Какое между ними различие?

15. Какое значение имеет вина кредитора, способствовавшая неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства?

16. Каким образом классифицируются виды ответственности за нарушение обязательств?

17. Как определяются следующие виды ответственности: деликтная, договорная, субсидиарная, солидарная, долевая, в по­рядке регресса?

Задача №1

В результате невыполнения норм пожарной безопасности сгорел склад переданный в аренду обществу А обществом Б.

Общество Б обратилось в суд с иском к обществу А о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению? Ответ обоснуйте.

Задача №2

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01 % от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через три месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом "Персей".

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ.

Задача №3

В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения "Апатит" Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов (равными партиями подекадно). Отделение дороги, располагая данными о наличии у объединения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ.

Спор был передан на рассмотрение арбитражного суда.

Решите спор. Обоснуйте Ваше мнение.

Задача №4

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 490 млн. рублей долга и 30 млн. рублей пени за просрочку платежа.

Ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на большую кредиторскую задолженностью, недоимками в бюджет, а также наложением ареста на его денежные средства и сложностями со сбытом продукции.

Какое решение вправе принять суд? Что является критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства? Ответ обоснуйте.

Задача №5

Строительная организация предъявила к акционерному обществу иск о взыскании неустойки за несвоевременную оплату строительных работ.

Ответчик обратился к суду с ходатайством о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором сослался на то, что неустойка образовалась по вине истца, нарушившего сроки завершения строительства.

Просрочка оплаты акционерным обществом строительных работ составила 10 дней, а сумма начисленной неустойки равнялась 1 проценту суммы, подлежащей оплате за выполненный объем строительных работ.

Арбитражный суд, признав, что заявленная истцом сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в удовлетворении ходатайства ответчика отказал.

Могут ли действия истца, способствующие увеличению размера неустойки, служить основанием для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации? Правильное ли решение принял суд? Ответ обоснуйте.

Задача №6

Акционерное общество предъявило иск к учреждению о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги и пени за просрочку платежа.

Ответчик с требованиями по задолженности согласился. В части заявленной истцом суммы неустойки обратился к суду с ходатайством об уменьшении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства учреждения отказал в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Учреждение обжаловало решение суда первой инстанции в кассационную инстанцию, сославшись на то, что задержка оплаты произошла вследствие непоступления денежных средств на эти цели из федерального бюджета, то есть не по его вине.

Что является основанием для уменьшения неустойки? Отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств является ли основанием для освобождения организации от ответственности по ст. 333 ГК РФ? Какая статья может быть применена в данном случае? Ответ обоснуйте.