Тема 8.Обеспечение исполнения обязательств

1. Что означает понятие «обеспечение обязательств»?

2. Каковы значение и функции обеспечения обязательств?

3. На какие виды подразделяются способы обеспечения обязательств?

4. Как определяется понятие «неустойка» и каковы ее виды?

5. В чем сущность зачетной, исключительной, штрафной и альтернативной неустойки?

6. Как определяется понятие «залог»? Как называются его стороны?

7. Каков предмет залога и каково его содержание?

8. Какие существуют виды залога?

9. Как соотносится содержание статей ГК РФ о залоге с одиозным законом?

10. Что понимается под ипотекой и под залогом товара в обороте?

11. Каковы правила обращения взыскания на заложенное имущество?

12. Каким образом определяется понятие «удержание» как способ обеспечения исполнения обязательств? Каковы его особенности?

13. Как определяется понятие «поручительство»? Каково основание возникновения поручительства? В чем проявляется его обеспечительная функция?

14. Как определяется понятие «банковская гарантия»? Как называются стороны в банковской гарантии?

15. Как определяется понятие «задаток»? В какой форме заключается соглашение о задатке?

16. Охарактеризуйте обеспечительную, платежную и удостоверительную функции задатка.

Задача №1

ОАО «Текстиль» и ООО «ОПТТОРГ» заключили договор поставки партии тканей. В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление гарантии и оплаты третьим лицом. ООО «ОПТТОРГ» заключило соглашение о выдаче гарантии с страховой компанией «Глобус». Последняя направила ОАО «Текстиль» гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалась принять на себя ответственность за неисполнение ООО «ОПТТОРГ» своего обязательства в пределах суммы платежа.

Оплата в установленный в договоре срок не была произведена и ОАО «Текстиль» предъявило иск к СК «Глобус» с требованием о взыскании с нее суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. СК «Глобус» иск не признала, указав, что сделка по продаже тканей является мнимой – фактически ткани покупателю не передавались. Недействительность основного договора, по мнению представителей страховой компании, влечет за собой недействительность гарантийного обязательства.

Обоснованны ли возражения, выдвигаемые СК «Глобус»?
Подлежат ли исковые требования АО «Текстиль» к СК «Глобус» удовлетворению в полном объеме?

Изменилось бы решение задачи, если бы исполнение обязательства обеспечивалось поручительством, банковской гарантией?

Ответ обоснуйте.

Задача №2

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании суммы основной задолженности по кредитному договору, процентов и пеней за просрочку возврата долга.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью за счет заемщика, указав, что договор поручительства сторонами фактически не заключен, поскольку он был подписан ранее кредитного договора и на сумму, превышающую выданный кредит.

В удовлетворении требований к поручителю было отказано.

Вправе ли стороны заключить договор поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем? Правильное ли решение принял суд? Ответ обоснуйте.

Задача №3

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании с акционерного общества суммы задолженности по кредитному договору и со ссылкой на условия заключенного сторонами договора о залоге обращено взыскание на два автомобиля.

По мнению акционерного общества, оспорившего указанное судебное решение в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства, предметом возникших между сторонами отношений по залогу было имущество, определенное сторонами в договоре о залоге как "автомобили и иные принадлежащие заемщику транспортные средства, денежные средства, находящиеся на банковском счете". В ходе рассмотрения спора установлено наличие в собственности акционерного общества нескольких автомобилей.

Истец же полагал, что решение суда соответствует статье 26 Закона Российской Федерации "О залоге", согласно которой в том случае, если предметом залога является несколько вещей, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет любой из них по своему выбору.

Считается ли с указанной формулировкой предметов залога договор залога заключенным? Могут ли быть предметом залога денежные средства, находящиеся на банковском счете? Подлежат ли требования банка удовлетворению? Ответ обоснуйте.

Задача №4

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Предварительно кредитором было предъявлено требование к заемщику, но удовлетворение получено не было.

В заключенном между кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя.

В договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало. Дополнительное соглашение к договору поручительства, предусматривающее увеличение размера ответственности поручителя между банком и поручителем не заключалось.

В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты, первоначально установленные договором.

Арбитражный суд в иске к поручителю отказал.

В каких случаях прекращается договор поручительства? Правильное ли решение принял суд? Ответ обоснуйте.

Задача №5

При неполучении долга от основного должника кредитор обратился с требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель направил должнику копию требования кредитора и просил проинформировать его о том, производилось ли погашение долга.

Не получив ответа от должника в пределах установленного срока, а также в пределах нормально необходимого для ответа срока, поручитель по повторному требованию кредитора произвел выплату долга в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 365 Кодекса, поручитель обратился к должнику с требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы с начисленными на нее процентами в размере, определенном на основании статьи 395 Гражданского кодекса. Должник требования признал частично, указав, что на момент совершения поручителем платежа сумма долга была частично уплачена кредитору, и у поручителя отсутствовали основания для ее платежа. По мнению должника, поручитель вправе обратиться с требованием к кредитору о возврате неосновательно полученной суммы.

Поручитель обратился в арбитражный суд с иском к должнику.

Вправе ли Основной должник выдвигать против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, если должник не информировал поручителя об исполнении обязательства? Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.