Оценка способов восстановления деталей по комплексному (обобщенному) критерию

Выбранный по энергетическому критерию способ из-за воздействия цен (в основном их роста) на энергоносители, не всегда может отвечать экономическим требованиям предприятий технического сервиса. В настоящее время экологичность инженерных решений является одним из главных критериев их прогрессивности.

В этой связи для учета экономических интересов конкретного предприятия окончательный выбор способа и оптимизацию технологического процесса восстановления деталей целесообразно проводить по комплексному (обобщенному) критерию, отражающему удельные затраты, энергоемкость, коэффициенты долговечности и экологичности:

(3.32)

где К_3i и К_4i – соответственно, коэффициенты энергоемкости и трудоемкости работ по обеспечению экологической безопасности технологического процесса.

(3.33)

(3.34)

где Q_эi – удельные затраты на экологические мероприятия при восстановлении детали i-м способом, кВт×ч/ед. наработки;

Q_эн – удельные затраты на экологические мероприятия при изготовлении новой детали, кВт×ч/ед. наработки;

Т_эi – трудоемкость экологической безопасности при восстановлении детали i-м способом, чел.-ч;

Т_эн – трудоемкость экологической безопасности при изготовлении новой детали, чел.-ч.

Деталь восстанавливать экономически целесообразно, если G_к < 1,0.

При определении коэффициентов, входящих в выражение (3.32), вместо показателей новой детали за базу для сравнения, как правило, применяются показатели одного из наиболее прогрессивных способов восстановления. В этом случае коэффициент долговечности определяется по уравнениям:

(3.35)

или

(3.36)

где Т_i и Т_б – ресурсы деталей, восстановленных соответственно i-м и базовым способами;

К_дi и К_дб – коэффициенты долговечности деталей, восстановленных соответственно i-м и базовым способами, в сравнении с новой деталью.

Результаты выполненных исследований показывают (см. табл. 3.15овления ()ию с технико-экономическим и энергетическим критериями дает наиболее объективную оценку эффективности способов восста), что комплексный (обобщенный) критерий по сравнению с технико-экономическим и энергетическим критериями дает наиболее объективную оценку эффективности способов восстановления, полно и достоверно учитывающий факторы производства при условии обеспечения наивысшего качества восстановленных деталей. При этом выбранные способы восстановления должны быть проранжированы по степени значимости их комплексного критерия.