Если лицо одновременно выполняет

- функции исполнителя и подстрекателя, то квалифицируется по правилам ч.2 ст. 34 УК РФ как соисполнительство (только статья Особенной части УК);

- или функции пособника и организатора, то квалифицируется по ч.3 ст. 34 УК РФ + статья Особенной части УК.

При квалификации применяя вышеуказанные правила законодатель тем самым подчеркивает, что наказуемость соучастника зависит

- как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении,

- а также от значения этого участия для достижения цели преступления.

Такой подход к квалификации вытекает из ч.1 ст. 67 УК в которой сказано, что «при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются

· характер и степень фактического участия лица в его совершении,

· з н а ч е н и е этого участия для достижения целей преступления

· его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда»

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Вместе с тем, поскольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, то вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя.

Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность

· или за приготовление к преступлению (ч.5 ст. 34 УК)

· или за покушение на преступление (ч.5 ст. 34 УК).

В основе ответственности соучастников по российскому уголовному законодательству лежит акцессорная теория. Положения этой теории состоят в следующем: