Практические занятия. 1. Какова правовая природа безналичных расчетов в российском праве?

Контрольные вопросы

1. Какова правовая природа безналичных расчетов в российском праве?

2. Каковы особенности наличных расчетов в российском праве и порядок их осуществления?

3. Какие формы безналичных расчетов предусмотрены российским законодательством?

4. Какие формы безналичных расчетов выработаны международной практикой?

5. Как осуществляются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву и по инкассо?

6. Какова юридическая природа чека и в чем его отличие от переводного векселя?

7. Как осуществляются расчеты с использованием платежных карт?

8. В чем заключаются особенности осуществления безналичных расчетов с участием физических лиц?

Задачи

1. Колесникова обратилась в один из коммерческих банков с просьбой осуществить денежный перевод внучке, обучающейся в учебном заведении в другом городе. Вместо денежных купюр она предложила монеты, содержащие золото.

Ей было разъяснено, что платежным средством на территории РФ является рубль. Кроме того, неизвестно, как оплачивать монеты, содержащие золото.

Колесникова настаивала на своем требовании, ссылаясь на то, что в настоящее время испытывает затруднения в деньгах, а внучка срочно нуждается в помощи. Монеты выпущены в обращение Центральным банком РФ и, по ее мнению, должны приниматься по всем видам платежей.

Разрешите спор.

2. Предприниматель Рогожин получил от ОАО «Овощ-фрукт» в оплату поставленной им партии картофеля восемь чеков на различные суммы, выставленных на «Смоленский торговый банк». В платеже по предъявленным Рогожиным через неделю чекам было отказано со ссылкой на то, что им не оформлен реестр чеков, предъявленных к платежу. Еще через неделю, оформив реестр по установленной банком форме, Рогожин предъявил чеки к платежу вторично. На этот раз чеки были приняты банковским работником под расписку на копии реестра.

По прошествии нескольких дней Рогожин обратился в банк с вопросом, когда же по принятым чекам на его счет поступят деньги. Банк ответил, что три из восьми чеков оформлены ненадлежащим образом – в них отсутствует указание на то, что таковые являются расчетными, а потому не подлежат оплате, а оставшиеся пять не могут быть оплачены по причине пропуска Рогожиным срока предъявления чеков к оплате. Рогожин потребовал возврата неоплаченных чеков, в чем ему также было отказано.

Рогожин обратился в арбитражный суд с иском к чекодателю и банку о платеже в сумме неоплаченных чеков и об уплате процентов за пользование его денежными средствами (ст. 885 ГК РФ). Кроме того, Рогожин обратился в арбитражный суд с иском к чекодателю о взыскании долга по договору поставки сахара. Ни один из ответчиков не признал ни одного иска: банк ссылался на то, что не является лицом, обязанным по чекам, а ОАО «Овощ-фрукт» - на то, что в неоплате чеков не виновато: виноваты банк и отчасти сам Рогожин. Долг же по договору выдачей чеков был погашен и прекратил свое существование.

3. АО «Стеклосплав» предъявило к оплате коммерческому банку переводной вексель.

Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что на нем отсутствует обязательное обозначение о сроке платежа, а следовательно, предъявленный документ не имеет силы переводного векселя. Кроме того, указание о сумме платежа, выполненное прописью не соответствует сумме, обозначенной цифрами.

АО обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении банка к оплате векселя.

Какие реквизиты обязательны для переводного и простого векселей?

Подлежит ли требование истца удовлетворению?