Субъект преступления. 1. Общее понятие субъекта преступления

Лекции – 2 час.

Семинары - 2час.

1. Общее понятие субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника

2. Понятие вменяемости и невменяемости. Ограниченная вменяемость и ее уголовно-правовое значение.

3. Возраст уголовной ответственности. Критерии его установления. Понятие возрастной невменяемости.

4. Уголовно-правовое значение совершения преступления в состоянии опьянения.

5. Понятие специального субъекта преступления и его уголовно-правовое значение. Классификация специальных субъектов.

Задачи

1. Сидорова обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Куфтиной и ее сына, которые нанесли ей побои и оскорбления в ответ на просьбу не шуметь во время вечеринки, устроенной Куфтиной по поводу 16-летия ее сына.

Какое решение должно быть принято прокурором?

2. Палкин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней. В процессе расследования выяснилось, что два года назад он привлекался к ответственности за хулиганство, но был признан невменяемым по признаку слабоумия (в степени дебильности). На этом основании следователь прекратил уголовное дело, указав в постановлении, что Палкин в момент совершения изнасилования не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, будучи слабоумным.

Правильно ли поступил следователь?

3. 15-летний Кувшинов был вовлечен в устойчивую вооруженную группу (банду), в составе которой совершил ограбление банка, несколько разбойных нападений на граждан с применением оружия. В совершении этих преступлений Кувшинов принимал активное участие. Расследуя преступления этой банды, следователь прекратил уголовное дело в отношении Кувшинова, мотивировав это тем, что он не достиг возраста уголовной ответственности за бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Правильно ли поступил следователь?

4. Кудрин был задержан работниками милиции за совершение кражи из аптеки морфия и других лекарственных препаратов, обладающих наркотическими свойствами. В процессе следствия было установлено, что Кудрин на протяжении десяти лет употреблял наркотики. Лечение против наркомании, проведенной в амбулаторных условиях, не дало положительных результатов, так как Кудрин в это время принимал морфий и другие наркотики, получаемые от наркоманов. Кражу Кудрин объяснил тем, что в этот день у него не было ни морфия, ни денег на его приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не нашел в себе силы воли отказаться от этого.

Можно ли Кудрина признать невменяемым в отношении совершенного им преступления?

5. Евтюхов совершил несколько поджогов, к которым он тщательно готовился: доставал горючее, выбирал время суток, старался скрыть и подготовку, и сам поджог. Во время пожара ему нравилось смотреть на гудящее пламя, беготню людей, но он всегда активно включался в тушение пожара, иногда – с риском для жизни. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Евтюхов хотя и страдает шизофренией, однако способен отдавать отчет в своих действиях.

Решите вопрос о вменяемости Евтюхова.

6. Митрохин, выйдя из ресторана, где за обедом выпил 100 г водки, вдруг дико закричал и бросился бежать по улице, шарахаясь от встречающихся людей. Забежав во двор одного дома, он схватил камень и ударил им по голове выходившего из подъезда Семенова. Следствием установлено, что Митрохин ничего не помнил о случившемся. Медицинское обследование никаких психических аномалий в его здоровье не обнаружило.

Решите вопрос о вменяемости Митрохина.

7. В поведении Шибаева, страдающего хроническим алкоголизмом, начали появляться некоторые странности. Ночью он вскакивал с постели, хватал топор и начинал крушить в доме мебель до тех пор, пока его не останавливали родственники. Однажды во время одного из таких погромов он ударил топором спящую родственницу, причинив ей тяжкие телесные повреждения. На следствии он пояснил, что когда ложится спать, то ему часто кажется, что на него нападают полчища крыс, от которых он и отбивается топором. Причинять родственнице телесные повреждения он не хотел.

Решите вопрос о вменяемости Шибаева.

8. В состоянии сильного опьянения Абдуллаев из хулиганских побуждений убил своего знакомого Гусейнова. На суде Абдуллаев и его защитник объяснили, что единственной причиной совершения преступления явилось сильное опьянение Абдуллаева. Суду была представлена положительная характеристика с места работы, где указывалось, что он является хорошим работником, выдержанным и спокойным в обращении с товарищами. Жена Абдуллаева пояснила, что ее муж, обычно спокойный, добрый, в нетрезвом состоянии бывает вспыльчив и несдержан в речах и поступках. Суд осудил Абдуллаева по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двадцати годам лишения свободы. Такое наказание суд мотивировал тем, что Абдуллаев во время совершения преступления находился в нетрезвом состоянии.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения?

9. Мамедов был осужден по ст. 290 УК РФ (получение взятки) за то, что, работая проводником вагона пассажирского поезда, систематически провозил безбилетных пассажиров, получая с них за проезд наличные деньги. Адвокат в кассационной жалобе указал, что Мамедов не является субъектом данного преступления, поэтому его подзащитный осужден незаконно.

Ознакомьтесь с п. 1 примечания к ст. 285 и ст. 290 УК РФ и определите, правильно ли был осужден Мамедов.

Список литературы

1. Лазарев А.Н. Субъект преступления /А.Н. Лазарев. - М., 1981.

2. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве /Г.В. Назаренко. - Орел, 1994.

3. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве /В.Г. Павлов. - СПб, 1999.

4. Устименко В.В. Специальный субъект преступления /В.В. Устименко. - Харьков, 1989.

5. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости /И.Я. Козаченко //Государство и право. - 2001. - № 5.

6. Сирожидилов Д. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание /Д. Сирожидилов //Рос. юрид. журн. - 1997. - № 2.

7. Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения /Е. Цымбал, А. Дьяченко //Уголовное право. - 2000. - № 3.

Субъективная сторона преступления

Лекции – 6 час.

Семинары – 6 час.

1. Принцип вины и субъективное вменение в уголовном праве. Объективное вменение, разновидности его проявления и уголовно-правовое значение.

2. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

3. Сущность вины, ее содержание и формы

4. Преступление, совершенное умышленно. Прямой и косвенный умысел.

5. Преступление, совершенное по неосторожности. Легкомыслие. Небрежность.

6. Отличие умысла от неосторожности.

7. Преступление, совершенное с двумя формами вины.

8. Мотив и цель преступления.

9. Невиновное причинение вреда.

10. Ошибка, ее виды и значение в уголовном праве.

Задачи

1. Щукин, находясь в состоянии опьянения, подошел к незнакомому ему Чижову, ожидающему на остановке автобус, и без всякого повода нанес ему удар ножом в живот. Смерть не наступила в связи с оказанием неотложной помощи потерпевшему. На допросе Щукин показал, что ударил ножом незнакомого ему человека просто так, чтобы покуражиться. Убивать его он не хотел.

Определите субъективную сторону преступления.

2. Грязнов решил избавиться от любовника своей жены. Увидев его работающим вместе с напарником в подвешенной на канатах люльке на покраске фасада дома, он забрался на крышу, подрезал ножом канат, в результате чего рабочие вместе с люлькой упали на землю. Любовник погиб, а его напарнику был причинен тяжкий вред здоровью.

Определите субъективную сторону преступления.

3. Слюнько, желая принудить коммерческое предприятие платить ему «дань», заложил в принадлежащий предприятию автобус взрывчатку. Взрыв произошел в тот момент, когда автобус находился на маршруте и перевозил пассажиров. Автобус был фактически уничтожен, но пассажиры по счастливой случайности не пострадали. Слюнько показал, что о пассажирах он как-то не подумал.

Определите субъективную сторону преступления.

4. Савватеева, будучи любовницей Григорьева, стала настаивать на том, чтобы он разошелся с женой и вступил в брак с ней, так как она ожидает от него ребенка, и угрожала в противном случае рассказать о их связи его жене. Не желая развода с женой, с которой у него был совместный бизнес, и желая избавиться от ребенка, он увез Савватееву за город и задушил, после чего труп облил бензином и сжег. Савватеева беременной не была, она этот факт выдумала, чтобы заставить Григорьева выполнить ее требование.

Определите субъективную сторону преступления.

5. Находясь в тамбуре движущегося поезда, Торопов и Мотрин поссорились. Торопов открыл дверь вагона и на ходу поезда вытолкнул из вагона Мотрина, который упал в глубокий снежный сугроб, не получив при этом никакого физического вреда.

Определите субъективную сторону преступления.

6. Привалова купила несколько флаконов отбеливателя и поставила в ванну, не спрятав в шкафчик, и пошла на кухню готовить обед. В это время ее малолетний сын взял один из флаконов и сделал из него несколько глотков, получив при этом сильное отравление.

Определите субъективную сторону преступления.

7. Косарев, управляя автомобилем в состоянии опьянения, превысил допустимую скорости, совершая обгон в запрещенном месте, выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся со встречным автомобилем, при этом находившийся рядом с ним пассажир получил смертельное повреждение. При допросе Косарев показал, что ему необходимо было срочно доставить пассажира в аэропорт.

Определите субъективную сторону преступления.

8. Привалов ставил сети, из которых рыбу несколько раз похищали подростки. Желая предотвратить это, он подключил к мереже ток. Ночью подростки Мохов и Силин в очередной раз решили похитить рыбу, но во время вытаскивания сети Мохов был поражен током и погиб, а Силину вред не был причинен.

Определите субъективную сторону преступления.

9. Шорохов шел поздно вечером домой, неожиданно к нему подошел незнакомец и попросил закурить. Полагая, что сейчас он подвергнется нападению, Шорохов ударил незнакомца тростью по голове и побежал к своему дому. От полученного повреждения потерпевший скончался.

Определите субъективную сторону преступления.

10. Пробегая мимо прохожей, Торопов схватил с ее головы меховую шапку и побежал дальше. Видя это, муж потерпевшей бросился за ним, догнал и схватил за куртку, но Торопов, обернувшись, ударил его с силой кулаком по лицу, в результате чего тот не устоял на ногах, упал и ударился головой о бордюр. Через неделю потерпевший умер в больнице.

Определите субъективную сторону преступления.

11. Находясь длительное время ночью за рулем, Антонов незаметно для себя на мгновение уснул, машина потеряла управление и врезалась в столб, в результате чего сидящий рядом пассажир получил телесное повреждение, которое было определено как вред средней тяжести.

Определите субъективную сторону преступления.

12. Громов подошел к подъезду своего дома, намереваясь войти в него, но дорогу ему преградил Сахнов, который стал просить деньги на выпивку. Сказав, что денег не даст, Громов стал обходить Сахнова, но тот схватил его за руку, пытаясь удержать, тогда Громов толкнул рукой в грудь Сахнова, тот не удержал равновесие, упал, ударился головой о бетонный бордюр и получил смертельное повреждение.

Определите субъективную сторону преступления.

13. Охранник гаража, не имея прав и навыков езды на автомобиле, ночью взял охраняемый автомобиль и поехал на нем в магазин за бутылкой водки, однако не справился с управлением и перевернулся, при этом находившемуся рядом с ним в качестве пассажира его приятелю Рюмину был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определите субъективную сторону преступления.

14. На дружеской вечеринке Носкова увидела висевшее на стене ружье и шутки ради решила испытать на смелость своих приятелей. Полагая, что ружье не заряжено, она наставила его на Карачаева и нажала на спусковой крючок. Прозвучал выстрел, которым потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Определите субъективную сторону преступления.

15. Рюмин и Жженов, идя поздно вечером по улице, увидели спящего на лавочке автобусной остановки пьяного Шумилина и решили снять с него шубу. Во время снятия шубы Рюмин сказал Жженову, что без шубы на морозе человек может замерзнуть, на что Жженов ответил, что кто-нибудь его подберет. Никто из посторонних людей не оказал помощь находящемуся в опасном состоянии Шумилину, сам он не проснулся от холода и замерз. Утром его обнаружили на лавочке мертвым.

Определите субъективную сторону преступления.

16. Задумав убить своего недруга Хромова, Быстрин подошел к окну его дома и, увидев его в комнате, выстрелил, однако пуля попала не в Хромова, а в его жену, причинив ей легкий вред.

Определите субъективную сторону преступления.

17. Долин вместе с женой поздно вечером возвращался домой из театра. Неожиданно на лестнице им дорогу загородили Сурин и Хлопов, находившиеся в состоянии опьянения. Сурин стал оскорблять жену Долина, не давал ей пройти, поэтому Долин резко оттолкнул его в сторону, в результате чего тот не смог удержать равновесие, схватился руками за Хлопова, но так как оба были пьяны, то не удержались на ногах, покатились вниз по лестнице. При падении на пол лестничной площадки Хлопов ударился головой о стену и получил тяжкий вред здоровью. Долину же был причинен вред здоровью средней тяжести в результате падения на него Хлопова.

Определите субъективную сторону преступления.

Список литературы

1. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность /Б.С. Волков. - Казань, 1965.

2. Волков Б.С. Мотивы преступлений /Б.С. Волков. - Казань, 1982.

3. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы /П.С. Дагель. - М., 1977.

4. Дагель П.С., Д.П.Котов. Субъективная сторона преступления и ее установление /П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974.

5. Злобин Г.А. Умысел и его формы /Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. - М., 1972.

6. Квашис В.Е. Преступная неосторожность /В.Е. Квашис. - Владивосток, 1986.

7. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание /Д.П. Котов. - Воронеж, 1975.

8. Лунеев А.И. Мотивация преступного поведения /А.И. Лунеев. - М., 1991.

9. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве /А.И. Рарог. - Саратов, 1987.

10. Питецкий В.В. Избранные труды (Раздел 2 «Проблемы субъективной стороны преступления») / В.В.Питецкий. – Красноярск, 2006.

11. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления /К.Ф. Тихонов. - Саратов, 1967.

12. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности /А.М. Трухин. - Красноярск, 1992.

13. Якушин Г.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение /Г.А. Якушин. - Казань, 1988.

14. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве /В.А. Якушин. - Тольятти, 1998.