Понятие преступления. Состав преступления. 1. Понятие и признаки преступления

Лекции – 3 час.

Семинары - 2час.

1. Понятие и признаки преступления.

2. Преступление и иные правонарушения. Общие и отличительные признаки.

3. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение.

4. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категорий.

5. Понятие и виды состава преступления. Соотношение состава преступления с преступлением и диспозицией нормы УК.

Задачи

1. Антонов был привлечен по ч. 1 ст. 183 УК за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем похищения документов. В судебном процессе адвокат заявил, что общественная опасность как причинение вреда или возможность причинения вреда общественным отношениям не свойственна преступлениям с усеченным составом, действия Антонова не являются общественно опасными, именно поэтому Антонов не может быть осужден.

Как должен поступить суд?

2. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.

Имеются ли признаки преступления в действиях Саламова?

3. Серов, Фомин и Елизаров пошли на охоту. По возвращении домой Елизаров почувствовал себя плохо, товарищи несли его на себе, но когда выбились из сил, оставили его в лесу, накрыв своими куртками. В поселке они сразу сообщили родственникам Елизарова о случившемся, рассказав точно о месте, где они его оставили. Когда родственники нашли потерпевшего, он был уже мертв, смерть наступила от переохлаждения.

Является ли содеянное преступным?

Изменится ли оценка ситуации, если Серов и Фомин пригласили Елизарова на охоту и в ответ на его жалобу о том, что ему что-то нездоровится, заявили, чтобы он не беспокоился, в случае чего они его вынесут.

4. Никулин сделал Сидоровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, Сидорова пыталась отравиться, но оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Никулин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.

Правильно ли поступил суд?

5. Арков и Коркин в нетрезвом состоянии завладели чужой машиной, покатали в ней девушек и вернули на место, когда в ней кончился бензин.

Является ли содеянное указанными лицами преступлением?

6. Ранее судимый Прошин познакомился с несовершеннолетним Егоровым, пригласил его к себе домой под предлогом совместного просмотра кинофильмов. Дома Трошин заставил Егорова под угрозой применения насилия выпить стакан водки, рассказывал ему про блатную тюремную жизнь, заставил смотреть порнографические фильмы.

Является ли содеянное преступным?

7. Дремов, будучи недоволен действиями Фомина и Сидорова, принявших участие в задержании его знакомого К., хулиганившего на улице, высказал в их адрес угрозу, заявив, что он рассчитается с ними за это так, что они всю жизнь будут его помнить.

Являются ли действия Дремова преступными?

8. Дзахоев приобрел наркотическое средство – героин – в крупном размере с целью сбыта и какое-то время хранил его у себя дома. Сбыть наркотическое средство Дзахоеву не удалось.

Ознакомьтесь со ст. 228 и ст. 228¹ УК РФ. Является ли содеянное Дзахоевым преступлением?

9. Уткин на почве личных неприязненных отношений ударил своего знакомого Саяпова два раза кулаком в лицо и пнул его по ноге. По заключению экспертизы вред здоровью Саяпову причинен не был.

Является ли содеянное преступлением?

10. Уфимцева делала уборку в своей квартире, расположенной на втором этаже. Протирая пыль на подоконнике, она по неосторожности задела цветочный горшок, которым при падении был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, проходившему гражданину.

Решите вопрос об ответственности Уфимцевой.

11. Работник милиции Пекарь гулял с сыном во дворе своего дома. В это время из подъезда вышел сосед Горкин с собакой породы бульдог. Пекарь достал пистолет и пристрелил собаку, объяснив это тем, что собака была без поводка и намордника, поэтому представляла опасность для его ребенка и всех окружающих. Горкин обратился в милицию с заявлением о привлечении соседа к уголовной ответственности. Как пояснил Горкин, его собака была очень добрая, никогда никого не кусала, поэтому опасности не для кого не представляла, а Пекарь умышленно убил собаку целью причинения ему ущерба, так как стоит она несколько тысяч рублей.

Дайте анализ ситуации. Является ли содеянное преступным?

12. Ранее неоднократно судимый за кражи Кука похитил из кармана прохожего кошелек в котором находилось 50 рублей. Суд усмотрел в содеянном признаки ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако признал деяние малозначительным, освободил Кука от уголовной ответственности, но привлек к административной ответственности по ст. 7.27 КОАП РФ. Прокурор с решением суда не согласился, так как Кука был ранее неоднократно судим за кражи, то содеянное им представляет повышенную общественную опасность.

Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.

13. Тряпкин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), к пяти годам лишения свободы.

Определите категорию преступления.

14. Функ совершил приготовление (ст. 30 УК РФ) к хищению предметов, имеющих особую ценность (ч. 1 ст. 164 УК РФ), и был осужден к пяти годам лишения свободы.

Определите категорию преступления.

15. Определите вид следующих составов преступлений:

А) ст. 108 УК РФ;

Б) ч. 4 ст. 111 УК РФ;

В) п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ;

Г) ч. 1 ст. 131 УК РФ;

Д) ч. 1,2 ст. 228 УК РФ;

Е) ст. 317 УК РФ.

Литература

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Бачинин В.А. Философия права и преступления /В.А. Бачинин. Харьков, 1999.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления /Н.Д. Дурманов. М., 1948.

Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве /В.С. Егоров. М., 2001.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ// Уголовное право. 2002. № 4.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве /М.И. Ковалев. Свердловск, 1987.

Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998. № 3.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов Красноярск, 2001.

Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.

Козлов А.П. Состав преступления и преступление /А.П. Козлов //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность /Н.Ф. Кузнецова. М., 1969.

Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – № 7.

Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве// Законность. 1999. № 1.

Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления// Правоведение. 2001. № 4.

Пашин С. Понимание преступления// Уголовное право. 2000. № 3.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении /А.А. Пионтковский. М., 1961.

Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве// Государство и право. 2005. № 1.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому уголовному законодательству /И.С. Самощенко. М., 1963.

Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. М., 1951.

Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния /В.Л. Чубарев. Киев, 1992.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни //Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление /П. Яни //Законность. 2003. № 1.

Объект преступления

Лекции – 2 час.

Семинары - 2час.

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов.

3. Предмет преступления, его соотношение с объектом.

Задачи

1. Во время демонстрации кинофильма в сельском клубе Козулин, будучи нетрезвым, зашел в кинобудку и стал приставать к киномеханику Любимову. В ответ на просьбу не мешать работать Козулин нанес Любимову несколько ножевых ран. В результате киносеанс был сорван, а Любимов был доставлен в больницу, где длительное время находился на лечении. Все это время фильмы в поселке не демонстрировали.

Раскройте «механизм» взаимосвязи между жизнью и здоровьем отдельной личности и охраняемыми уголовным законом общественными отношениями.

2. Соломахин ночью проник в помещение кассы строительного управления, взломал сейф и похитил заработную плату работников управления (300 тыс. руб.). Хищение задержало выдачу зарплаты на две недели, что вызвало обоснованное недовольство работников управления, а некоторых поставило в затруднительное положение. Главный бухгалтер Сидоров пережил нервное потрясение и был госпитализирован. Плановик Воронов был вынужден отложить свой отъезд на курорт. У сторожа Карасева, который вначале подозревался в совершении этого хищения, и его родственников были произведены обыски.

Определите, какие из указанных последствий связаны с объектом совершенного Соломахиным преступления.

3. Определите различие в объектах преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 и 298; 158 и 226; 158 и 229 УК РФ, и объясните, какую цель преследовал законодатель, помещая составы указанных преступлений в различных главах Особенной части УК РФ.

4. В результате развода супругов Рогожиных их 5-летний сын Вова по решению суда был оставлен матери. После суда Рогожина стала препятствовать встречам мальчика с отцом. Через полгода Рогожин, очень любивший сына, забрал его вечером из детского сада и увез к своей матери в деревню, где и проживал с ним в течение двух недель.

Когда Рогожина с милицией приехала за сыном, то он не хотел уезжать от бабушки и отца, плакал, вырывался и говорил, что его мама бьет, что она нехорошая.

Рогожин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ за похищение человека.

Ознакомьтесь с данной статьей и определите, пострадал ли предусмотренный в ней объект в приведенном случае.

5. Строительные рабочие Розов и Шуваев с целью отомстить прорабу Щеглову за наложенные на них взыскания увезли со стройки два поддона кирпича, привезли на дачу Щеглову и выгрузили во дворе. После этого они заехали в милицию и сказали, что прораб ворует кирпич со стройки.

Что является объектом деяния, совершенного Розовым и Шуваевым?

6. Никишин и Коновалов остановили проходившего по улице Васильева и потребовали денег. Васильев ответил отказом, тогда Никишин ударил его металлическим прутом по голове, причинив телесные повреждения средней тяжести.

Каким общественным отношениям причинен ущерб действиями виновных? Дайте характеристику основного и дополнительного объектов.

7. Махарадзе подделал билет денежно-вещевой лотереи, чтобы серия и номер билета соответствовали выигрышу - автомобилю «Жигули», и представил его в сберегательную кассу. В кассе билет приняли, но во время последующих проверок подделка была обнаружена. Органами следствия действия Махарадзе были квалифицированы по ст. 186 УК РФ. Адвокат в судебном заседании просил прекратить дело из-за отсутствия состава преступления, так как, по его мнению, действиями Махарадзе не был причинен вред общественным отношениям, предусмотренным ст. 186 УК РФ. Суд осудил Махарадзе по ст. 159 УК РФ.

Ознакомьтесь с этими статьями и определите, какая из указанных в задаче позиций правильна и почему.

8. Прошкин и Жилин систематически изготавливали фальшивые монеты дореволюционного образца и сбывали их местным нумизматам. Их действия органами следствия были квалифицированы по ст. 186 УК РФ как фальшивомонетничество.

Ознакомьтесь с этой статьей и определите, пострадал ли предусмотренный ею объект.

9. Чуркин и Сомов, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить. Получив отказ, Чуркин отобрал у Власова норковую шапку, бросил ее на землю и стал топтать, в результате его шапка оказалась непригодной к ношению. Сомов ударил два раза Власова кулаком по лицу.

Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. Определите, пострадал ли в приведенном примере объект этого преступления?

10. Щукин с целью хищения наркосодержащих лекарств отключил сигнализацию и проник в аптечный склад. Поскольку в помещении склада света не было, он решил набрать в сумку разных препаратов в расчете на то, что какие-нибудь из них будут содержать наркотики. На улице он был задержан нарядом милиции.

Проведенной экспертизой было установлено, что ни одно из похищенных лекарств наркотики не содержит. Органами следствия действия Шукина были квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правильно ли определен объект совершенного Шукиным преступления? Что такое предмет преступления и как он влияет на квалификацию?

Список литературы

1. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) /В.К. Глистин. - Л., 1979.

2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны /Н.И. Коржанский. - М., 1980.

3. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву /Б.С. Никифоров. - М., 1960.

4. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву /В.Я. Таций. - Харьков, 1982.

5. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история состояние, перспектива /С. Расторопов //Уголовное право. - 2002. - № 1.

6. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты /Г.П. Новоселов. - М., 2001.

Объективная сторона преступления

Лекции – 4 час.

Семинары - 4час.

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное действие и бездействие.

3. Понятие и виды общественно опасных последствий.

4. Причинная связь и ее значение в уголовном праве:

а) философское понимание причинной связи;

б) причинная связь в уголовном праве.

5. Время, место, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Задачи

1. Калюжный изготовил на работе кинжал и, возвращаясь с работы домой, с применением кинжала совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения. Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

Вариант: Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой удавления веревкой.

Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

2. Кондратьев попросил Воробьева изготовить отмычки для совершения кражи. Воробьев выполнил просьбу и передал отмычки Кондратьеву. С их помощью последний вскрыл квартиру Тихонова и совершил кражу ценных вещей на сумму 70 тыс. руб. Тихонов заявил, что ему причинен значительный ущерб.

Какие действия входят в объективную сторону преступления?

3. Работник милиции Крохов, проходя мимо одного из гаражей, заметил, что дверь его закрыта неплотно. Приблизившись вплотную к воротам, Крохов увидел, что на этом и других гаражах взломаны замки. Неожиданно на встречу ему появились трое неизвестных с тяжелыми ношами. Со словами: «Стоять на месте! Я работник милиции!» - Крохов преградил им дорогу. Воры, угрожая и выражаясь нецензурной бранью, толкнули милиционера, один из них нанес ему удар фомкой по голове.

Какие действия входят в объективную сторону преступления?

4. Стрелочник Иванов, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Иванов спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через некоторое время на этом участке дороги потерпел крушение железнодорожный состав.

Является ли бездействие Иванова уголовно наказуемым?

5. Чемпион района по боксу Карпов, возвращаясь домой с тренировок, увидел как двое подростков избивают малолетнего Щукина. Вмешиваться в драку он не стал, так как сильно торопился на просмотр очередной серии кинофильма. В результате причиненных побоев Щукин скончался.

Является ли бездействие Карпова уголовно наказуемым?

6. Червяков и Сташук поспорили о том, кто быстрее переплывет реку. В середине реки Червяков почувствовал, что теряет силы и попросил Сташука помочь ему. Последний не оказал помощи, поскольку сам не очень хорошо плавал. Червяков утонул.

Является ли бездействие Сташука уголовно наказуемым?

7. Рыбкина в летний день находилась со своим трехлетним сыном на пляже. Желая позвонить по телефону, Рыбкина оставила мальчика на пляже, попросив находившуюся рядом Елкину посмотреть за ним, на что последняя согласилась. Увлекшись интересной книгой Елкина не заметила как волна захлестнула мальчика, и он утонул. Елкина была привлечена к ответственности по ст. 109 УК РФ (неосторожное лишение жизни). Ее адвокат настаивал на том, что объективная сторона в неосторожном лишении жизни у его подзащитной отсутствует. Он утверждал, что в данном случае отсутствует деяние в уголовно-правовом значении и просил прекратить уголовное дело.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

8. Реутов, имевший охотничье ружье, хранил его в своей квартире под кроватью, замотанным в тряпки. Однажды днем, когда родителей не было дома, малолетний сын Реутова нашел ружье и решил с ним поиграть. В результате неосторожного обращения произошел выстрел, и мальчик отстрелил себе ногу.

Имеется ли причинная связь между деянием Реутова и наступившими последствиями?

9. Саттаев ударил кулаком по голове Генова. От удара Генов упал и через три часа умер в больнице. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила из-за разрыва сосуда головного мозга в результате патологических изменений кровеносных сосудов в связи с перенесенным инфекционным заболеванием.

Имеется ли причинная связь?

10. Водитель самосвала Бубнов, возвращался из рейса в парк, на проселочной дороге в нарушение правил дорожного движения взял попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки пассажиров. В пути следования один из них, проезжая мимо своего дома, выпрыгнул из машины, но попал под колеса самосвала и был задавлен.

Имеется ли причинная связь между содеянным Бубновым и смертью потерпевшего?

11. Сухов, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой и все лично ей принадлежащие вещи изрубил топором и сжег в печи. Органы расследования предъявили обвинение Сухову в уничтожении имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК).

Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение имеет способ совершения преступления?

12. В день проведения выборов президента РФ Жиркин, зная, что его престарелые соседи Булькины будут голосовать за представителя оппозиционных сил, предупредил их о том, что если они пойдут на выборы, то он сожжет их квартиру. Испугавшись угрозы, Булькины весь день просидели дома и на выборы не пошли.

Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение имеет время совершения преступления?

Литература

Бойко А. И. Преступное бездействие. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.

Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления /Л.Д. Гаухман. М., 1974.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда /С.В. Землюков. Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления /М.И. Ковалев. Красноярск, 1991.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов. Красноярск, 2001.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий /Н.Ф. Кузнецова. М., 1958.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. СПб., 2000.

Михлин А.С. Последствия преступления /А.С. Михлин. М., 1969.

Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности /В. Нерсесян // Уголовное право. 2000. № 3.

Питецкий В.В. Некоторые вопросы соотношения физического и психического насилия в нормах Особенной части УК РФ // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 9. Красноярск: СибЮИ МВД. 2005.

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.

Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления /Р.А. Сабитов. Омск, 1980.

Соктоев З.Б. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях: уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук /З.Б. Соктоев. Красноярск, 2001.

Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве /А. Тарасов //Уголовное право. 2000. № 2.

Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009. № 3.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления /Г.В. Тимейко. М., 1977.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения /А.А. Тер-Акопов. М., 1980.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве /Т.В. Церетели. М., 1963.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве /Р.Д. Шарапов. СПб, 2001.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни //Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление /П. Яни //Законность. 2003. № 1.