Физическое и психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения

Не явл преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересам в р-те физич принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не м. руководить своими действиями (бездействием) – ч.1 ст.40 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо вследствие физич принуждения не м. руководить своими поступками, оно не подлежит уг отв-ти, а само совершенное при таких обст-вах деяние не явл преступным, поскольку преступление – всегда волевой акт (толчок – падение).

Под физич насилием понимается любая форма физич воздействия на ч-ка (нанесение побоев, ранений, связывании, пытках, истязании и др.) с целью заставить его совершить неправомерное деяние и, вследствие к-го, он лишается возможности действовать в соотв со своим намерением и волей.

Физич принуждение освобождает лицо от уг отв-ти лишь тогда, когда оно действительно б. непреодолимым, т.е. когда его воля полностью подавлена. В таком случае физич насилие приобретает черты непреодолимой силы. Поэтому не м. нести отв-ть ч-к, к-ый помимо его воли и сознания используется в к-ве орудия преступления (связанный охранник, сторож; раненный инкассатор; причинение телесных повреждений, повреждение имущества в р-те толчка; насилие опасное для жизни).

Если физич принуждение не подавляло полностью воли лица, совершившего деяние, т.е. не исключало д/него возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уг отв-сти. Уг отв-ть наступает и в том случае, если под воздействием физич насилия совершаются тяжкие либо особо тяжкие преступления.

Применение при этом принуждения рассматриваются как обст-во, смягчающее наказание.

- Не исключается совершение преступления под воздействием психич насилия (психич принуждения). Оно представляет собой угрозу причинения какого – либо вреда (в том числе и физич) с целью принудить ч-ка совершить преступное деяние. Психич принуждение выражается, как правило, в угрозе убийством, причинении телесных повреждений, уничтожении им-ва, воздействии на близких и т.д. Психич воздействие м.сочетаться с физич.

По общему правилу такой вид принуждения не освобождает лицо от уг отв-ти, т.к. не парализует волю лица, совершающего преступление, на него лишь оказывается давление.

Если при психич, (а в определенных случаях физич) принуждении лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, отв-ть исключается тогда, когда причиненный вред будет меньшим, чем вред предотвращенный (ч. 2 ст. 40 УК).

Если у лица не б. иного выхода, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, и, если при этом причиненный вред меньше предотвращенного вреда, то данное лицо не подлежит уг отв-ти, поскольку действовало в состоянии крайней необходимости.

Типичными примерами м., например, служить действия кассира отдающего разбойникам под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями. Разумеется, об общ-но полезной направленности таких действий говорить не приходится, но уг отв-ть исключается.

При отсутствии ситуации необходимости отв-ть наступает на общих основаниях.

В соотв с ч. 1 ст. 42 УК Рф "не явл преступлени­ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам лицом, действующим во исполнение обязательных д/него прика­за или распоряжения ".

Прежде всего это касается военнослужа­щих, сотрудников ОВД, ФСБ, федеральных органов г-ной охраны, таможенной службы и нек-ых др катего­рий г-ных служащих.

Обязат следует считать также приказ или распоряжение администрации, адресованные рабочему или служащему любого предприятия или организации, независимо от их организационно-правовой формы и формы собст­-ти. Также обязательными д/любого гр-на являются приказ или распоряжение представителя власти, отданные в пре­делах его компетенции.

Приказ или распоряжение начальника обязательны, для ис­полнителя. Это вытекаетиз отношений исполнительской дисцип­лины, подчиненности.

Исполнение обязательного приказа, по общему правилу, ис­ключает уг отв-ть за причинение вреда правоох­раняемым интересам, однако это не распространяется на случаи исполнения приказов явно незаконных и преступных.

Статья 42 УК устанавливает прежде всего общее положение, заключающееся в том, что действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причи­нением вреда правоохраняемым интересам, не являются преступ­лением. Уг отв-ть за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Здесь имеет место ситуация посредственного причинения.

Под приказом или распоряжением понимается обязат д/исполнения требование, предъявляемое начальником к подчи­ненному. Требование это м.б устным или письменным, м.б передано подчиненному как непосредственно начальни­ком, так и через др лиц.

Незаконность приказа или распоряжения м. выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (распоряжение), когда он не соотвцелям и задачам данного учреждения, организации, ведомства, так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (например, письменной).

Чаще всего незаконность приказа или распоряжения опред его содержанием, противоречащим требованиям действующих законов и иных подзаконных актов.

Преступностъ приказа или распоряжения означаетих несоответствие требованиям УЗ. В большинстве случаев действия (бездействие), совершаемые во исполнение преступного приказа (распоряжения), связаны с нарушением прав и свобод ч-ка и гр-на, гарантированных Конституцией.

а) соответствие требованиям закона.

Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемымУЗ интересам, наступает уг отв-ть. При этом подлежит отв-ти как лицо, от­давшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо б. известна незаконность такого волеизъявления начальника.

Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник мо­жет действовать умышленно, вопреки интересам службы из коры­стной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он д. отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), к-ое выразилось в использовании подчиненного д/достижения указанных противоправных целей.

Б) отсутствие у лица сознания его незаконности. Если исполнитель при­каза (распоряжения) заведомо знал о его преступном х-ре,он подлежит уг отв-ти на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. На­чальник выступает в к-ве организатора умыш престу­пления (ч. 3 ст. 33 УК), подчиненный — в к-ве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 УК). То, что подчиненный явл зависимым от на­чальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом начальника, м.б признано смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 УК).

Если подчиненный действовал при этом под влиянием физич или психич принуждения, то применению подлежат положе­ния ст. 40 УК.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряже­ния исключает уг отв-ть (ч. 2 ст. 42 УК).

44.Обоснованный риск: понятие, признаки, значение. Признание риска необоснованным.

В соотв с ч. 1 ст. 41 УК РФ не явл преступлением и причинение вреда охр УЗ интересам при обоснованном риске д/достижения общ-но полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не м.б достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры д/предотвращения вреда охр УЗ интересам.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общ-но полезного р-та, к-ый не м.б получен обычными, нерискованными ср-ми, явл обст-вом, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деят-ти: производственной, научно – технической, врачебно-мед, правоохранительной (например, в оперативной деят-ти органов внутренних дел) и т.д., а также в экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск – это в значительной степени право лица на творч поиск (например, при освоении новой технологии в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медицине; при пресечении деят-ти преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников и т.п.).

Право на риск имеет любой гр-н, независимо от того, в каких экстремальных усл он рискует (при осуществлении проф деят-ти либо ситуаций, возникающих в сфере быта или досуга).

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, явл действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности д/достижения общ-но полезной цели.

Усл правомерности риска:

- вред охраняемым УЗ интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение соц полезной цели;

- эта цель не м.б достигнута обычными, нерискованными средствами;

- вредные последствия при риске осознаются рискующими лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия);

- совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соотв знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий;

- лицо приняло достаточные, по его мнению, меры д/предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

а) Действия (бездействие) рискующего д.б направлены на достижение общ-но полезной цели. Они совершаются д/достижения р-та, к-ый приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в усл риска, а др людям, а также в целом об-ву или г-ву. Достижение опред общ-но полезного результата – именно та цель, к-ая определяет соц полезность тех или иных действий при обоснованном риске.

б) При правомерном риске поставленная цель не м.б достигнута обычными, нерискованными ср-ми, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общ-но опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в р-те причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит отв-ти на общих основаниях.

в) Риск не д. переходить в заведомое причинение ущерба. Причинение вредного последствия при риске явл лишь возможным. Там, где речь идет о заведомо причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не м.б признан обоснованным, если он заведомо б. сопряжен с угрозой д/жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общ-го бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Т.о, вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и только возможный (а не неизбежный) р-т его действий (бездействия).

г) Совершенные при риске действия (бездействие) д. обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

Так, действия, совершаемые в усл правомерного риска профессионалами, должны соотв современным научно-техническим знаниям и опыту, современным требованиям науки, техники, производства, той или иной проф деят-ти. Усл это предполагает, в частности, возможность наруше­ния устаревших нормативов и, правовых норм, что и позволяет го­ворить о формально неправомерном х-ре совершаемых дей­ствий. Однако положительный р-т, достигнутый в р-те совершенных в состоянии риска действий (бездействия), м. в последующем послужить основанием д/пересмотра этих нор­мативных предписаний, формулирования новых правил.

д) Лицо, допустившее риск, д. принять достаточные, его мнению, меры д/предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно д. предвидеть размер вероятных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно выбрать те меры, к-ые м. если не устранить, то по крайней мере макс уменьшить их размер.

При соблюдении указанных усл лицо, допустившее риск, не несет отв-ти за причиненный правоохраняемым интересам вред в ходе рискованных действий независимо от того, достигнутаим общ-но полезная цель или нет.

В тех случаях, когда лицо ошиблось и несмотря на принятые меры и вопреки его расчетам наступивший вред оказался зна­чительно большим, чем он м. бы б. при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общ-но опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и м. наступать уг отв-ть. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда м.б и больше того, к-ый предотвращен.