Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

Единственным основанием отв-ти соучастников явл наличие в поведении каждого из них признаков состава преступления. Все соучастники несут отв-ть на равных основаниях и в равных пределах. Это значит, что и исполнитель, и организатор, и др отвечают по одной и той же статье Особенной части УК в пределах ее санкции.

В соотв с ч.1 ст. 34 УК РФ “отв-ть соучастников определяется х-ром и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления”.

Объективная сторона преступления выполняется исполнителем, поэтому? об отв-ти за соучастие возникает лишь тогда, когда исполнитель совершил преступление или хотя бы начал его совершение.

Действия исполнителя или соисполнителей квалифицируются по одной статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 Общей части.

Организатор, подстрекатель, пособник несут отв-ть как соучастники по той же статье Особенной части, но с обязательной ссылкой на ст. 33 УК.

Совместное совершение соучастниками преступления не означает, что все они несут обязательно равное наказание. В соответствии с ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются х-р и степень фактич участия лица в его совершении, значение этого соучастия д/достижения цели преступления, его влияние на х-р и размер причиненного или возможного вреда.

Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной отв-ти, в пределах лично ими совершенного, в зависимости от их роли в соучастии.

- Х-р участия в преступлении – это та роль, которую играет субъект в совместно совершенном преступлении. У организатора она, как правило, более опасна, чем у ост соучастников. Роль подстрекателя более опасна, чем роль пособника.

- Степень участия лица – это интенсивность его усилий, вложенных в совершение преступлений (один выполняет незначительную часть объективной стороны, др– основную).

Необходимо иметь в виду и тот факт, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него причинам, ост участники преступления несут уг отв-ть за приготовление к совершению преступления или покушение на преступление.

Если организатор преступления и подстрекатель, добровольно отказавшись от его совершения, своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, они освобождаются от уг отв-ти.

Пособник не подлежит уг отв-и, если он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление. Исполнитель и в том, и в др случае несет отв-ть за приготовление или покушение на преступление.

С др стороны, если организатор и подстрекатель сделали все возможное, чтобы исполнитель совершил преступление, однако тот в последний момент отказался от задуманного, они подлежат уг отв-ти, поскольку их действия не теряют опасности. Таким же образом наступает отв-ть за неудавшееся пособничество.

При соучастии, как правило, исполнитель совершает то преступление, о котором была договоренность с другими соучастниками. Но в ряде случаев соучастники договариваются о совершении одного преступления, а исполнитель может совершить другое или вместо одного – два и более. Такие действия именуются эксцессом исполнителя.

В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом др соучастников. При эксцессе исполнителя действия последнего выходят за пределы согласия др соучастников и совершаются без их участия. Эксцесс исполнителя м иметь место, когда:

а) исполнитель совершает не то преступление, к-ое было ранее намечено всеми соучастниками, а иное (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже личного им-ва из квартиры, а последний вместо кражи совершил убийство находившейся в квартире потерпевшей);

б) исполнитель наряду с преступлением, предварительно согласованным с др соучастниками, совершает еще и иное преступление (например, причинив по сговору с другими соучастниками тяжкий вред здоровью потерпевшего, он, кроме того, совершает кражу им-ва, что не было предусмотрено сговором);

в) исполнитель, имея сговор с соучастниками на совершение конкретного преступления определённым способом, совершает его другим более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание (например, проникнув в хранилище д/хищения чужого им-ва путем кражи, преступник совершает разбой).

При эксцессе 1го вида (качественном) исполнитель совершает преступление, неоднородное согласованному (в этом случае исполнитель б нести отв-ть за фактически совершенное преступление, а соучастники за приготовление к задуманному).

При эксцессе 2го и 3го вида (количественном) исполнитель хотя и совершает иное преступление, но оно по своему составу явл однородным с ранее задуманным (исполнитель отвечает за совершенное, соучастники за задуманное – оконченное).

В соотв с общими принципами УП отв-ть за эксцесс исполнителя д. нести только сам исполнитель, др соучастники подлежат отв-ти только за те преступления, на совершение к-ых они дали согласие и к-ые охватывались их умыслом.

35.Формы соучастия. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, в зависимо­сти от форм соучастия.

Деление соучастия на виды и формы подчеркивает х-р деят-ти соучастников и показывает степень их организованности.

а). Основанием деления соучастия на виды явл х-р выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют 2 вида соучастия:

- простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно же совиновничество, оно же соисполнительство);

- сложное соучастие (соучастие с разделением ролей, оно же соучастие в тесном смысле этого слова).

При простом соучастии (соисполнительстве) каждый из соучастников явл исполнителем преступления. Соисполнителем признается и тот соучастник, к-ый своими действиями выполнил не полную, а часть объективной стороны преступления.

При сложном соучастии лица выполняют юр разные роли: организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника. При этом действия каждого из них, кроме исполнителя, подлежат квалификации не только по соответствующей статье Особенной части, но и дополнительно по соответствующей части ст.33 Общей части УК.

б). Основанием деления соучастия на формы явл степень согласованности преступной деят-ти, т.е. наличие или отсутствие м/у соучастниками предварит соглашения (сговора) на совершение преступления. По этому основанию выделяются:

-соучастие без предварительного соглашения;

-соучастие с предварительным соглашением.

- Соучастие без предварительного соглашения состоит в совместном участии 2х и более лиц в совершении преступления без предварит договоренности (ч.1 ст.35 УК). Оно возникает либо в начале совершения преступления, либо в процессе исполнения, но при отсутствии предварит договоренности участников, хотя и сознательно. Как правило, это происходит присоединением соучастников к исполнителю, уже начавшему исполнять объективную сторону преступления. Эта форма соучастия наименее опасная и малораспространенная (10%).

- 2ая форма делится на группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (организацию).

а) Преступление по предварительному сговору группой лиц -если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). Такой сговор достигается до начала совершения преступных действий – как задолго, так и непосредственно перед ними. Предварит сговор означает, что соучастники договорились, какое преступление они хотят совершить. При этом д.б определены основные признаки преступления: объект, объективная сторона, а также способ, место, время его совершения.

Способ достижения соглашения уг-правового значения не имеет. Оно м.б достигнуто устно, письменно, жестами, при молчаливом согласии. Эта форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и, как правило, учитывается в к-ве квалифицирующего признака или обст-ва, отягчающего наказание. Это наиболее распространенная форма соучастия.

б) Преступление совершенным организованной группой - совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ). Основным признаком организованной группы является ее устойчивость. Это предполагает создание группы д/совершения не одного, а нескольких преступлений, т.е. для занятия преступной деят-тью. Но устойчивость м. выражаться и в тщательной подготовке одного преступления. Это более опасная форма соучастия. В ряде составов преступлений она предусматривается в к-ве особо квалифицирующего признака.

в) В соответствии с ч. 4 ст.35 УК РФ преступление совершенное преступным сообществом (преступной организацией), - совершено сплоченной организованной группой (организацией), созд д/совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сооб-во наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаками сплоченности и цели – совершение опред тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность х-ся наличием в сооб-ве сложных организационных и иерархических связей, тщательной конспирации, наличием в обороте значительных денежных средств, коррумпированностью, наличием охраны, боевиков, киллеров. Такое сообщество предполагает вооруженность, централизованное информационное обеспечение и т.д.

Исходя из особой опасности преступного сообщества, законодатель установил самостоятельную отв-ть за сам факт создания преступной организации, считая ее создание оконченным преступлением.

В соотвс ч.5 ст. 35 УК лицо, создавшее преступную организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит самостоятельной отв-ти за эти действия (ст.ст.209, 210 УК), а также за все совершенные группой или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники несут уг отв-ть за участие в них (ст.ст. 209, 210УК), а также за все преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

36.Множественность преступлений: понятие, признаки, формы, значение.

а). От сложных, но единых преступлений следует отличать множ-ть преступлений, когда каждое совершенное лицом преступное деяние образует самост состав преступления и квалифицируется по самост статье (части) УК.

- Объединяющим началом множественности преступлений служит субъект преступления. Множ-ть преступлений проявляется в 1ую очередь в совершении одним и тем же лицом 2х и более преступлений. Они м. совпадать или отличаться по тем или иным элементам состава, но один элемент – S д.б д/них общим.

- Каждое из деяний, образующих множ-ть, д.б преступлением. Именно по признаку совершения 2х и более самост преступлений одним лицом множ-ть отлич от единых сложных преступлений. Д/множ-ти не имеет значения одновременно или последовательно совершаются эти преступления, до привлечения лица к уг отв-ти либо после осуждения и даже отбытия наказания за предыдущее преступление.

- Каждое из преступлений, входящих в множ-ть, д. влечь за собой уг-правовые последствия (сроки давности, погашение судимости и т.д.).

- По каждому из преступлений, входящих в множественность, д. отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уг дела.

- Преступления, образующие множ-ть, м. охватываться как одной нормой Особенной части УК, так и несколькими (совокупность).

б). В теории УП выделяются 2 формы множ-ти: повторность и идеальная совокупность преступлений. Действующий УК РФ закрепляет лишь такие формы множ-ти, как совокупность преступлений и рецидив преступлений.

ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ - одна из форм (видов) множ-ти преступлений. П.п. предполагает случаи совершения лицом 2х или более преступлений, предусм одной статьей Особенной части УК РФ либо (в отдельных случаях) разл статьями. УК РФ предусм 3 разновидности П.п.: а) неоднократность преступлений; б) совокупность преступлений; в) рецидив.

Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не явл осуждённым, либо освобождённым от уг отв-ти ни за одно из них. Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки 2х и более составов преступлений.

Рецидив преступлений — это совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уг отв-ти.

Значение множественности преступлений в соц плане заключ в том, что она повышает степень общ-ной опасности деяний за счет причинения объекту большего вреда.

Совершение лицом 2х и более преступлений свидетельствует о наличии в сознании S стойкой установки, формирующей привычку к совершению преступлений и вырабатывающей потребность в ней.

Множ-ть преступлений существенно влияет на механизм карательной политики г-ва.

Она влияет на выбор вида исправит учреждения и на режим отбывания наказания.

37.Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды и значение.

Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не явл осуждённым, либо освобождённым от уг отв-ти ни за одно из них. Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки 2х и более составов преступлений.

Реальная совокупность преступлений — это совершение 2х или более самост преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не б. осуждено.

В соответствии с ч. 2 ст.17 УК «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусм 2мя и более статьями УК».

Понятие идеальной совокупности используется для того, чтобы охарактеризовать те случаи в УП, когда лицо одним действием выполняет составы 2х и более самост преступлений. Идеальную совокупность м. составлять либо однородные либо разнородные преступления.

Непременным условием идеальной совокупности явл совершение преступлений с различными составами. Этим она отличается от единых преступлений, в частности составных и альтернативных.

При идеальной совокупности м/у преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, чем при реальной, так как им присущи нек-ые общие признаки:

а) совершение обоих преступлений одним общ-но опасным действием (бездействием);

б) оба преступления осуществляются одним субъектом;

в) оба преступления м. совершаться с одной формой вины.

Различие преступлений, совершаемых одним деянием и составляющих идеальную совокупность заключ в том, что:

а) эти деяния посягают на разные объекты;

б) в р-те совершения этих преступлений наступают разные общ-но опасные последствия;

в) субъективная сторона обоих деяний м.б различной (убийство одного ч-ка и неосторожное ранение этим же выстрелом др).

Идеальная совокупность отлич от реальной тем, что ее не образуют тождественные преступления. Реальную же совокупность м образовывать разнородные, однородные и тождественные преступления.

Реальную совокупность образуют 2 и более различных самост действия (акта бездействия). В идеальной совокупности преступления совершаются одним преступлением (бездействием) лица.

Каждое из преступлений, составляющих идеальную совокупность квалифицируется самостоятельно по отдельной статье Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

38.Рецидив преступлений: понятие, признаки, виды и значение.

Рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК).

При этом необходимо иметь в виду, что рецидивом б. считаться совершение повторного преступления после вступления в силу приговора за предыдущее.

По х-ру совершаемых преступлений рецидив м.б общий (законодательный) и спец.

Общий рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление любого (разнородного) умышленного преступления.

Различаются 3 вида общего рецидива по кол-ву судимостей:

- простой;

- опасный;

- особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное преступление (умышленное).

Опасным признается рецидив:

а). При совершении лицом тяжкого преступления, за к-ое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 или более раза б. осуждено за умышленное преступление ср тяжести к лишению свободы;

б). При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее лицо б. осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а).При совершении лицом тяжкого преступления, за к-ое оно осуждается к реальному лишению, если ранее лицо 2 раза б. осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б). При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно 2 раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Спец рецидив заключ в повторном (после осуждения за 1ое) совершении не любого умышленного преступления, а опред: тождественного или однородного.

Следует иметь в виду, что при признании рецидива не учитываются:

а) судимости за умышленное преступление небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за преступления, осуждение за к-ые признавалось условным либо по к-ым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось д/отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК.

Рецидив преступлений влечет определенные уг-правовые последствия:

- признание рецидива рассм отягчающим наказание обст-вом;

- признание рецидива влечет особый порядок назначения наказания;

- назначение опред вида режима отбывания лишения свободы;

В соотв с ч. 5 ст. 18 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусм УК.

39.Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, признаки, виды и значение.

Обст-ми, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусм УЗ, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юр обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обст-вах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уг отв-ти. Последняя в таких случаях исключается.

Вопрос о наличии обст-тв, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), к-ые находятся под охраной УЗ, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уг-правовой запрет. Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусм УЗ. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и S, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обст-тв и сходных с ними уг-противоправных криминальных деяний.

Несовпадение идет по признакам субъективной стороны соответствующих поведенческих актов. Правомерные действия (бездействие) лиц в условиях, исключающих преступность деяния, обусловлены мотивами защиты правоохраняемых интересов, направлены на устранение грозящей им опасности и, т.о, преследуют общ-но полезные цели. При этом лицо осознает соц значимость (общ-ную полезность или допустимость) совершаемых действий (бездействия) и рассматривает причиняемый вред как необходимое ср-во достижения более важной, общ-но полезной цели.

По юр форме правомерные поступки, исключающие преступность деяния, представляют собой либо осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании; крайняя необходимость; обоснованный риск), или выполнение юр обязанностей (исполнение приказа или распоряжения; выполнение проф, служебных, воинских и других обязанностей), либо исполнение служебного долга (проф риск; исп служебных полномочий по применению физ силы, спец ср-тв и оружия и др.). Иногда эти основания м. сочетаться (например, в ситуации задержания лица, совершившего преступление).

Хар-ым признаком действия (бездействия), совершенного при наличии указанных обст-ств, явл формальное (внешнее) сходство с преступлениями, предусм статьями Особенной части УК. Однако, эти действия не явл преступлениями, ибо совершаются при защите общ-ных интересов и поэтому лишены общ-ной опасности. К таким действиям относятся:

- необходимая оборона (ст. 37);

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления (ст. 38);

- крайняя необходимость (ст. 39);

- физ и псих принуждение (ст. 40);

- обоснованный риск (ст. 41);

- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

В теории УП признаются и иные обст-ва, к-ые м. исключать преступность деяния.

К ним относятся: согласие потерпевшего, осуществление проф обязанностей, осуществление своего права, исполнение закона.

40.Необходимая оборона: понятие, условия правомерности, значение..

В соотв с ч. 1 ст. 37 УК РФ не явл преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или др лиц, охраняемых законом интересов об-ва и г-ва от общ-но опасного посягательства, если это посягательство б сопряжено с насилием, опасным д/жизни обороняющегося или др лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства не сопряженного с насилием, опасным д/жизни либо с такой угрозой явл правомерной, если при этом не б. допущено превышения пределов необходимой обороны.

Т.о, необходимая оборона – это юр выражение права гр-на активно бороться с преступными посягательствами на личные, государственные и общественные интересы.

ч.2 ст. 37 УК определяет, что превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствуют характеру и опасности посягательства.

Необходимая оборона - правомерная защита от общ-но опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Условия правомерности необходимой обороны: относящиеся к посягательству и относящиеся к защите.

а). относящиеся к посягательству:

- общ-ная опасность посягательства;

- наличность посягательства;

- действительность посягательства.

1. – Прежде всего, посягательство д.б общ-но опасным. Оно д.б сопряжено, с одной стороны, с угрозой немедленного причинения вреда, а с др, когда предотвращение опасности возможно именно путем причинения вреда посягающему. Состояние необходимой обороны возникает только при наличии насильственных преступлений, т.е., связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека (покушение на убийство, причинение вреда здоровью, разбой, грабеж и т.д.).

Посягательство, к-ое формально подпадает под признаки преступления, но в силу малозначительности лишено общ-ной опасности, не порождает права на необходимую оборону.

2. – Под наличным посягательством - посягательство, к-ое уже началось, но еще не закончилось или непосредственная угроза осуществления к-го настолько очевидна, что охраняемые законом права и интересы поставлены в явную, непосредственную и неотвратимую опасность. Поэтому установление начального и конечного моментов посягательства явл основанием д/решения? о его наличности.

Начальным моментом признаются как момент непосредственно самого посягательства, так и наличие реальной его угрозы. Лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда из сложившейся обстановки ясно, что посягательство очевидно и неминуемо. В тоже время недопустима необходимая оборона от посягательства, к-ое ожидается в будущем (охранные взрывные устройства, подведение электротока, капканы и т.д.).

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если:

- нападающему оказано сопротивление, либо в р-те вмешательства посторонних лиц, оно не б. доведено до конца;

- в случае отказа нападающего от посягательства;

- при достижении посягающим поставленной цели.

Если лицо причинило вред нападавшему, сознавая, что посягательство уже окончено, т.е. после его фактического завершения – налицо умышленное преступление при смягчающих обст-вах.

3. – Действительным -посягательство, к-ое существует в реальной действительности, а не в воображении защищающегося, т.е. опасность посягательства д.б объективно существующей, а не воображаемой.

Это условие позволяет отграничить необходимую оборону от “мнимой” обороны, т.е. защиты от воображаемого, объективно не существующего посягательства.

- Если обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и защищающийся не осознавал и не м. осознавать ошибочность своего предположения, его действия расцениваются совершенными в состоянии необходимой обороны.

- Если лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обст-вам дела д.б и м. это сознавать, его действия подлежат квалификации за преступления, совершенные по неосторожности.

- Если обст-ва дела вообще не давали лицу реальных оснований опасаться нападения, то виновное лицо д. отвечать за умышленное причинение вреда.

б). К усл правомерности, относящимся к защите можно причислить:

- круг и объем защищаемых интересов;

- круг лиц, к-ым м.б причинен вред;

- соотношение защиты и нападения.

1. Необходимая оборона возможна при защите: прав и законных интересов обороняющегося; прав и законных интересов др лица; интересов об-ва; интересов г-ва. Эта защита возможна только против посягательства, способного причинить вред наиболее существенным интересам.

2. Др условие правомерности, относящееся к защите, закл в том, что вред д.б причинен непосредственно посягающему лицу, а не третьим лицам. В противном случае состояние необходимой обороны отсутствует.

3. Защита не превышает пределов необходимой обороны, т.е. она д. соотв х-ру и опасности посягательства.

Причиненный вред не должен быть чрезмерно большим в сравнении с х-ром и степенью опасности посягательства. Соответствие или несоответствие определяется сопоставлением возможностей защищаемого интереса и того, чему причиняется вред.

Кроме этого учитывается соответствие или несоответствие ср-в защиты и нападения, х-р опасности, угрожавший обороняющемуся, его силы и возможности, а также иные обст-ва, которые могут повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (возраст, физ развитие, наличие оружия, место и время, кол-во посягающих и обороняющихся и т.д.).

К защитительным действиям не м. предъявляться требования, чтобы они осуществлялись такими же ср-ми, что и посягательство. Посягающий всегда обладает преимуществами внезапности, неожиданности нападения. Поэтому защищающийся вынужден и вправе противопоставить этим преимуществам свои, те, которые у него м. оказаться в момент нападения. Предъявление обороняющемуся требования применить только такие ср-ва обороны, к-ые не б. бы более сильными, чем с-ва нападения, привело бы к ограничению права на необходимую оборону, делало бы ее в ряде случаев невозможной.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и х-р опасности нападения.

Уг отв-ть за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны возможна только при наличии умысла.

41.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от не­обходимой обороны и крайней необходимости.

Ст. 38 УК РФ - задержание преступника в кач-ве самост обст-ва, исключающего преступность деяния. В соотв с этой нормой “не явл преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании д/доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными ср-ми задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не б. допущено превышения необходимых для этого мер”.

Задержание преступника явл общ-но полезным действием.

Их общественно полезный характер определяется тем, что они направлены на охрану государственных и общ-ных интересов, правопорядка и законности.

Кроме того, задержание лица, совершившего преступление, явл не только правом гражданина, но и его моральной обязанностью.

Д/того, чтобы действия по задержанию лица признавались общ-но полезными, необходимо, чтобы они соответствовали определенным усл: по правомерности самого задержания и по правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

а). Правомерность самого задержания. 1ым усл - усл задержания преступника. Задержанию подлежит лицо, совершившее предусм УЗ общ-но опасное деяние, т.е. явный, очевидный преступник, в отношении к-го задерживающему достоверно известно, что именно это лицо совершило преступление, а не др деяние, т.е. правовым основанием задержания является факт совершения задерживаемым лицом преступления.

- 2ое - своевременность. Своевременность предполагает начальный и конечный моменты и подразумевает задержание лица в момент совершения им преступления или после его совершения. Правомерным б. задержание преступника на любой стадии его преступной деят-ти: при приготовлении, при покушении, при окончании преступления. Конечным моментом правомерного задержания явл истечение сроков давности привлечения к уг отв-ти или исполнения приговора.

-3е усл - необходимость задержания. Такая необходимость возникает в случаях, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от задержания либо намеренно уклониться. В связи с этим задержание преступника предполагает совершение активных действий, направленных на ограничение или лишение задерживаемого личной свободы.

- в4х, задержание будет признано правомерным, если оно совершено с целью доставления лица в соотв органы власти. Если такая цель отсутствует, то меры, принятые к задержанному из общ-но полезных м. превратиться в общ-но опасные.

б). Условиями правомерности причинения вреда при задержании явл

- объект причинения вреда- м.б причинен только задерживаемому преступнику

- х-р вреда и обстановка задержания- причинение вреда – крайняя мера, вынужденный способ задержания преступника, когда др ср-ва либо отсутствуют, либо исчерпаны. Является ли причинение вреда необходимой мерой воздействия, решается в каждом случае исходя из обст-тв дела. Х-р причиненного преступнику вреда зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания, а также поведения самого преступника. Чем опаснее преступление, тем больший вред м.б причинен преступнику. Но причинение вреда правомерно и в этом случае, если у лица, задерживающего преступника, нет возможности осуществить его ненасильственным путем.

- цель действий, направленных на причинение вреда; - только доставление его органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Если при этом преследуется др цель (расправа, шантаж, месть и т.д.), действия д. расцениваться как соответствующее преступление на общих основаниях.

- отсутствие превышения вреда, необходимого д/задержания - соответствие мер задержания х-ру и степени общ-ной опасности содеянного и обстоятельствам задержания. Причиненный преступнику физ или имущ вред д.б соразмерен вреду, к-ый причинен преступником, хотя строгого соответствия м/у ними не требуется.

Превышением мер задержания признается их явное несоответствие х-ру и степени общ-ной опасности преступления, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

В случае причинения преступнику явно не соответствующего вреда, наступает уг отв-ть при смягчающих обст-вах.

В соотв с ч.1 ст. 39 УК РФ “не явл преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. д/устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам об-ва или г-ва, если эта опасность не м.б устранена иными ср-ми и при этом не б. допущено превышения пределов крайней необходимости”.

Крайняя необходимость -столкновение 2х, охраняемых законом интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред др. Это такое положение, когда лицо путем причинения вреда охраняемому законом благу, предотвращает более значительный вред, грозящий личным, общ-ным или г-ным интересам от неустранимой др путем непосредственной и реальной опасности.

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и др лиц, а также охраняемых законом интересов об-ва и г-ва от общ-но опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным отличит признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, явл причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

42.Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

В соотв с ч.1 ст. 39 УК РФ “не явл преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. д/устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам об-ва или г-ва, если эта опасность не м.б устранена иными ср-ми и при этом не б. допущено превышения пределов крайней необходимости”.

Крайняя необходимость -столкновение 2х, охраняемых законом интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред др. Это такое положение, когда лицо путем причинения вреда охраняемому законом благу, предотвращает более значительный вред, грозящий личным, общ-ным или г-ным интересам от неустранимой др путем непосредственной и реальной опасности.

Состояние крайней необходимости на 1ый взгляд носит х-р преступления, поскольку причиняется вред объекту уг-правовой охраны. Но поскольку S сознательно выбирает поведение, причиняющее меньший вред д/предотвращения большего, преступность деяния исключается. Именно, в сознательном выборе состоит общ-ная полезность внешне преступных действий (угон, разрушение строения и т.д.).

а). Усл, относящимися к грозящей опасности явл:

- цель совершаемых деяний, причинивших вред охраняемому благу;

- круг источников возникновения крайней необходимости;

- наличность опасности;

- действительность опасности.

1. – Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, д. иметь целью устранение опасности, грозящей личности, или ее правам, др гр-м, интересам об-ва и г-ва.

2. – Источники крайней необходимости м.б разнообразными, за исключением 1 – нападения ч-ка. К ним относятся:

- общ-но опасное поведение ч-ка (кроме нападения);

- стихийные силы природы (землетрясение, наводнение, ураган, снегопад, пожар и т.д.);

- неисправность техники, механизмов;

- животные (бык, собака, лошадь и т.д.);

- физиологические процессы, происходящие в организме ч-ка (голод, болезнь и т.д.);

- стечение различных обст-тв.

Этот перечень не явл исчерпывающим.

3. – Опасность, создающая состояние крайней необходимости, д.б наличной. При крайней необходимости следует установить начальный и конечный моменты опасности. Миновавшая и будущая опасность не создают состояния крайней необходимости.

4. – Опасность д.б действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой. Мнимая, т.е. существующая только в воображении опасность, не исключает преступности деяния.

б). Защита правоохраняемого блага, т.е. устранение опасности, д. отвечать сл усл:

- можно защищать любые правоохраняемые интересы личности, об-ва, г-ва. Но этот интерес д.б достаточно ценен, поскольку причинение вреда при защите малоценного интереса крайней необходимости не создает.

- вред причиняется не посягающему, а третьим лицам, т.е. не источнику опасности, а интересам лиц, не виновных в ее создании либо общ-ным или г-ым интересам.

- неустранимость опасности др способами (ср-ми). В связи с этим, если у лица была возможность избежать причинения вреда правоохраняемому интересу др ср-ми, причинение вреда не б. признаваться правомерным (убежать от быка, а не убивать его).

- соразмерность, т.е. причиненный вред не д. явно не соотв х-ру и степени угрожавшей опасности, а также обст-вам, при к-ых она устранялась. Т.о, причиненный вред всегда д.б менее значительным, чем вред предотвращенный. Спасение одного интереса за счет причинения равноценного вреда др не устраняет общ-ной опасности совершенного деяния (недопустимо спасение своей жизни за счет гибели др лица и перенесение с себя на др опасности).

Уг отв-ть за причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости м. наступить лишь при наличии умысла.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов др отраслей права закл в том, что вред причиняется не тому лицу, к-ое создало опасность причинения ущерба, а 3им лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред д.б меньше предотвращённого.

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и др лиц, а также охраняемых законом интересов об-ва и г-ва от общ-но опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным отличит признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, явл причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

Оборона возможна только от противоправных действий, совершаемых др ч-ком. Действия, направленные на защиту от опасности, создаваемой животными или силами природы рассм как крайняя необходимость, а не как необходимая оборона.