Виды толкования норм права по субъектам и объему

Виды толкования по субъекту:

В качестве субъекта толкования (уяснения и разъяснения) может выступать любое лицо. Но юр последствия толкования будут различными. Они зависят от правового положения субъекта, толкующего норму.

- неофициальное толкование юр последствий не имеет. Оно осуществляется, например, адвокатам и имеет характер советов, рекомендаций. Убедительность такого толкования зависит от авторитета субъекта, обоснованности и аргументированности даваемой им интерпретации. Разновидностью неофициального толкования является доктринальное толкование. Оно дается учеными-юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону. Достоинство этого толкования в том, что оно основано на глубоком научном знании правовых явлений, обосновывается широкой аргументацией.

- официальное толкование – это разъяснение смыслового содержания юр норм управомоченными на то органами, которое имеет обязательное значение для др. S. Официальным толкованием может заниматься только определенный зак-вом круг органов Г (например, КС, ВС).

Официальное толкование бывает 2х видов:

1) Нормативное толкование имеет общий характер, является общеобязательным, предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов.

Нормативное толкование подразделяется на:

- аутентичное толкование - разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа (например, ГД)

- легальное толкование - толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение. Например ВС - дает разъяснения по вопросам судебной практики.

2) Казуальное толкование – дается высшим судебным органом по поводу конкретного дела и обязательно при рассмотрении этого дела нижестоящими судебными органами.

Цель казуального толкования – принятие верного решение по рассмотренному делу.

Например, разъяснение вышестоящего суда по поводу и в связи с рассмотрением дела,

если решения или определения нижестоящих судов по нему являются неправильными,

не соответствующими закону.

Виды толкования норм права по объему:

1) Буквальное – смысловое содержание толкуемой НП полностью совпадает с текстом источника права;

2) Расширенное – смысл, который вложил законодатель в НП шире смысла, вытекающего из текста НП;

3) Ограничительное – смысл, который вложил законодатель в НП уже смысла, вытекающего из текста НП.

По общему правилу, нужно следовать буквальному смыслу текста, но в отдельных случаях допускаются другие способы толкования по объему, поскольку сам законодатель имел это в виду. Например, положение "дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей" толкуется ограничительно (имеются в виду не все "дети", а только достигшие трудоспособного возраста). Пример расширительного толкования: в ст. 120 КРФ закреплено: "Судьи независимы и подчиняются только КРФ и ФЗ". Не стоит понимать данное положение буквально. ФЗ употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий от Г, включая, в частности, подзаконные НПА. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно.

63. Акты официального толкования права: понятие, особенности и виды.

Акт официального толкования НП (интерпретационно-правовой акт) - акт-документ, который содержит разъяснение содержания и порядка применения ПН, сформулированное уполномоченным органом в рамках его компетенции, и имеет обязательную силу для всех, кто применяет разъясняемые нормы.

Акт толкования – это один из видов ПА, который имеет особенности:

- он не устанавливает новых НП, не отменяет и не изменяет действующие ПН;

- конкретизирует предписания, ориентирует на то, как необходимо понимать и применять существующие нормы;

- не имеет самостоятельного значения и должен действовать в единстве с нормами, которые он толкует;

- он обращается к правоприменит. органам, а не к S, действия которых регулируют НП;

- акт толкования имеет гос обязательность, т.к. издающие его органы обладают гос-властными полномочиями.

На вопрос являются ли акты толкования – источниками права среди ученых нет единства мнений. Представляется, что в ходе толкования права судебные органы могут только разъяснять содержание толкуемых НП. Создавать новые нормы они не правомочны. Это вытекает из предназначения суда в условиях, когда действует принцип разделения властей. Т.к. акты толкования не содержат норм права – они не являются источниками права.

Виды:

По отраслям права:

- конституционно-правовые акты;

- уголовно-правовые;

- административно-правовые.

В зависимости от субъекта издания интерпретационного акта:

- аутентичные (акт принимает и толкует один и тот же субъект);

- легальные (норму толкует субъект, которому право делегировано, напр. ВС РФ).

По юридической значимости:

- нормативного толкования - общеобязательный характер, распространяются на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на неоднократное применение;

- казуальные, которые относятся к конкретному случаю.

В зависимости от органов, дающих толкование, различают акты:

- акты законодат органов;

- исполнительных органов;

- судебных, прокурорских органов и т. д.

В зависимости от характера толкуемых норм:

- материальные;

- процессуальные.

По своей юридической природе:

- акты правотворчества;

- акты правоприменения.