Каким должен быть брак: традиционным или «необязательным»?

«Пока смерть не разлучит нас», - говорим мы, произнося супружескую клятву. На самом же деле в качестве причины, разлучающей супругов, развод сегодня ничуть не менее вероятен, чем смерть одного из них. К этому отчасти привели законы о «разводе по взаимному согла­сию сторон», принятые во всех штатах после 1960 г. Однако общественное мнение измени­лось, и сейчас половина взрослых американцев предпочла бы, чтобы развод стал более слож­ной процедурой. Впрочем, ни один штат не отказался от принятого ранее закона. Однако в 1997 г. Луизиана выдвинула нечто новое, хотя и не новый порядок развода, а другую форму брака (Walker, 1998).

Закон, принятый в Луизиане и в Аризоне (сейчас возможность последовать их примеру рас­сматривают еще 20 штатов), предлагает парам на выбор традиционный или договорной брак. При заключении второго требуется согласие обоих супругов на то, что они до начала процес­са развода обратятся за помощью к консультантам по проблемам брака и семьи. Они долж­ны также согласиться с тем, что развод возможен только в следующих случаях: если один из партнеров изменит другому, бросит другого хотя бы на год, станет алкоголиком или нарко­маном, проявит физическое насилие по отношению к другому партнеру или ребенку или ока­жется в тюрьме по обвинению в совершении тяжкого преступления. Чего не могут сделать супруги, заключившие договорной брак, так это расстаться из-за того, что больше не хотят быть вместе (Nock, Wright & Sanchez, 1999).

Одни поддерживают такую идею, надеясь, что в результате количество разводов в США умень­шится. Другие убеждены: подобный закон направлен на «улучшение качества семейной жиз­ни». В конце концов, если один из партнеров не соглашается на договорной брак, второй вполне может задуматься над причиной отказа и, возможно, даже отказаться от намерения жениться или выйти замуж.

Но у нового закона есть и критики, полагающие, что он попросту превращает несчастливые браки в ловушки для женщин и детей. В таком случае суды захлебнутся исками от пар, стре­мящихся разорвать свою договорную связь. В качестве доказательства своей правоты эти критики приводят первые статистические данные, свидетельствующие, что в Луизиане дого­ворные браки выбирает лишь незначительная часть молодоженов. Следовательно, даже всту­пая в брак, люди хотят сохранять за собой право выбора (Whelan, 1998).

А как думаете вы:

1. Действительно ли бракоразводный процесс слишком упрощен? Пожалуйста, поясните
свой ответ.

2. Вы бы сами выбрали договорной брак? Почему?

3. Должно ли общество пытаться сохранять браки, если супруги больше не хотят жить вме­сте? Почему вы так думаете?

Озабоченность столь «элементарным» оформлением разводами привела к тому, что власти некоторых штатов подумывают о реформе брачного законодательства. Подробнее об этом читайте в материале под названием «Каким должен быть брак: традиционным или "необязательным"?»

Кто разводится? Риск развода наиболее высок, когда супруги молоды (особен­но если они поженились после непродолжительного знакомства), материально не

604 Часть IV. Социальные институты

обеспечены и не достигли эмоциональной зрелости. Вероятность развода возрас­тает и в том случае, когда партнеров заставила заключить брак незапланированная беременность или когда один из них или оба становятся алкоголиками или нарко­манами. Чаще разводятся также и дети разведенных родителей. По мнению иссле­дователей, в данном случае срабатывает эффект моделирования роли: люди, на­блюдавшие за разводом своих родителей, в большей мере склонны рассматривать такую возможность и для себя, чем те, у кого не было подобного опыта (Amato, 2001). Нерелигиозные люди разводятся чаще, чем религиозные.

Разводы также распространеннее в ситуациях, когда у обоих супругов успешно складывается карьера; возможно, причина этого заключается в стрессах, которые неизбежны в семье, если работают и муж, и жена, а также и в том, что финансово свободные люди не чувствуют себя обязанными продолжать не приносящие радости супружеские отношения. И наконец, к разводам более склонны мужчины и женщи­ны, которые уже единожды разводились; как полагают, одна из причин этого может заключаться в том, одни и те же проблемы переходят вместе с ними из одного брака в другой (Dooth & White, 1980; Yoder & Nichols, 1980; Glenn & Shelton, 1985).

Поскольку матери, как правило, заботятся о бытовой стороне жизни детей, а мужчины зарабатывают больше женщин, благополучие ребенка зачастую зависит от алиментов, выплачиваемых отцами по решению суда. Как следует из данных, представленных на рис. 17.4, такое решение принимается судебными органами в 56% всех случаев разводов супругов, имеющих детей. Однако ежегодно более V₂ детей, которым финансовая поддержка положена на законных основаниях, по­лучают лишь часть причитающихся им денег или не получают вообще ничего. По­скольку примерно 2,5 млн «папаш-неплательщикиков» уклоняются от выполнения этих финансовых обязательств, на федеральном уровне принят закон, согласно ко­торому работодатели вычитают алименты из заработка злостных неплательщиков. С 1998 г. отказ от уплаты алиментов или переезд в другой штат, чтобы «замести следы», признаются уголовными преступлениями (Weizman, 1985; Waldman, 1992; Graham & Beller, 1996).

Выплаты, полученные частично, 13%

Деньги еще не причитаются, 6%

Добровольные выплаты, 44%

Выплаты,

полученные

полностью, 21%

Не получено никаких выплат, 16%

| | Алименты по решению суда: 56% | Добровольные выплаты: 44%

Рис. 17.4. Выплата алиментов на детей после развода. Источник: U.S. Census Bureau, 2000

Глава 17. Семья 505

Больше самих супругов могут пострадать от развода дети. Он может вырвать их из привычной домашней обстановки, вовлечь в противостояние родителей и разлу­чить с тем из них, кого они любят. Но самое серьезное: многие дети считают себя виновниками разлада. Во многих случаях развод кардинально изменяет жизнь ре­бенка, становясь причиной эмоциональных расстройств и проблем с поведением, риск же того, что он бросит школу и у него возникнут трения с законом, возрастает. И все же, как считают многие специалисты, развод для детей лучше, чем жизнь в обстановке напряженности и насилия, В любом случае, подумывая о разводе, супру­ги, у которых есть дети, должны помнить о том, что на кону оказывается нечто боль­шее, чем просто их собственное благополучие (Wallerstein & Blakeslee, 1989; Adelson, 1996; Popenoe, 1996; Cherlin, Chase-Landsdale & McRae, 1998).