Особенности признания цен рыночными для целей налогообложения при применении регулируемых цен 5 страница

При определении сопоставимости договоров займа, кредитного договора, договора поручительства или банковской гарантии учитываются кредитная история и платежеспособность получателя займа, характер и рыночная стоимость обеспечения исполнения обязательства, а также срок, на который предоставляется заем или кредит, валюта, являющаяся предметом договора займа или кредита, порядок определения процентной ставки (фиксированная или плавающая) и иные условия, оказывающее влияние на величину процентной ставки (вознаграждения) по соответствующему договору.

При анализе условий договоров сравниваются следующие условия сделок:

- количество товаров, объем выполняемых работ (оказываемых услуг). При оптовой поставке товаров цена обычно ниже, чем при реализации в розницу;

- сроки исполнения обязательств по сделке. За срочность заказа дополнительная наценка может составлять от 50 до 100% первоначальной отпускной цены;

- условия платежей, применяемых в соответствующих сделках. Цена на товар, продаваемый в рассрочку, может быть выше цены товара, оплаченного авансом;

- курс иностранной валюты, примененной в сделке, по отношению к рублю или другой валюте и его изменения. Колебания цены могут зависеть от условий определения курса иностранной валюты, в которой заключен договор. Например, товар может быть оплачен по курсу, установленному на день отгрузки товара или на день оплаты товара;

- иные условия распределения прав и обязанностей между сторонами сделки (на основании результатов функционального анализа). Обязанность по доставке товара может оказывать влияние на цену товара.

Функциональный анализ. При определении сопоставимости сделок сравниваются не только условия их совершения, но и сами организации, являющиеся сторонами сделки. Во внимание принимаются репутация организации и коммерческие условия ее деятельности, материальные и нематериальные активы, которыми она владеет. Допустим, две организации оказывают одни и те же услуги, но к одной из них у потребителей больше доверия, поэтому она может позволить себе оказывать услуги по более высокой цене. У другой же организации еще нет репутации на рынке, поэтому ей приходится привлекать новых клиентов, скидывая цену.

К основным функциям сторон, которые учитываются при определении сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий сопоставляемых сделок с условиями анализируемой сделки, п. 6 ст. 105.5 НК РФ, в частности, относит:

- осуществление дизайна товаров и их технологической разработки;

- производство товаров;

- сборка товаров или их компонентов;

- монтаж и (или) установка оборудования;

- проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- оптовая или розничная торговля товарами;

- осуществление функций по ремонту, гарантийному обслуживанию;

- продвижение на новые рынки товаров (работ, услуг), маркетинг, реклама;

- хранение товаров;

- транспортировка товаров;

- страхование;

- оказание консультаций, информационное обслуживание;

- ведение бухгалтерского учета.

Перечисленные функции являются приблизительными, и налоговые органы вправе при анализе сравнивать и другие функции, выполняемые организациями.

В принципе, и законодательство о бухгалтерском учете, и законодательство о налогах и сборах подразделяют все функции, осуществляемые предприятием, на основные и вспомогательные. Например, для организации, производящей и реализующей товар, консультационное и информационное обслуживание будет относиться к вспомогательным функциям. В то же время данные функции будут основными для консалтинговой организации.

Неосновные функции предприятия могут передавать на аутсорсинг сторонним организациям (например, ведение бухгалтерского учета, компьютерное обслуживание, охрану, логистику). Для аутсорсера выполнение таких функций будет являться основным направлением деятельности.

В связи с этим функциональный анализ при сопоставлении цен на услуги в организациях должен учитывать, что для одной из них выполнение таких услуг будет являться основным видом деятельности, а для другой - нет.

При функциональном анализе исследуются также риски, которые берут на себя стороны сделки:

- рыночные риски, связанные с изменением рыночных цен на приобретаемые материалы и выпускаемую продукцию вследствие изменения экономической конъюнктуры, риск изменения прочих рыночных условий, риск обесценения запасов, потерь товарами качества и иных потребительских свойств; риск невостребованности товара (риск по запасам, складской риск);

- инвестиционные риски, связанные с возможными финансовыми потерями вследствие ошибок, допущенных при осуществлении инвестиций, включая выбор объектов для инвестиций;

- производственные риски, включая риск неполной загрузки производственных мощностей;

- финансовые риски - риски изменения курса иностранной валюты по отношению к рублю или другой валюте, процентных ставок, кредитные риски; риск, связанный с безрезультатностью осуществления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- предпринимательские (коммерческие) риски, связанные с осуществлением стратегического управления, включая ценовую политику и стратегию реализации товаров (работ, услуг).

Анализ рынка. В данном случае сравниваются не только характеристики товаров (работ, услуг), организаций, но и рынок, на котором продается товар. При определении сопоставимости характеристик рынков товаров (работ, услуг) учитываются следующие факторы:

- географическое место расположения рынков и их величина.

Пример. При сравнении цен на железорудный концентрат должно учитываться, что металлургия является материало-, энерго- и транспортноемкой отраслью. Поэтому цены на железорудный концентрат при сопоставимых (идентичных) условиях договоров могут обоснованно дифференцироваться по различным регионам, в частности исходя из повышенных затрат на оплату труда в северных районах, низкого уровня доходов и спроса и иных региональных факторов (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 09АП-21459/2010-АК по делу N А40-20897/10-99-84);

- наличие конкуренции на рынках и относительная конкурентоспособность на нем продавцов и покупателей;

- наличие на рынке однородных товаров (работ, услуг). Данный показатель в первую очередь влияет на конкуренцию и цену реализации товара. В условиях наличия на рынке не только идентичных, но и однородных товаров, отличающихся по своим индивидуальным признакам, однако позволяющих без наступления негативных последствий потребителям заменять их один на другой, цены, как правило, будут ниже, чем в условиях отсутствия полноценных заменителей данного товара. При сопоставлении цен необходимо учитывать, что при наличии однородных товаров в одном регионе в другом они могут отсутствовать, и цена на данный товар окажется выше;

- предложение и спрос на рынке, а также покупательская способность потребителей. В городах-миллионерах покупательская способность населения выше, чем в маленьких городах, и тем более в сельской местности;

- уровень государственного вмешательства в рыночные процессы. При этом учитывается не только пресечение государством монополистической деятельности, но и установление государственными органами цен и тарифов. Например, согласно Федеральному закону от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" установление предельно допустимых оптовых и розничных надбавок к фактически отпускным ценам относится к ведению органов власти субъектов РФ. В связи с этим цены на лекарственные препараты в разных субъектах РФ могут различаться именно из-за уровня государственного вмешательства;

- уровень развития производственной и транспортной инфраструктуры;

- иные характеристики рынка, влияющие на цену сделки.

Пример. ООО торгует продуктами питания исключительно на оптовом рынке. Цены контрактов такой организации должны сравниваться с ценами других оптовых организаций, поскольку на розничном рынке цены будут изначально выше.

Оценка бизнес-стратегии. Среди факторов, определяющих сопоставимость сделок и организаций для целей трансфертного ценообразования, необходимо учитывать и бизнес-стратегию компании. Это подразумевает исследование множества аспектов ее деятельности, в т.ч. делового цикла. Статья 105.5 НК РФ к параметрам бизнес-стратегии относит обновление и совершенствование выпускаемой продукции, выход на новые рынки ее сбыта. Кроме того, должны учитываться такие факторы, как начало нового бизнеса, внедрение инноваций и разработка новой продукции, продвижение товаров на новый рынок или увеличение доли на старом рынке.

Таким образом, алгоритм анализа сопоставимостей сделки заключается в следующем: сначала определяется характеристика контролируемой сделки и ее участников. Далее в зависимости от доступности информации о сопоставимых сделках и (или) компаниях принимается решение о том, каким методом определять трансфертные цены, как рассчитывать рыночную цену сделки или рентабельность сопоставимых по характеру деятельности, выполняемым функциям и принимаемым рискам компаний.

3.4. Источники информации при анализе

При проведении анализа сопоставимости сделок и определении трансфертных цен налоговые органы могут пользоваться любой общедоступной информацией. Однако НК РФ в ст. 105.6 закрепляет определенную последовательность получения информации о ценах, которой должны придерживаться налоговые органы. В первую очередь необходимо использовать официальную информацию государственных органов. В случае ее отсутствия налоговые органы вправе воспользоваться неофициальной информацией.

Официальная информация включает в себя:

- сведения о ценах и котировках российских и иностранных бирж. При использовании биржевых цен необходимо учитывать качество и количество товара, сроки и условия его поставки;

- таможенную статистику внешней торговли Российской Федерации, публикуемую или представляемую по запросу федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Данная информация используется в первую очередь при внешнеэкономической деятельности не только налоговыми, но и таможенными органами при проверке НДС, уплачиваемого в связи с ввозом товара на таможенную территорию Таможенного союза.

Обратите внимание! Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 525 утверждена Единая методология ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств - членов ТС;

- сведения о ценах (пределах колебаний цен) и биржевых котировках, содержащиеся в официальных источниках информации уполномоченных органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов РФ и муниципальными правовыми актами (в частности, в области регулирования ценообразования и статистики), официальных источниках информации иностранных государств или международных организаций либо в иных опубликованных и (или) общедоступных изданиях и информационных системах.

К указанной выше не относится информация о стоимости товаров, представляемая организациями, осуществляющими деятельность по сбору и обработке информации без специального указания в нормативных правовых актах на статус ее публикации в качестве официальной (Письмо Минфина России от 10.05.2011 N 03-02-07/1-160).

Официальные источники информации должны содержать данные о рыночной цене идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), которые реализуются в сопоставимых условиях и в определенный период (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 11583/04).

Пример. При проверке соответствия размера арендной платы рыночным ценам налоговая инспекция использовала данные отчетов Агентства недвижимости "Партнер". Суд установил: при определении рыночных цен аренды спорных помещений налоговый орган использовал предположительную оценку стоимости объектов на основании сведений о предложениях на рынке нежилой недвижимости, а не реальную цену при заключении сделок при сопоставимых и аналогичных условиях, и применил источники информации, не являющиеся официальными. В государственные компетентные органы с целью получения официальной информации об уровне цен для определения рыночной цены аренды объектов недвижимости налоговая инспекция не обращалась. В связи с этим суды обоснованно не приняли отчеты оценщика в качестве доказательства, свидетельствующего о рыночной цене аренды спорных объектов (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-11455/2010);

- данные информационно-ценовых агентств. Данным источником налоговые органы должны пользоваться только при отсутствии информации из источников, указанных выше.

Письмом Минфина России от 01.08.2008 N 03-02-07/1-333 рекомендовано при определении рыночных цен использовать информацию, опубликованную в официальных изданиях, в частности, органов, уполномоченных в области статистики, ценообразования. Информация об отсутствии официально опубликованных цен должна подтверждаться официальными ответами уполномоченных органов на запросы налоговых органов.

Зачастую налоговые органы используют информацию, размещенную в рекламных изданиях. Однако многие суды не признают их в качестве официальных источников, отмечая, что в них содержатся цены предложения без учета взаимодействия со спросом на рынке идентичных (однородных) товаров в сопоставимых экономических условиях, а не рыночные (см., например, Постановления ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А54-2656/2009-С13, Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5504/09-С3, от 06.04.2009 N Ф09-1858/09-С2).

Пример. Судебные инстанции приняли во внимание в качестве ориентира для выявления рыночной цены производителей на нефть информацию о средних ценах производителей Западно-Сибирского региона на нефть, размещенную в бюллетене "Нефтяная торговля". Вышеназванный журнал является ежемесячным бюллетенем Издательского дома "Нефть и Капитал", где содержатся ценовые характеристики нефти и нефтепродуктов на российском и зарубежных рынках, а также статистические материалы по добыче и переработке российской нефти, производству продуктов нефтехимии. При его подготовке используются пресс-релизы российских нефтяных и газовых компаний, материалы информационных агентств, средств массовой информации, данные Минпромэнерго России, органов статистики и информационно-аналитического центра (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N Ф04-1538/2007(32558-А45-31) по делу N А45-11432/06-3/284);

- информацию о сделках, совершенных налогоплательщиком. В случаях, когда официальная и неофициальная информация о ценах на реализуемый товар отсутствует, налоговый орган вправе воспользоваться информацией об иных сделках, заключенных налогоплательщиком.

Пример. При анализе рыночных цен на железорудный концентрат, реализуемый на экспорт, невозможно дать объективную оценку рыночной цены товара на основе официальных источников информации и биржевых котировок. Железорудный концентрат не представлен на товарных биржах и не имеет биржевых котировок. Официальные источники информации, такие как статистические издания, интернет-сайты по металлургии, дают усредненную цену реализации концентрата на основе сопоставления уровня цен различных производителей. Поэтому для анализа следует пользоваться только информацией о других сделках налогоплательщика.

Кроме того, налоговые органы вправе использовать следующую информацию:

- сведения о ценах (пределах колебаний цен) и котировках, содержащиеся в опубликованных и (или) общедоступных изданиях и информационных системах. Например, в нефтяной отрасли может использоваться журнал "Нефтяная торговля". При подготовке его статей используются пресс-релизы российских нефтяных и газовых компаний, материалы информационных агентств, средств массовой информации, данные Минпромэнерго России, органов статистики и информационно-аналитического центра "Кортес". Данный журнал является специализированным изданием, содержащим основные показатели финансово-хозяйственной деятельности нефтегазовой отрасли страны. В связи с этим, по мнению арбитражных судов, данные журнала "Нефтяная торговля" не нуждаются в доказывании (Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2005, 08.11.2005 N КА-А40/11153-05).

Для анализа цен на внешнем рынке могут использоваться сведения внешнеторговой статистики ЕС "Eurostat Intra and extra EU trade date. Eurostat statistical Books".

Пример. В качестве источника информации о ценах на серу в странах Северной Африки на зарубежных рынках специалистами ЗАО "ЦМИЭ" использовался журнал "Fertilizer Week". Налоговый орган рыночную цену на серу также определил по данным этого журнала.

Однако суды (Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/190-10, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14679/2010 по делу N А40-174518/09-111-1460) исходили из того, что указанное печатное издание использовать в качестве официального источника информации для целей налогообложения недопустимо.

Не будет считаться надежным источником информация о ценах, полученная из рекламных изданий.

Пример. В отношении сделок по сдаче имущества в аренду, заключенных между взаимозависимыми лицами, налоговым органом обществу был доначислен налог расчетным путем. Однако суд признал доначисление налога неправомерным, поскольку при определении рыночной цены использовались не официальные источники информации, а документы налогоплательщика, представленные налоговым органом, периодические печатные издания (газеты "Из рук в руки", "Южный Урал" и др.) и интернет-ресурсы (Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2011 N Ф09-1805/11-С3);

- сведения, полученные из бухгалтерской и статистической отчетности организаций, в т.ч. опубликованные в общедоступных российских или иностранных изданиях и (или) содержащиеся в общедоступных информационных системах, а также на официальных сайтах российских и (или) иностранных организаций.

Например, открытые акционерные общества обязаны публиковать бухгалтерскую отчетность в периодических изданиях, доступных пользователям этой отчетности, и на своих сайтах в Интернете. Такая информация также может использоваться налоговыми органами при сопоставимости цен;

- сведения о рыночной стоимости объектов оценки, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации или иностранных государств об оценочной деятельности.

Напомним: правовые основы оценочной деятельности в России регулируются Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ.

Пример. Налоговая инспекция воспользовалась результатами отчета независимого оценщика, определившего рыночную цену объекта недвижимости, который для этих целей применил три подхода к оценке: затратный, сравнительный и доходный.

Налоговый орган принял необходимые меры для получения информации о рыночной цене объекта недвижимости (запрос официальной информации). Поэтому использование ИФНС заключения независимого оценщика в качестве доказательства размера рыночной цены объекта недвижимости не противоречит законодательству (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2009 по делу N А11-10401/2008-К2-18/524);

- иную информацию, используемую в соответствии с гл. 14.3 НК РФ. Например, согласно п. 7 ст. 105.7 НК РФ кроме сведений о конкретных сделках может использоваться общедоступная информация о сложившемся уровне рыночных цен и (или) биржевых котировках, а также данные информационно-ценовых агентств о ценах (интервалах цен) на идентичные (однородные) товары (работы, услуги) на соответствующих рынках указанных товаров (работ, услуг).

Таким образом, при сопоставлении для целей налогообложения условий сделок налогоплательщики и налоговые органы кроме информации о собственной деятельности вправе использовать любые общедоступные источники (за исключением составляющих налоговую тайну).

Глава 4. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ

4.1. Выбор метода определения цены

Методы определения рыночной цены для целей налогообложения в международной практике хорошо разработаны и применяются уже давно. Статья 105.7 НК РФ выделяет пять методов, которые могут использоваться налоговыми органами при сопоставлении цен анализируемой сделки с другими сделками:

- метод сопоставимых рыночных цен;

- метод цены последующей реализации;

- затратный метод;

- метод сопоставимой рентабельности;

- метод распределения прибыли.

Они подразделяются на традиционные и методы, основанные на анализе прибыльности сделок.

Традиционные методы являются наиболее точными, именно поэтому в ст. 40 НК РФ им отдавался приоритет с четко закрепленной иерархией их использования. В п. 3 ст. 105.7 также закрепляется: метод сопоставимых рыночных цен является приоритетным по сравнению с другими. Но при этом делается оговорка: если применение указанного метода невозможно или не позволяет сделать вывод о соответствии или несоответствии цен, примененных в сделках, рыночным, применяются другие методы, например которые с учетом фактических обстоятельств и условий контролируемой сделки позволяют наиболее обоснованно сделать вывод о соответствии или несоответствии цены, примененной в сделке, рыночным ценам. Допускается использование комбинации двух и более методов.

При выборе метода должны учитываться полнота и достоверность исходных данных, а также обоснованность корректировок, осуществляемых в целях обеспечения сопоставимости сопоставляемых сделок с анализируемой сделкой.

Данные бухгалтерской отчетности, на основании которых осуществляется расчет интервала рентабельности, должны быть приведены в сопоставимый вид, обеспечивающий несущественность влияния отклонений в порядке учета расходов на показатели и интервал рентабельности. Если данные бухгалтерской отчетности несопоставимы, используются метод сопоставимой рентабельности или метод распределения прибыли.

Если методы определения рыночной цены не позволяют определить соответствие цены в разовой сделке рыночной, она может быть определена в результате независимой оценки. Под разовой понимается сделка, экономическая суть которой отличается от основной деятельности организации, осуществляемая на разовой основе.

Пример. Организация, занимающаяся оптовой продажей товаров, заключила договор лизинга или реализовала основное средство. В случае отсутствия аналогичных сделок с идентичными или однородными товарами налоговые органы не смогут установить рыночную цену такой сделки (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2008 N Ф03-А51/08-2/2827 по делу N А51-7940/200730-170).

При использовании методов сопоставимой рентабельности или распределения прибыли можно не производить непосредственный расчет значений рыночных цен. В таком случае налоговый орган сопоставляет финансовые показатели (результаты) анализируемой сделки (группы однородных анализируемых сделок) с интервалом рентабельности (рассчитанными на основе интервала рентабельности финансовыми показателями) по сопоставимым сделкам. На основании этого сопоставления он рассчитывает сумму доходов (прибыли, выручки), которая была бы получена, если бы сторонами данной сделки являлись лица, не признаваемые взаимозависимыми.

4.2. Метод сопоставимых рыночных цен

Его еще называют методом неконтролируемой цены. При данном методе цену сделки, заключенной с взаимозависимым лицом, сравнивают с ценами других сделок, заключенных с лицами, не являющимися взаимозависимыми по отношению к организации. Суть его состоит в том, что организации в основном реализуют товары (работы, услуги) по одинаковым ценам. Разница в цене между сделками может объясняться размером партии, валютой платежа, сроком оплаты, условиями доставки и т.д.

Анализируемая сделка может сравниваться с другой сделкой (при наличии у налогового органа информации только об одной этой сделке), предметом которой являются идентичные товары (работы, услуги), если:

- коммерческие и (или) финансовые условия этих сделок полностью сопоставимы друг с другом;

- продавец товаров (работ, услуг) в сопоставимой сделке не занимает доминирующее положение на рынке идентичных товаров (работ, услуг).

Если полного совпадения в коммерческих и финансовых условиях нет, допускается проводить корректировки, обеспечивающие полную сопоставимость таких условий.

На практике найти такое полное совпадение (когда различия сопоставимой сделки с анализируемой сделкой минимальны) достаточно сложно. Поэтому данный метод применяется в относительно простых случаях - в отношении вещей, определенных родовыми признаками (например, сырья, товаров, продуктов питания, сельскохозяйственной продукции, банковских услуг). По таким товарам можно найти надежные источники информации, официальную статистику, биржевые котировки и проч.

При наличии у налогового органа информации о нескольких сопоставимых сделках определяется интервал рыночных цен. Делается это в следующем порядке:

1) производится выборка.

Для этого всю совокупность цен, примененных в сопоставимых сделках, упорядочивают по возрастанию, образуя выборку. Каждому значению цены, начиная с минимального, присваивают порядковый номер. Интервал рыночных цен определяется на основе имеющейся у налогового органа информации о ценах, примененных в течение анализируемого периода, или информации на дату, ближайшую к совершению контролируемой сделки.

Пример. ООО "Ромашка" реализует шариковые ручки.

Первая партия ручек реализована по цене 20 руб/шт.; вторая партия - 21 руб/шт.; третья партия - 22 руб/шт.; четвертая партия - 22,5 руб/шт.; пятая партия - 23 руб/шт.; шестая партия - 23,2 руб/шт.; седьмая партия - 23,2 руб/шт. (одинаковым значениям цены также присваивается порядковый номер); восьмая партия - 23,5 руб/шт.;

2) определяется минимальное значение интервала рыночных цен. Для этого число значений выборки делится на 4:

- если частное от деления является целым числом, за минимальное значение рыночной цены берется показатель "средняя арифметическая" значения цены, имеющего в выборке порядковый номер, равный этому целому числу, и значения цены, имеющего следующий по возрастанию порядковый номер в этой выборке.

Пример. Воспользуемся данными предыдущего примера.

Восемь значений цены реализации делим на 4, получаем 2. Это целое число. Минимальным значением рыночной цены будет среднее арифметическое цен второй и третьей партии: (21 + 22) / 2 = 21,5 руб.;

- если частное от деления на 4 не является целым числом, минимальным значением интервала рыночных цен признается значение цены, имеющее в выборке порядковый номер, равный целой части этого дробного числа, увеличенной на единицу.

Пример. В прежних условиях предположим, что число значений цен реализации - 6.

6 делим на 4. Получаем 1,25. Это дробное число. Минимальным значением рыночной цены будет цена второй партии (в дроби 1,25 целым числом является 1, увеличиваем его на единицу, получаем 2) - 21 руб.;

3) определяется максимальное значение интервала рыночных цен. Для этого число значений в выборке умножается на 0,75:

- если произведение является целым числом, максимальным значением интервала рыночных цен признается среднее арифметическое значения цены, имеющего в выборке порядковый номер, равный этому целому числу, и значения цены, имеющего следующий по возрастанию порядковый номер в этой выборке.

Пример. Продолжим предыдущие примеры.

Восемь значений выборки умножаем на 0,75, получаем 6. Максимальным значением цены будет среднее арифметическое цен шестой и седьмой партий - 23,2 руб. ((23,2 + 23,2) / 2);

- если произведение не является целым числом, максимальным значением интервала рыночных цен признается значение цены, имеющее в выборке порядковый номер, равный сумме целой части этого дробного числа, увеличенной на единицу.

Пример. Возьмем данные предыдущих примеров, но предположим, что число значений цен реализации - 6.

Шесть значений цены реализации умножим на 0,75, получаем 4,5. Это дробное число. Максимальным значением будет цена пятой партии (в дроби 4,5 целым является 4, его увеличиваем на единицу, получаем 5) - 23 руб.;

4) анализируемая цена сопоставляется с интервалом рыночных цен. При наличии информации только об одной сопоставимой сделке, предметом которой являются идентичные (при их отсутствии - однородные) товары (работы, услуги), цена указанной сделки может быть признана одновременно минимальным и максимальным значением интервала рыночных цен.

Если цена, примененная в анализируемой сделке, находится в пределах интервала рыночных цен, она соответствует рыночной цене.

Если цена, примененная в анализируемой сделке, меньше минимального значения интервала рыночных цен, применяется цена, соответствующая минимальному значению интервала рыночных цен.