Этапы рассмотрения в суде присяжных

Итак, присяжные уходят для постановления вердикта.

Присяжные в совещательной комнате, имея на руках вопросные листы (каждый из них имеет вопросный лист, о котором мы уже говорили), последовательно обсуждают вопросы, поставленные судом.

Голосование проходит по каждому вопросу из вопросного листа и в случае равенства голосов (а их 12) вопрос решается в пользу подсудимого.

Традиционно говорят, что два вида вердикта: оправдательный и обвинительный. Однако по последствиям всё же три варианта вердикта.

Итак, варианты вердикта:

1) Оправдательный вердикт.

2) Обвинительный вердикт (то есть сам факт они признают совершённым).

3) Обвинительный вердикт с условием о снисхождении.

После того, как вердикт постановлен, присяжные возвращаются в зал, где старшина от их имени провозглашает решение.

Затем судья благодарит присяжных и переходит к обсуждению последствий вердикта (фактически – это вторые прения). Стороны дискутируют о квалификации, о виде и мере наказания, об особенностях применения наказания (никто не мешает судье применить статью 73 – условное осуждение).

После этого судья удаляется в совещательную комнату и постановляет приговор.

Стороны, выступая и обсуждая последствия вердикта, всё-таки связаны этим вердиктом. Если вердикт обвинительный, то уже нельзя требовать оправдания.

При вынесении вердикта со снисхождением существуют ограничения срока наказания – он не превышает 2/3 максимального. Отсюда судья, даже при отсутствии согласия с мнением присяжных, связан их позицией.

Приговор судьи присяжных может быть обжалован в Верховном суде (кассационная?..). Может быть и отменён и на новое рассмотрение – также с присяжными.