Цена, объем производства и распределение ресурсов

В главе 25 мы сделали заключение о том, что чистая конкуренция имела бы своим результатом и "производственную эффективность", и "эффективность распределения ресурсов". Производственная эффективность достигается потому, что свободное вступление и массовый выход фирм заставили бы фирмы работать при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства были бы минимальными. Цена продукта была бы на низшем уровне, согласующемся со средними валовыми издержками. Для пояснения: на рисунке 26-3 конкурирующая фирма продала бы Q_c единиц продукции по цене в Q_CP_C Эффективность распределения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходило бы до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для общества) была бы равна предельным издержкам (мере альтернативной продукции, от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

Рисунок 26-3 показывает, что при тех же самых издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного меньше желательных результатов. Как мы уже обнаружили, чистый монополист будет максимизировать прибыли, производя объем продукции в Q_m и назначая цену в Р_т. Можно легко увидеть, что монополист сочтет выгодным продавать меньший объем продукции и назначать более высокую иену, чем сделал бы конкуриру-

¹ С этим связано и то, что разница между краткосрочным и долговременные периодом менее важна в условиях монополии, чем в условиях чистой конкуренции. При чистой конкуренции вступление или выход фирм гарантирует, что экономические прибыли будут нулевыми в долговременном периоде. Но при чистой монополии барьеры для вступления препятствуют ликвидации в ходе конкуренции экономических прибылей новыми фирмами.

Рисунок 26-4. Минимизирующее убытки положение фирмы в условиях чистой монополии

Если вопрос Д слабый и издержки высоки, производитель в условиях чистой монополии может быть не в состоянии получить прибыль. Поскольку Р_т превышает AVC в точке Q_m, он будет минимизировать убытки в краткосрочном периоде, производя такой объем продукции, для которого MR = MC. Убыток на единицу продукции — АР_т а совокупные убытки обозначены белым прямоугольником.

ющий производитель ¹. Выпуск Q_m не доходит до точки Q_c, в которой минимизируются средние валовые издержки (точки пересечения МС и АТС). Глядя в колонку 5 таблицы 26-1, мы видим, что АТС при 5 единицах выпуска продукции монополистов составляют 94,00 дол. по сравнению с 91,43 дол., которые были бы результатом в условиях чистой конкуренции. Более того, при единицах продукции ее цена значительно больше, чем предельные издержки. Это означает, что общество оценивает дополнительные единицы этого монополизированного продукта более высоко, чем оно оценивает альтернативную продукцию, которую иначе могли бы произвести ресурсы. Другими словами, максимизирующий прибыль объем производства монополиста имеет своим результатом недораспределение ресурсов; монополист считает выгодным ограничить выпуск и, следовательно, использовать меньше ресурсов, чем является оправданным, с точки зрения общества.

¹ На рисунке 26-3 сравнение цены и количества у монополии при чистой конкуренции дается аналогично случаю с одной чисто конкурентной фирмой (см. рис. 25-7а). Точно так же можно начать с чисто конкурентной отрасли (см. рис. 25-7б, который воспроизведен ниже). Вспомните, что кривая предложения конкурентной отрасли S является горизонтальной суммой кривых предельных издержек всех фирм в отрасли. Сравнивая ее с отраслевым спросом D, мы получаем чисто конкурентную цену и объем производства в Р_с и Q_c Теперь предположим, что эта отрасль становится чистой монополией в результате всеобщего слияния или выкупа — тем или иным образом — одной фирмой всех ее конкурентов. Примем также, что никаких изменений в издержках или рыночном спросе в результате этой крутой перемены в отраслевой структуре не происходит. То, что было раньше, скажем, 100 конкурирующими фирмами, является теперь чистым монополистом, состоящим из 100 филиалов.

Кривая отраслевого предложения — теперь просто кривая предельных издержек монополиста, совокупность кривых МС ее многих филиалов. Важное изменение, однако, на стороне рыночного спроса. С точки зрения каждой отдельной конкурирующей фирмы, спрос был совершенно эластичным, и предельный доход был, следовательно, равен цене. Каждая фирма уравнивала МС с MR (и, следовательно, с Р), максимизируя прибыли (см. гл. 25). Но отраслевой спрос и индивидуальный спрос одинаковы для чистого монополиста; фирма является отраслью, и, таким образом, монополист правильно представляет себе нисходящую кривую спроса D. Это значит, что предельный доход MR будет меньше, чем цена; графически кривая MR лежит ниже кривой спроса. Выбирая положение МС = MR, максимизирующее прибыль, монополист выбирает объем производства Q_m, меньший, чем цена Р_т, которая больше, чем была бы в случае, если бы отрасль была организована на конкурентной основе.