Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Процессуальный порядок исследования заключения эксперта, как и других средств доказывания, призван гарантировать получение верной информации о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Исследование заключения эксперта есть процессуальные действия, направленные на извлечение из заключения эксперта сведений о фактах судом и доведение их до восприятия других участников процесса. Суд обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении решения.
Способом личного и непосредственного восприятия заключения эксперта судом и другими лицами, участвующими в деле, является оглашение заключения эксперта в судебном заседании. Этим процессуальным действием письменная форма заключения переводится в устную, более доступную форму восприятия доказательства.
При исследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены ли права лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставлена возможность постановки вопросов перед экспертом; ознакомлены ли они с заключением эксперта до судебного заседания, если вопрос о назначении экспертизы решался при подготовке дела к судебному разбирательству.
Процессуальный порядок исследования заключения эксперта имеет целью подвергнуть это средство доказывания детальному изучению. После оглашения заключения в целях его уточнения и разъяснения эксперту могут быть заданы вопросы всеми лицами, участвующими в деле.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначен эксперимент. Если последний назначен по инициативе суда, то вопросы первым задает истец. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. При исследовании заключения эксперта в целях сравнения полученных сведений суд может возвращаться и к другим исследованным ранее средствам доказывания.
Весь ход исследования заключения эксперта должен быть отражен в протоколе судебного заседания. В нем должны содержаться вопросы, которые были заданы эксперту, его ответы.
160.Оценка заключения эксперта.
Закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.
Суд, оценивая заключение эксперта, анализирует соблюдение процессуальных норм при назначении эксперта, прав сторон и заинтересованных лип, компетентность и квалификацию эксперта, научность примененных методов исследования
Оценка заключения эксперта включает:
1-анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;
2-анализ соответствия заключения эксперта заданию;
3-анализ полноты заключения;
4-оценку научной обоснованности заключения;
5-оценку содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения их относимости и места в системе других доказательств.
В результате оценки суд может признать заключение:
1-полным и обоснованным и доложить его в основание решения суда;
2-недостаточно ясным и неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК);
3-необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности, и назначить повторную экспертизу.
Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств, поскольку заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам оценки любых других доказательств (ст. 67 ГПК),
Дата публикования: 2015-02-03; Прочитано: 1099 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!