Типы и формы связей

Типы и формы В доказывании широко используется несколько типов связей.

Весьма важное значение имеет разграничение связей по их типу на закономерные и случайные (совпадения).

Закономерные связи являются элементами отношений, отражаемых всеобщими законами и категориями диалектики, а также естественнонаучными законами — физическими, химическими, биологическими. Таковы, например, связи причины и следствия, условия и обусловленного, связи, основанные на законах механики и биологии, и т.д.

Совпадением называют сосуществование во времени или пространстве (или и в том, и в другом) явлений и событий, не находящихся в закономерной связи друг с другом.

Отграничение совпадений от закономерных связей чрезвычайно важно для доказывания. Очень многие судебные ошибки обусловлены как раз тем, что следователи и суды принимают случайное совпадение отдельных фактов с событием преступления за закономерную связь между ними.

Принято различать также связи однозначные и многозначные. Под однозначной связью понимают такую, когда возникновение, изменение или исчезновение одного явления или объекта с неизбежностью влечет строго определенные изменения, возникновение или исчезновение другого явления (объекта). В отличие от этого многозначная связь имеет место тогда, когда изменение (возникновение, исчезновение) одного явления, в зависимости от других факторов, в одних случаях влечет названные изменения другого, а в других нет. Доказательства могут быть связаны с предметом доказывания как многозначной, так и однозначной связью.

Далее, принято различать связи прямого и обратного направления. Прямым является направление от причины к следствию, от условия к обусловленному, от вещи к ее признакам и т.п. Направление от следствия к причине, от признака к вещи и т.п. считают обратным. Прямое направление, по общему правилу, характеризуется однозначностью связи. Связи обратного направления обычно многозначны. Так, выстрел пулей в стекло однозначно влечет за собой образование в нем пробоины определенной формы. Напротив, из наличия пробоины в стекле нельзя делать однозначного вывода о выстреле — пробоина могла образоваться и по другой причине, например, от удара быстро летящего камня.

Общепризнанным является деление связей по их типу на непосредственные и опосредованные (косвенные, многоступенчатые). Это различие лежит в основе классификации доказательств на прямые и косвенные. Выделение многоступенчатых связей имеет большое практическое значение: опасность ошибки как в оценке достоверности каждого из промежуточных фактов, так и в выводах из этих фактов увеличивается пропорционально их количеству. Причем процесс доказывания значительно усложняется, а оценка доказательств требует максимальной осторожности. Наличие объективной связи доказательства с подлежащими доказыванию обстоятельствами дела―важнейшее свойство, благодаря которому доказательство и может служить средством установления неизвестных фактов. Задача следователя и суда поэтому не ограничивается установлением достоверности сведений о том или ином факте, не менее важно установить наличие необходимой его связи с предметом доказывания.

Из сказанного ясно, что исследование форм связей доказательств―одна из важных задач криминалистической и процессуальной науки.

Вопрос о форме связи прямых доказательств с предметом доказывания в криминалистической науке не исследовался специально, видимо, потому, что эта связь очевидна. Поскольку факт, сведения о котором составляют содержание прямого доказательства, является составной частью предмета доказывания, постольку связь этих доказательств с последним — это связь части и целого. Именно эта форма связи наиболее характерна для прямого доказывания.

Положение о том, что причинность представляет одну из важнейших форм всеобщей связи и взаимной обусловленности явлений, бесспорно. Однако это не дает оснований считать ее единственной формой связи косвенных доказательств с предметом доказывания. Философы рассматривают причинность как одну из форм, отдельную сторону универсальной мировой связи, всеобщего взаимодействия.