Формирование институтов интеллектуальной собственности

Можно привести единственный известный эпизод существования ме­ханизма интеллектуальной собственности в античном мире. Так, древне­греческое государство Сибарис, где в V в. до н.э. для поваров, авторов особо удачных рецептов блюд, установило монополию: им было предо­ставлено право запрещать своим конкурентам изготавливать их блюда в течение полугода (в современном понимании это аналогично выдаче патента), если конкуренты не выкупали право (фактически, лицензию) на изготовление этих блюд в своих заведениях¹..

Начиная с эпохи Возрождения (XIV в.) в европейских странах стали формироваться первые системы прав интеллектуальной собственности в форме выдачи патентов, предоставлявших их владельцам монопольное право продвижения своих товаров и услуг. Первоначально патенты вы­давались по усмотрению правителя. Но уже с XV в. европейские страны стали издавать законы (Венецианская Республика, Англия), где устанав­ливались ограничения, в рамках которых изобретатель мог получить доход. Но эти законы были направлены, скорее, на ограничение моно­полии, нежели на способствование ей.

Настоящим расцветом института интеллектуальной собственности принято считать эпоху Промышленной революции (вторая половина XIX в.). Начало активной межстрановой торговли технологиями потре­бовало синхронизации национальных патентных систем, результатом чего стало принятие в 1883 г. Парижской Конвенции по охране промыш­ленной собственности. Парижская Конвенция до сегодняшнего дня яв­ляется одним из основополагающих документов, на основе которой формируются и поддерживаются национальные и региональные системы интеллектуальной собственности в отношении изобретений, промыш­ленных образцов, полезных моделей, торговых марок и географических наименований мест происхождения товаров².

В последнее время получают активное распространение меха­низмы, сочетающие преимущества системы интеллектуальной соб­ственности с общественным спонсорством. Примером является пре­доставление исследователям и разработчикам, занятым в обще­ственном секторе, прав интеллектуальной собственности на полученные результаты при сохранении государственного финанси­рования их деятельности. Использование смешанного механизма в США стало возможным благодаря принятию в 1980 г. акта Байя-

Источник цитирования доступен по http://unilib.chel.su/unilib/readcenter/ intellekt.

В 1886 г. была принята действующая до сегодняшнего дня Бернская кон­венция об охране литературных и художественных произведений.

Доула, согласно которому права на результаты интеллектуальной деятельности, финансируемой из государственного бюджета, были переданы университетам-разработчикам. Другой пример — прямая государственная поддержка инновационных компаний, которые при этом сохраняют преимущества, связанные с правами интеллекту­альной собственности. В России такая поддержка осуществляется через Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Смешанный механизм позволяет сочетать рыночную направлен­ность и максимальные стимулы к коммерциализации с преимуще­ствами государственной поддержки: интернализацией экстерналий, возможностью влиять на долгосрочные приоритеты НИД и мини­мизацией издержек дублирования. При этом смешанный механизм сохраняет недостаток системы интеллектуальной собственности, связанный с возможностью монопольного ценообразования и из­держками мертвого груза.