Вопрос № 103. Возраст субъекта преступного деяния в уголовном праве зарубежных стран

В уголовном законодательстве зарубежных стран наметились два основных подхода (единый и дифференцируемый) установления возраста уголовной ответственности. При едином подходе уголовный подходе чётко указывает с какого возраста лицо подлежит уголовной ответственности в полной мере. Сущность дифференцируемого подхода заключается в том, что законодатель устанавливает различные возрастные категории субъектов преступлений, т.е. дифференцирует их по возрасту. По достижении определённого законом возраста субъекту могут быть вменены только преступные деяния, перечисленные в исчерпывающем перечне.

В УК РФ, как и в большинстве зарубежных кодексов, использован дифференцированный подход. Примечательно, что в отечественном УК содержится самый подробный перечень преступных деяний (20 составов) за совершение которых лицо, достигшее минимального возраста уголовной ответственности (14 лет) рассматривается в качестве субъекта преступления. Достоинствам российского УК является также закреплённое в ч. 3 ст. 20 положение, в соответствии с которым несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, не является субъектом преступления в случае, если он вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В большинстве уголовных кодексов зарубежных государств подобные нормы не содержатся. Однако в специализированных законодательных актах некоторые сходные положения нашли своё закрепление (§3 Закона ФРГ об отправлении правосудия по делам молодёжи).

Другой важный вопрос – минимальный возраст уголовной ответственности. Единство в понимании данной проблемы в уголовном законодательстве зарубежных стран не наблюдается. Так, например, по УК Швейцарии минимальный возраст субъекта преступления - 7 лет, а по УК Польши – 15 лет. В отечественной юридической литературе высказывается мнение, что чем цивилизованней общество, чем выше в нём уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности. Однако анализ зарубежного уголовного законодательства свидетельствует об обратном.

В современных цивилизованных обществах, где правопорядок является важнейшей социальной ценностью, возраст уголовной ответственности неизбежно снижается, а точнее говоря, отсутствует тенденция к его повышению. Это обусловлено рядом причин. Понимание несовершеннолетними необходимости соблюдения законов является одной из характерных черт общественного правосознания (особенно в США и государствах западной Европы). Так в судебной практике США имели место случаи привлечения к уголовной ответственности детей в возрасте 6 и 10 лет за кражу со взломом. По мнению американских правоприменителей, дети в таком возрасте уже достаточно зрелы, чтобы понимать разницу между правом собственности и его нарушением. Чем цивилизованней общество, тем раньше ребёнок начинает осознавать значение собственно правомерного поведения.

Кроме того, некарательные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к малолетним преступникам, позволяет не нарушая принципы гуманизма, своевременно и эффективно корректировать сознание и поведение несовершеннолетнего правонарушителя.