Классификация доказательств. В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

1. по способу формирования:

а) личные – в формировании которых принимало участие сознание человека;

б) вещественные – в формировании которых не принимало участие сознание человека (различные материальные объекты);

2. в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения;

б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника;

3. по отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.;

4. по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию;

б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах.

36. Оценка доказательств: принципы, содержание, значение.

Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела.

В УПК оценку доказательств регулируют две статьи. Это ст. 17, в которой выражен принцип свободы оценки доказательств, и ст. 88 - "Правила оценки доказательств".

Принцип свободы оценки доказательств означает, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, а также то, что н

икакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Правила оценки доказательств:

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, предусмотренных УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК..

Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.