Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом. Процесс доказывания сводится к трем общим правилам: 1) относимости доказательств; 2) допустимости доказательств; 3) распределения обязанностей по доказыванию. Правило распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сводится к следующему: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком права, лежит на истце. В отдельных случаях закон устанавливает особую доказательственную презумпцию: презумпция вины причинителя вреда; презумпция вины распространителя порочащих сведений и др. В этих случаях истец должен доказать лишь наличие условий, при которых имел место исследуемый факт; ответчик же должен доказать отсутствие своей вины.

Заключение эксперта в гражданском процессе.

Заключение экспертов представляет собой выводы сведущих лиц (экспертов) на научной основе по вопросам, поставленным судом с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Если подлежащий выяснению вопрос относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспертов. При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно заключение. Для обеспечения объективности и беспристрастности заключения закон не разрешает быть экспертами следующим лицам: 1) находящимся в родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их представителями; 2) заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности и беспристрастности; 3) находящимся в служебной или иной зависимости от сторон или других лиц, участвующих в деле, и их представителей; 4) участвовавшим при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря. При назначении эксперта суд должен проверить наличие у будущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов экспертиз. Экспертиза может назначаться как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства. В этом случае суд должен отложить дело для проведения экспертного исследования. Эксперт должен свое заключение представить в письменной форме. Суд дает этому заключению оценку. Если он останется неудовлетворен качеством проведенной экспертизы, он может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В предусмотренных законом случаях назначение экспертизы является обязательным. Так, суд обязан назначать экспертизу по делам особого производства о признании недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия, а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица.