Распоряжение исковыми средствами защиты

В силу принципа диспозитивности стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Они могут в ходе процесса в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; стороны могут покончить дело мировым соглашением. 1) Изменение иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых-требований. Суд, в свою очередь, обязан разъяснить истцу значение и последствия этих распорядительных действий, чтобы недостаточная осведомленность истца не послужила ему во вред. Изменение основания иска может состоять как в указании на новые обстоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных требований. Изменение предмета иска заключается в замене первоначально указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Общее правило состоит в том, что в случае существования у истца альтернативных требований, предусмотренных материальным законом, любое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ. Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, то есть по сути предъявить новый иск. Истец имеет право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В этом случае предмет и основание иска остаются такими же, меняется лишь размер материального объекта иска. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований; он не вправе по своей инициативе изменить основание или предмет иска. Лишь в виде исключения суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также и в других случаях, предусмотренных законом. Однако названное правомочие суда не должно толковаться расширительно, ибо чрезмер- ная активность суда в этом направлении противоречит принципу диспозитивности. 2) Отказ от иска - это распорядительное действие истца, означающее отказ от своего материально-правового требования к ответчику и имеющее целью прекращение начатого процесса. Мотивами подобного действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или нежелание истца проигрывать процесс. В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, истец вправе отказаться как от всех (отказ от иска полностью), так и от одного из своих исковых требований (отказ от иска частично). Признав частичный отказ, суд продолжает рассмотрение дела в отношении части иска, от которой истец не отказался, и выносит решение. Отказ от иска - важное диспозитивное право истца, которое может быть зафиксировано в отдельном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства устный отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания; под этой записью должна быть подпись истца. Так как закон предусматривает отказ истца от иска в качестве основания прекращения производства по делу, суд обязан ознакомить истца о таких последствиях, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. 3) Признание иска - это высказанное на суде согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собой, как правило, вынесение решения об удовлетворении иска. Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего решения в пользу истца, ссылаясь на него в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска должна быть проверена судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику сущность признания им иска и процессуальные последствия этого действия. От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. 4) Мировое соглашение - это соглашение сторон о взаимном урегулировании материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращении вследствие этого возбужденного судом дела. Стороны при этом заключают соответствующий договор, текст которого вносится в протокол судебного разбирательства или прикладывается к нему. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Принимая мировое соглашение, суд выносит соответствующее определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ в принятии мирового соглашения возможен в случаях, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Он должен быть надлежаще мотивирован судом в своем определении. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения. При принятии мирового соглашения суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.