Обязанность доказывания. Роль доказательственных презумпций в арбитражном процессе

НОВОЕ: Новелла: статья 70 АПК дополнена частью 3.1; что получается: мы заявили о наличии какого-то факта, он в процесс не пришел, документов не представил и в силу положений этой части, считается, что он признал эти обстоятельства.

Ст. 70:Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности каждое лицо, участвующее в деле, д. док-ть обст-ва, на к-рые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, так оно д. представить суду док-ва, подтверждающие юрфакты, на к-рые оно ссылается в обоснование своей позиции. АПК опр-ет распределение бремени доказывания м\у сторонами, распространяя обязанность по доказыванию на всех лиц, участвующих в деле. Обяз-ть доказывания обст-в, послуживших осн-ем для принятия гос.органами, ОМС, д/л оспариваемых актов, решений, совершения действий, возлагается на соотв.орган или д\л. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть док-ва, на к-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала суд.заседания, причем лица м ссылаться только на те док-ва, с к-ми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (обязательность предварительного раскрытия док-в имеет целью обеспечение наиб.полного и всестороннего исследования обст-в дела; для письменных док-в). В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Есть исключения – освобождение от обяз-ти доказывания: общеизвестные и преюдициально уст-е факты; доказательственные презумпции (уст-ное з-ном предположение о сущ-нии опр.факта, если доказаны другие доказанные с ним факты). Они лишь перераспределяют обяз-ть по доказыванию м\у сторонами – причинение вреда – освобождается от доказывания одна сторона, при этом бремя опровержения перелагается на другую сторону. Пример: оспариваемые акты ОГВ, ОМС предполагаются заявителем незаконными, но бремя опровержения лежит на д/л этих органов. АПЗ уст-ет, что именно на АС возлоена обязанность опр-я круга юр.значимых фактов – предмета доказывания по делу.