Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Экономисты часто создают себе дурную славу, затевая ссоры на людях. В интеллектуальном плане это - здоровое явление, но для обыденного сознания оно губительно, ибо его носители часто формируют свое мнение на основе публикаций в общедоступных газетах. Различия во мнениях возникают лишь по тем вопросам, которые непрофессионалы считают "тонкостями, если не изысками". К несчастью, некоторые из разногласий имеют важные политические выводы. Мы представляем некоторые из них (но, конечно, не все), оставляя за читателем последнее слово. Но мы не углубляемся в них, потому что существует столь много вопросов, по которым достигнуто согласие, что лучше вначале понять, где достигнут консенсус, а затем изучать противоречия.
Почти со времени своего появления макроэкономика разделилась на две основные школы. Кейнсианцы (и их последователи - неокейнсианцы) и монетаристы (и неомонетаристы)[5] ведут между собой ожесточенную битву, которая сводится практически к старым дебатам между сторонниками либерализма и интервенционизма. Кейнсианцев характеризует убеждение, что рынки несовершенны и что правительства имеют некоторое преимущество в информированности, поэтому они верят в возможность активных политических вмешательств. Монетаристы склонны считать, что политика и мощь бюрократии препятствуют успешному решению правительством проблем, связанных с несовершенством рынка, которые рассматриваются ими как менее важные. Учитывая эти предпосылки, каждая школа использует теории и фактические данные для выработки и подтверждения своих взглядов.
Дата публикования: 2015-01-23; Прочитано: 197 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!