Об организации и вооружении царского войска

А настолько ли необученное и отсталое было русское войско, если завоевало и удержало под собой такие огромные территории? Давайте, проверим наших историков для порядку. Замечательный историк 18-ого века Николай Герасимович Устрялов так описывает русское войско до Петра: «У нашего великого государя, против его государских недругов, рать собирается многая и несчетная, а строенья бывает разного: многие тысячи копейных рот устроены гусарским строем; другие многия тысячи, конным, с огненным боем, рейтарским строем; многия же тысячи с большими мушкетами, драгунским строем; а иные многия тысячи солдатским строем. Над всеми ими поставлены начальные люди: генералы, полковники, подполковники, майоры, капитаны, поручики, прапорщики. Сила Низовая, Казанская, Астраханская, Сибирская тоже рать несметная; а вся она конная и бьется лучным боем. Татары Блольшого и Малаго Ногаю, Башкирцы, Калмыки бьются лучным же боем. Стрельцов в одной Москве, не считая городовых, 40.000; а бой у них солдатского строя. Казаки Донские, Тверские, яицкие бьются огненным боем; а Запорожские Черкасы и огненным и лучным. Дворяне же государевых городов бьются разным обычаем, и лучным и огненным боем, кто как умеет. В государевом полку у стольников, стряпчих, дворян Московских, жильцов, свой обычай: только у них и бою, что аргамаки резвы, да сабли остры; куда ни придут, никакие полки против их не стоят. – То у нашего великаго государя ратное строенье». Так говорили во Флоренции, лет за 30 до описываемых нами событий, Русский посланник, стольник Иван Иванович Чемоданов… То же повторяли за границею и другие наши послы, посланники, гонцы. Слушая их, можно подумать, что Россия задолго до Петра имела не только силу несметную, но и войско хорошо устроенное, регулярное; по крайней мере такого мнения многие из новых исследователей отечественной старины. На деле было однакож иное» (6).

Вот, оказывается, какое несметное войско было у русских царей до Петра! Имперскую армию составляли воины со всех просторов России от Карпат до Тихого океана. Это была регулярная высокоорганизованная армия, в любой момент готовая сокрушить неприятеля. Рассказом о великой императорской русской армии начинались выступления царских послов при иноземных дворах – все должны были помнить про силу Верховного Правителя. Армия царская была многонациональная и несокрушимая.

Но как же все это объяснить в рамках ТИ? Почему хваленая армия Петра была десятикратно меньше и едва могла гордиться столь высокой организацией? А ответ лежит на поверхности: с приходом Великого Реформатора лучшие части некогда единой всесокрушающей царской армии (калмыки, татары, башкиры, ногайцы, казаки, московские стрельцы) окажутся по другую линию фронта, а в составе петровских гвардейцев останутся одни иноземцы. Конечно же, пресловутая басня про превосходство войск иноземного строя годится только для закрытых чтений. Поэтому Н.Г.Устрялов скромно приписывает в конце: «на деле было однакож иное». Николай Герасимович прекрасно понимал, что подобные исторические справки абсолютно не вписываются в «правильную» историю - приходилось постоянно оправдываться. Не помогло – труды Устрялова оказались запрещенными.
Но, может быть, Устрялов действительно все это навыдумывал. Возьмем в руки иноземные источники. Англичанин Джильс Флетчер в 1588 году пишет: «Когда соберется все войско, то распределяется оно на отряды, или парии, состоящие из десяти, пятидесяти, ста, тысячи человек и проч., каждый отряд под своим начальником, а из всех этих отрядов составляется четыре полка, или легиона…» (7). Обратите внимание, какая строгая организация в русском войске, как в легендарной римской армии, полки называют легионами. Нечего удивляться, это и есть историческая армия русского Римского Императора. «Стрельцы, составляющие пехоту, не носят никакого оружия, кроме самопала в руке, бердыша на спине и меча сбоку» (7). А что, этого мало? У мушкетеров Дюма в 17 веке был один неповоротливый мушкет с подставкой на четверых, и тонкая шпажица юбки задирать дамам легкого поведения. У русского воина самопал отдельный у каждого! При этом ручной, к тому же особенный: «Ствол их самопала не такой, как у солдатского ружья… хотя стреляют из него очень небольшой пулей» (7). Уж не винтовки ли это? Как бы то ни было, чем меньше пуля, тем она дальше и полетит, тем эффективней стрельба. Флэтчер нигде подобных «самопалов» не видывал.

ТИ усилено насаждала мысль о преемственности ручного огнестрельного оружия из продвинутой Европы. Это абсолютно не соответствует действительности. История русского ручного огнестрельного оружия начинается в конце последней четверти XV вв. Об этом свидетельствуют сообщение русского посла в Милане Г. Перкамоты, датированное 1486 г. и находка относящихся к концу XV столетия двух древнейших в мире образцов русских "ручниц". Заметим, что в Европе первые ружья назывались мушкетами. Разберемся в этимологии этого слова: «Существовало также предположение об испанском происхождении термина — именно от слова «mascas» или «masquas», которое обозначает «искры от огня». Еще одна версия родиной этого оружия указывает Россию, именовавшуюся в то время Московией» 8. По-видимому, русское происхождение слова мушкет имеет под собой реальные обоснования, ибо первые ручницы появились в «дремучей» Московии.

Поговорим теперь про винтовое оружие. Сегодня полагают, что это чисто европейское изобретение, но так ли это? Откроем фундаментальный труд по истории оружия Кармана Уильяма: «Считается, что нарезное ручное оружие было изобретено в конце XV века, по одной версии — в 1498 году в Лейпциге, по другой — в Вене неким Гаспаром Кольнером или Цольнером. Оба предположения мало чем подкреплены. Утверждают, что Август Коттер или Каттер из Нюрнберга изготавливал нарезные стволы уже в 1520 году, однако, поскольку в одном из парижских музеев хранятся нарезные ружья 1616 года, помеченные тем же именем, вполне возможно, что в этом вопросе произошло какое-то недоразумение» 8. Вот на таких «недоразумениях» и жиздится современная история о превосходстве Запада над русскими. Первые образцы винтовых пищалей появились в Европе лишь в 17 веке, а перевооружение войск было проведено лишь в конце 18 века. Другое дело «дремучая Россия». Винтовальные пищали, или винтовки, как их иногда называли в описях оружейных палат, появились на Руси в середине XVI в. Отличались они от гладкоствольных ручных пищалей главным образом устройством ствола, т. е. наличием в канале ствола нарезов. Обычно в отечественных нарезных ружьях нарезов было шесть («шестерик») или восемь («осмерик»). Снабжение русских войск отечественными винтовальными пищалями уже в середине XVII в. подтверждается рядом документов, в том числе описями оружейных палат Соловецкого (1648 г., 1668 г.) и Кирилло-Белозерского (1668 г.) монастырей. Русское огнестрельное оружие всегда было лучшим в мире, вплоть до сегодняшнего дня! Ну и как вам теперь порядок и вооружение «отсталого» русского войска?

А если сюда добавить, что у русских были чудо передвижные крепости «Гуляй-Город», то мы поймем, что это было за войско: «Эта походная или подвижная крепость так устроена, что может быть растянута в длину на одну, две, три, четыре, пять, шесть или семь миль, именно насколько ее станет. Она заключается в двойной деревянной стене, защищающей солдат с обеих сторон, как с тылу, так и спереди, с пространством около трех ярдов между той и другой стеной, где они могут не только помещаться, но также имеют довольно места, чтоб заряжать свои огнестрельные орудия и производить из них пальбу, равно как и действовать всяким другим оружием. Стены крепости смыкаются на обоих концах и снабжены с каждой стороны отверстиями, в которые выставляется дуло ружья или какое-либо другое оружие» (7). Какого! Уж не знаменитые ли это построения римских легионов в защитное каре, якобы за щитами с копьями? Лично у меня сразу возникли именно такие ассоциации. Только вместо копий из каждого «щита» торчал чудо-самопал или пушка, поражающие любого противника на дальнем расстоянии. Так кто, говорите, придумал каре в военном искусстве? У кого еще в Европе были такие передвижные крепости?

А что нам поведает недолюбливающий Россию Д. Флэтчер про русскую кавалерию: «…У простого всадника нет ничего, кроме колчана со стрелами под правой рукой и лука с мечом на левом боку…» (7). А что еще надо для конника? Гранатомет с автоматом? Пока европейцы развернут свой мушкет, запалят фитиль, прицелятся, русский воин успеет выпустить с десяток стрел и приготовиться к ближнему бою. Скорострельность лучного боя в сравнении с огнестрельным – это большое преимущество. Именно поэтому лучной бой применялся русскими до 18-ого века. Но Флэтчер не совсем точен, согласно сведениям Н.Г. Устрялова половина русской кавалерии бьет огненным боем. Русские конники первыми в мире стали применять ручное огнестрельное оружие, которое не требовало опоры на землю. Это знаменитые «ручницы», прообраз современных пистолетов и карабинов. Сохранились летописные сведения об отрядах конных пищальников в походах на Казанское ханство. Из 2000 пищальников, выставленных в 1545 г. Великим Новгородом, половина должна была служить в конном строю. Использованию огнестрельного оружия кавалерией послужило изобретение русских оружейников. Если в ружьях европейских стран курок при производстве выстрела двигался от дула к казне, то в русском - от казны к дулу. Поэтому первое портативное оружие появилось именно на Руси, приспособленное как для пехоты, так и для кавалерии.

А насколько обеспечена была столь многочисленная армия огнестрельным оружием? Согласно ТИ, ружья и мушкеты были в основном в европейских странах. А у русских если и были, то только отдельные отряды стрельцов с пищалями. Усомнимся в этом. В сочинении Павла Алеппского, посещавшего Москву в середине 17 века во время нахождения царя Алексея в походе, сообщается: «Патриарх показал нашему учителю из окна на множество телег, нагруженных ружьями, которые он посылает Царю. Он сказал, что их 50 тысяч и что они получены теперь в ящиках из шведского королевства. Мы подивились их множеству, а он прибавил, что у Царя в Кремле мастера изготовляют для него ежегодно по семидесяти тысяч ружей. Это в столице, — а сколько их изготовляется также для Царя в большинстве других городов, то безсчетно… Все войско Царя снабжено огненным боем, т. е. ружьями» (1). Как видно из текста, ружей у русского царя несметное количество, в год производится сотни тысяч единиц, помимо этого 50 тысяч ружей покорно прислал шведский наместник. С таким арсеналом и такой многочисленной армией можно было завоевать всю вселенную.

Помянутый выше Д. Флетчер не перестает восхищаться русской кавалерией: «…У военачальника и других главных предводителей и знатных лиц лошади покрыты богатою сбруей… сами они в щегольской броне, называемой булатной, из прекрасной блестящей стали, сверх которой обыкновенно надевают еще одежду из золотой парчи с горностаевой опушкой; на голове у них дорогой стальной шлем, сбоку меч, лук и стрелы, в руке копье с прекрасным нарукавником, и перед ними везут шестопер, или начальнический жезл» (7). А это и есть знаменитый римский жезл легиона. Он действительно был, но в русской римской армии. «Их сабли, луки и стрелы похожи на турецкие. Убегая или отступая, стреляют они так же, как татары, и вперед и назад» (7). Все верно, это же войско и есть монгольская орда, только русская. И татарами называют вовсе не далекий народ, невесть откуда свалившийся на Русь, а конную составляющую русской имперской армии. Это знаменитая татарская русская конница, которая ужасала Европу и в 15-ом, и в 17-ом, и в 20-м веке. Ибо всегда была лучшей в мире, пока не была заменена танками, причем тоже лучшими в мире. Это не фанатичный патриотизм, уважаемые читатели, это правда, чего же ее стесняться? Я восторгаюсь и горжусь своей страной, своим народом, читая забытые источники информации. Но почему же романовские историки не имели подобных чувств и писали нам скучные байки про отсталость русского войска? А русскими ли были эти историки?

Уже в 1608 году будет издан русский «Устав ратных и пушечных дел», подробно излагающий как тактику ведения боя, так и технику артиллерийского огня. За сто лет до Великого Реформатора… Поэтому сказки о неорганизованном царском войске надо навсегда забыть. Австрийский дипломат 17-ого века Яков Рейтенфельс так отзывается о русских солдатах: «Военную дисциплину, главное условие для успешного ведения войны, русские поддерживают столь строгими законами, что во время похода им никогда не приходится прибегать к наказаниям» (9). Стоит отметить, что до 17 века русские воины не требовали от царя никакой платы за службу, служить Государю было святым делом: «Все отправляющиеся в поход должны содержать себя на собственном иждивении. Оружие их составляют панцири и шлемы, панцири сверху покрыты золотом или шелком, даже у рядовых» (10). Панцири русских воинов золоченные, даже у рядовых, нигде в мире не было такой превосходной армии!