Глава 30. Прекращение обязательств 3 страница

*(391) Ведомости РФ. 1992. N 35. Ст. 2001.

*(392) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1998. С. 568 (автор главы - Е.А. Суханов).

*(393) Ведомости РФ. 1991. N 48. Ст. 1675.

*(394) Ведомости РФ. 1991. N 48. Ст. 1694.

*(395) См.: Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации предприятий. М.: Республика, 1993. С. 28-30.

*(396) Ведомости РФ. 1992. N 28. Ст. 1657.

*(397) СЗ РФ. 1999. N 25. Ст. 3169. См. об этом также п. 15-18 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" (приложение к Информационному письму ВАС РФ от 21 февраля 2001 г. N 60).

*(398) Подробнее о приватизации земельных участков и жилых помещений см. гл. 21 и 22.

*(399) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3330; 1995. N 9. Ст. 734.

*(400) СЗ РФ. 1995. N 3. Ст. 203; N 39. Ст. 3771.

*(401) СЗ РФ. 2000. N 44. Ст. 4352.

*(402) Согласно п. 5 ст. 15 Закона решения о приватизации наиболее значимого федерального имущества принимает Правительство РФ.

*(403) См. п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Приложение к Информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С. 57.

*(404) См., например: Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. М., 1999. С. 30.

*(405) См. п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

*(406) СЗ РФ. 1995. N 12. Ст. 1059.

*(407) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3173.

*(408) Российская газета. 1999. 8 июля.

*(409) См.: Российская газета. 1998. N 101.

*(410) См.: Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций. М., 2000. С. 61.

*(411) См. п. 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

*(412) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1590; 1998. N 38. Ст. 4814.

*(413) СЗ РФ. 1998. N 46. Ст. 5699.

*(414) См.: Чубаров В.В. Новое в законодательстве о приватизации // Право и экономика. 1998. N 1. С. 43.

*(415) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 574.

*(416) Вестник ВАС РФ. 1994. N 2.

*(417) Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 1998. С. 396.

*(418) О правопреемстве как критерии разграничения первоначальных и производных способов приобретения права собственности см.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1965.

*(419) См.: Вестник ВАС РФ. 1998. N 10.

*(420) См.: Вестник ВАС РФ. 1998. N 10. С. 19. Обзор мнений по данному вопросу см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000. С. 200-205 (автор гл. VII "Договоры о передаче имущества" - В.В. Витрянский).

*(421) См. постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации" // СЗ РФ. 2001. N 1. Ст. 235. Эти Правила относятся ко всем объектам строительства независимо от источников финансирования и форм собственности.

*(422) См.: Сборник циркуляров и важнейших разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР. Январь 1925 - май 1926 г. М., 1927. С. 114.

*(423) Эта презумпция предусмотрена законодательством ряда зарубежных стран (см.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 258). В законодательстве России она не установлена, но соответствует положению п. 3 ст. 10 ГК о том, что в случаях необходимости защиты гражданских прав "разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются". Следовательно, доказывать противное, в данном случае отсутствие права собственности, должен тот, кто оспаривает собственность у владельца вещи.

*(424) См.: Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников истории и культуры" // Ведомости РСФСР. 1978. N 51. Ст. 1387; 1985. N 4. Ст. 117; Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ // САПП РФ. 1992. N 23. Ст. 196; Положение о государственном своде, особых ценных объектах культурного наследия народов РФ // СЗ РФ. 1994. N 25. Ст. 2710.

*(425) СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3989.

*(426) Конституционный Суд определил компенсаторскую реституцию как вид материальной международно-правовой ответственности государства-агрессора, применяемую в случаях, если осуществление ответственности данного государства в форме обычной реституции невозможно.

*(427) Правительство РФ 11 марта 2001 г. приняло постановление "О мерах по реализации Федерального закона "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1102.

*(428) См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. С. 32; Скловский К.И. Указ. соч. С. 238.

*(429) Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Ч. 2. Вещное право. СПб., 1902. С. 127.

*(430) См.: Скловский К.И. Указ. соч. С. 262.

*(431) См. гл. 19.

*(432) Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, регламентируются в постановлении Правительства РФ от 31 августа 2000 г. // СЗ РФ. 2000. N 37. Ст. 3718.

*(433) См.: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 7. М., 2000. С. 42.

*(434) См.: Информационное письмо ВАС РФ от 13 ноября 1997 г. "Обзор практики разрешения споров, возникающих из договора купли-продажи недвижимости" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 1. Ст. 87; а также: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 218.

*(435) См.: Чубаров В.В. Комментарий. Федеральный закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. М., 1999. С. 43-44.

*(436) Ведомости РФ. 1992. N 3. Ст. 89.

*(437) Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1261.

*(438) СЗ РФ. 2000. N 43. Ст. 4243.

*(439) См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 1. СПб., 1996. С. 297.

*(440) Особые правила утверждены Правительством РФ 22 февраля 2001 г. для взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета (СЗ РФ. 2001. N 10. Ст. 959). Порядок и особенности обращения взыскания на акции определены в постановлении Пленума ВАС РФ N 4 от 3 марта 1999 г. (Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. N 1. С. 125.)

*(441) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197.

*(442) См. Положение о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства (САПП РФ. 1993. N 6. Ст. 483; СЗ РФ. 1995. N 3. Ст. 190; N 49. Ст. 4808).

*(443) См. Положение о государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 октября 1994 г. (СЗ РФ. 1994. N 25. Ст. 2710.).

*(444) См. определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. // СЗ РФ. 2000. N 13. Ст. 1427.

*(445) См. постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 г. // СЗ РФ. 1997. N 21. Ст. 2542.

*(446) См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Т. 1. Л., 1958. С. 283-286.

*(447) См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. С.5.

*(448) Ведомости РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324.

*(449) Вестник ВАС РФ. 1998. N 10. С.19. См.: Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. С.96; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 410 и след. См. также § 2 гл. 18.

*(450) См.: Бюллетень ВС РСФСР. 1980. N 9. С. 5.

*(451) Порядок и условия регистрации доли в праве общей собственности определены Федеральным законом от 3 марта 2001 г. "О внесении изменений в статью 24 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 997).

*(452) СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063.

*(453) СЗ РФ. 1994. N 16. Ст. 1864.

*(454) См.: Бюллетень ВС РФ. 1998. N 4. С. 7.

*(455) См.: Федеральный закон от 15 мая 2001 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063.

*(456) См.: Бюллетень ВС РФ. 1997. N 9. С. 14.

*(457) См.: Амбалова С.М. Споры участников договора простого товарищества / Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 6. М., 1999. С. 30; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 426.

*(458) См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

*(459) См. п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1. С.6.

*(460) См.: Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1. С. 9.

*(461) См.: Бюллетень ВС РФ. 1993. N 7. С. 13.

*(462) См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1999.

*(463) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3833.

*(464) СЗ РФ. 2001. N 17. Ст. 1644.

*(465) САПП РФ. 1993. N 44. Ст. 4191.

*(466) Боголюбов С.А., Галиновская Е.А. и др. Концепция развития земельного законодательства // Концепция развития российского законодательства. М., 1998. С. 174.

*(467) Ведомости РСФСР. 1990. N 26. Ст. 327.

*(468) СЗ РФ. 2000. N 37. Ст. 3718.

*(469) СЗ РФ. 1998. N3. Ст. 429.

*(470) Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова / Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998. С. 214 -215.

*(471) СЗ РФ. 2000. N 29. Ст. 3117.

*(472) СЗ РФ. 2000. N 25. Ст. 2728.

*(473) СЗ РФ. 2001. N 20. Ст. 2059.

*(474) Ведомости РФ. 1992. N 3. Ст. 89.

*(475) САПП РФ. 1993. N 51. Ст. 4932.

*(476) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1478; 1999. N 21. Ст. 2584.

*(477) Ведомости РФ. 1993. N 19. Ст. 683.

*(478) Ведомости РСФСР. 1992. N 1. Ст. 53.

*(479) СЗ РФ. 1996. N 11. Ст. 1026.

*(480) СЗ РФ. 1996. N 8. Ст. 740.

*(481) Ведомости РФ. 1993. N 1. Ст. 26.

*(482) СЗ РФ. 1997. N 20. Ст. 2240.

*(483) СЗ РФ. 2000. N 37. Ст. 3726.

*(484) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 149.

*(485) СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 963.

*(486) СЗ РФ. 1997. N 40. Ст. 4592.

*(487) СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1539.

*(488) СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3414.

*(489) См.: Ефимов А.Ф. Вопросы рассмотрения судами дел об установлении (определении) порядка пользования земельными участками и разделе земельных участков // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М., 2000. С. 80-91; Галиновская Е.А. Споры о заключении сделок с земельными участками, находящимися в общей собственности супругов // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М., 2000. С. 91-98.

*(490) К территориальному морю относятся прибрежные морские воды, шириной 12 морских миль (ст. 15 Водного кодекса).

*(491) Правила представления запросов на проведение морских научных исследований в исключительной экономической зоне Российской Федерации и принятия по ним решений // СЗ РФ. 2001. N 15. Ст. 1490.

*(492) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4694.

*(493) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6273.

*(494) СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463.

*(495) СЗ РФ. 1995. N 9. Ст. 713.

*(496) См. Правила отбора и оценки ценностей, отнесенных к уникальным и подлежащих зачислению в Алмазный фонд Российской Федерации // СЗ РФ. 2000. N 35. Ст. 3583.

*(497) Ведомости РСФСР. 1992. N 33. Ст. 1917.

*(498) См. Положение о разграничении полномочий федеральных органов исполнительной власти в области подготовки, заключения и реализации соглашений о разделе продукции, а также по контролю за их реализацией, утвержденное постановлением Правительства РФ от 2 февраля 2001 г. // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 653.

*(499) СЗ РФ. 2001. N 26. Ст. 2579.

*(500) См. Положение о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции, утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. N29. Ст.3729.

*(501) Правила реализации на внутреннем рынке алмазов специальных размеров массой 10,8 карата и более, утвержденные постановлением Правительства РФ 26 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. N14. Ст.1365.

*(502) Понятие договора найма жилого помещения, употребляемое в гл. 35 ГК, давно именуется в юридической литературе договором коммерческого найма жилого помещения, в отличие от другого договора жилищного найма - социального найма.

*(503) СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140.

*(504) Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1227.

*(505) См. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2939.

*(506) Ведомости РФ. 1993. N 1. Ст. 26.

*(507) Европейская программа текущей жилищной статистики (St/ECE/HOU/29, St/CES/7) // Статистические стандарты и исследования. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1966.

*(508) В таком же порядке прекращается право собственности и по другим основаниям бесхозяйственного содержания дома (жилого помещения) - систематического нарушения прав и интересов соседей, разрушения дома, жилого помещения.

*(509) См.: Литовкин В.Н. Концепция развития жилищного законодательства // Журнал российского права. 2000. N 5/6. С. 66-75.

*(510) См. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. Изд. 2-е. М., 2000. С. 160 -164.

*(511) См. там же. С. 170 -174.

*(512) См.: Литовкин В.Н. Жилищное законодательство: кризис доктрины, смена принципов, от прошлого к настоящему // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 250 -252.

*(513) См. постановление Правительства Москвы от 1 июля 1997 г. N 497 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 28 апреля 1997 г. N425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации" // Сб. нормативных и методических материалов "Реформа жилищно-коммунального хозяйства в Москве". Вып. 1. М., 1997.

*(514) См. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. С. 427 -435.

*(515) СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4787.

*(516) СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063.

*(517) Подробнее см. § 2 гл. 21.

*(518) См. постановление Конституционного Суда РФ от 3 апреля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. N 15. Ст. 1794.

*(519) Краткий обзор этих теорий см.: Иоффе О.С.Развитие цивилистической мысли в СССР (Часть II) / Гражданское право. Избранные труды. М., 2000. С. 345-353.

*(520) См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 328-329 и след.

*(521) См., например: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С.97-98.

*(522) Мозолин В.П.Гражданское право и хозяйственный механизм // Советское государство и право. 1984. N 5. С.23.

*(523) См. там же.

*(524) Ведомости СССР. 1990. N 11. Ст. 164.

*(525) СЗ РФ. 1999. N 39. Ст. 4626.

*(526) См. об этом гл. 15.

*(527) Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 243.

*(528) См. там же.

*(529) СЗ РФ. 1999. N 39. Ст. 4626.

*(530) См. п. 11 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. (Приложение к Информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7.

*(531) СЗ РФ. 1999. N 39. Ст. 4626.

*(532) СЗ РФ. 1999. N 50. Ст. 6230.

*(533) САПП РФ. 1994. N 8. Ст. 593; 2000. N 6. Ст. 777; N 13. Ст. 1373.

*(534) См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 1. С. 33.

*(535) СЗ РФ. 2000. N 13. Ст. 1373.

*(536) Российская газета. 2000. 29 марта.

*(537) СЗ РФ. 2000. N 6. Ст. 777.

*(538) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5034.

*(539) СЗ РФ. 2000. N 3. Ст. 274.

*(540) СЗ РФ. 2000. N 6. Ст. 763.

*(541) БНА РФ. 2000. N 11.

*(542) Другой позиции придерживается Е.А. Суханов, полагающий, что иными правовыми актами могут быть ограничены права унитарных предприятий и на недвижимое имущество. См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 603.

*(543) См. также постановление Правительства РФ от 18 августа 2000 г. "Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности" // СЗ РФ. 2000. N 37. Ст.3718.

*(544) СЗ РФ. 1994. N 5. Ст. 393.

*(545) СЗ РФ. 1994. N 17. Ст. 1892.

*(546) СЗ РФ. 1994. N 28. Ст. 2989.

*(547) СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 331; N 15. Ст. 1635.

*(548) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150.

*(549) СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4135.

*(550) См.: Научно-практический комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей. Изд. 2-е, перераб. и доп.М., 1999. С. 376 (автор главы - Е.А. Суханов).

*(551) См., например, Договор о порядке использования закрепленного за государственным образовательным учреждением федерального имущества на праве оперативного управления, утвержденный письмом Госкомимущества РФ от 26 марта 1996 г. N ОК-6/2279 // Панорама приватизации. 1996. N 6.

*(552) Сторонником этой точки зрения является Ю.К. Толстой (см.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.1. С. 288.

*(553) Данной позиции придерживается Е.А. Суханов (см.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 608-609).

*(554) Подобная точка зрения была высказана еще в первом издании настоящего курса (см.: Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 230-231).

*(555) Подробнее о роли каждой из отраслей права см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 166-170; Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954. С. 40-95.

*(556) В литературе ее порой называют гражданско-правовой защитой в широком смысле, отделяя тем самым от специальной вещно-правовой защиты. См.: Генкин Д.М. Указ. соч.С. 166.

*(557) СЗ РФ. 1999. N 21. Ст. 2669.

*(558) См., например: Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М., 1993. С. 72.

*(559) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 612-613.

*(560) См. п. 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Приложение к Информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С.98-99.

*(561) См.: Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.). М., 1997. С. 54-56. В настоящее время приказ Министра внутренних дел РФ от 26 декабря 1994 г. N 430 отменен. Вместо него действует приказ МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. N 399/388/195 (БНА РФ. 1997. N 15. С. 13).

*(562) Конституционное правило о возмещении государством стоимости изымаемого имущества распространено законодателем и на муниципальные образования.

*(563) См. п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

*(564) См. п. 16 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

*(565) См.: Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. М., 1999.С. 114-115.

*(566) См.: Бюллетень ВС РФ. 1991. N 2. С.14.

*(567) Подробнее см. об этом: Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, 1945. С. 49-51.

*(568) См., в частности: Черепахин Б.Б. Указ. соч.С. 64-69; Генкин Д.М. Указ. соч.С. 128, 203; Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Ч.1. Л., 1982. С. 312.

*(569) См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 107.

*(570) Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2000. С. 134.

*(571) См.: Черепахин Б.Б. Указ. соч.С. 64-69.

*(572) См.: Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. N 2. С. 40-43.

*(573) См.: Рахмилович В.А. Указ. соч.С. 130-144.

*(574) См.: Рахмилович В.А. Указ. соч.С. 138.

*(575) См.: Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С.139; Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998. С. 52-60.

*(576) См. п. 21 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

*(577) См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. С. 411 (автор главы- А.П.Сергеев).

*(578) Там же.

*(579) См. об этом: Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1. С. 620 (автор главы - Е.А. Суханов); Генкин Д.М. Указ. соч. С. 218.

*(580) См.: Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. С. 193 ислед.

*(581) О том, что в данном случае используются именно петиторные, а не посессорные (владельческие) иски, см.: Толстой Ю.К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 83.

*(582) Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 62 (автор главы - Е.А. Суханов).

*(583) См., например: Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 95.

*(584) См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. С. 411-414.

*(585) См. постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 1996 г. N 405/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

*(586) См. постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. N 2291/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 4.

*(587) См., например, п. 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

*(588) Вестник ВАС РФ. 1998. N 2. С. 26.

*(589) Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М., 1959. С. 16.

*(590) Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954. С. 164.

*(591) Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 64.

*(592) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 33-234.

*(593) См. п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 7. С. 6.

*(594) См. подробнее: Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. N 5.

*(595) См. письмо ВАС РФ от 17 января 1995 г. N СЗ-7/ОП-26.

*(596) Так, за просрочку поставки материальных ценностей в государственный резерв поставщик уплачивает неустойку в размере 50% их стоимости (см. п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. "О государственном материальном резерве" // СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3; 1998. N 7. Ст. 798).

*(597) К примеру, при необоснованном уклонении от заключения государственного контракта поставщик, для которого заключение контракта обязательно, уплачивает штраф в размере указанной в проекте контракта стоимости продукции (см. п. 2 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // С3 РФ. 1994. N 34. Ст. 3540).

*(598) Например, согласно ст. 111 ТУЖД РФ за просрочку доставки груза железная дорога уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки.".

*(599) Так, исключительный характер имеет неустойка, взыскиваемая железной дорогой с грузоотправителя за превышение грузоподъемности вагона. Причиненный железной дороге ущерб возмещается, только если перегруз транспортного средства повлек возникновение аварийных ситуаций (ст. 120 ТУЖД РФ). Штрафной, к примеру, по общему правилу признается неустойка, устанавливаемая за несвоевременный возврат арендатором арендованного имущества (ст. 622 ГК).

*(600) См. п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 9.

*(601) См., например: Вестник ВАС РФ. 1998. N 1. С. 43-44; N 5. С. 39.

*(602) См. п. 2, 3 Информационного письма Президиума ВАСРФ от 14 июля 1997 г. N 17.

*(603) См. ст. 4 Вводного закона к части первой ГК.

*(604) См.: Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995. С. 302; Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 532.

*(605) См.: Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)" / Отв. ред. М.Г. Масевич. М., 1999. С. 21.

*(606) См.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 225.

*(607) См.: Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 543.

*(608) В качестве примеров такого имущества можно привести участки лесного фонда (см. ст. 12 Лесного кодекса); культурные ценности, хранящиеся в муниципальных музеях, картинных галереях, архивах, библиотеках, иных государственных организациях культуры (см. ст. 51 Основ законодательства РФ о культуре // Ведомости РФ. 1992. N 46. Ст. 2615; 1993. N 20. Ст. 7185) и др.

*(609) Прежде всего это права на нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, имя и др.), непередаваемость которых прямо предусмотрена ст. 150 ГК.

*(610) См. п. 4 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

*(611) См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 415; Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999. С. 85.

*(612) См. п. 2 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26.

*(613) См. п. 1 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26.

*(614) См. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 501 и след.

*(615) См. п. 46 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8.

*(616) См. п. 47 постановления Пленумов ВСРФ и ВАСРФ от 1 июля 1996 г. N 6/8.

*(617) См. п. 6 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26.

*(618) См. п. 44 постановления Пленумов ВСРФ и ВАСРФ от 1 июля 1996 г. N 6/8.

*(619) Порядок и условия выдачи лицензий определяются Положением о лицензировании деятельности ломбардов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. // СЗ РФ. 2001. N 1. Часть II. Ст. 139.

*(620) См. постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г. N 831/98 // Хозяйство и право. 1999. N 10. С. 123-124.

*(621) См. п. 9 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

*(622) См. п. 1 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28.

*(623) См. подробнее п. 7, 8 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28.

*(624) Кредитор, вправе требовать взыскания с поручителя процентов на основании ст. 395 ГК. Начисление процентов должно осуществляться в том же порядке и размере, в каком они подлежали бы возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (см. п. 17 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 11).