Дополнительная. 1. Алексеев А.П. Аргументация

1. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. – М., 1991.

2. Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Правоведение. – 2001. - №7.

3. Дегтярев Н.П. Фондовые лекции (Предмет и значение логики. Понятие. Суждение. Модальность суждений. Дедуктивные умозаключения. Основные законы логики. Теория аргументации.)* – Н. Новгород, ПФ РАП, 2007 – 2011 гг.

4. Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М., 1997.

5. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. - М., 2010.

6. Михалкин Н.В. Принятие решений в деловых беседах. – М., 2001.

7. Панов Н.И. Понятийные аппараты наук криминального цикла: соотношение и взаимосвязь // Государство и право. – 2001. - №5.

8. Поварнин С. Спор: О теории и практике спора // Вопросы философии. – 1990. - №3.

9. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1997.

10. Чернобель Г.Т. Правовые понятия и их применение в законах // Законодательная техника: Научно-практическое пособие. – М., 2000.

_______________

Литература, имеющаяся в библиотеке ПФ РАП.*

Приложение 1

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕСТОВЫХ ВОПРОСОВ К РУБЕЖНОМУ КОНТРОЛЮ

(Вводная тема, темы 1- 3)

1. Время возникновения логики:

· II в. до н. э.

· III в. до н. э.

· IV в. до н. э

· V в. до н. э.

2. Основоположником формальной логики считается:

· Гераклит

· Сократ

· Платон

· Аристотель

3. Формулировку трёх из четырёх основных законов логики дал:

· Демокрит

· Зенон

· Аристотель

· Платон

4. Автор «Нового Органона», разработчик индуктивного метода в философии и логике:

· Декарт

· Лейбниц

· Спиноза

· Бэкон

5. Диалектическую логику как систему впервые разрабатывает:

· Кант

· Фихте

· Гегель

· Маркс

6. Время возникновения символической (или математической) логики:

· XVII в.

· XVIII в.

· XIX в.

· XX в.

7. Метод мышления литературного персонажа Шерлока Холмса:

· Интуитивный

· Аналогия

· Индуктивный

· Дедуктивный

8. Софистика это:

· Тип религиозной философии, использующий логику для оправдания церковных догматов

· Мудрость

· Раздел логики

· Злоупотребление логикой с целью доказательства не истинного, а желательного

9. Схоластика это:

· Тип религиозной философии, использующий логику для оправдания церковных догматов

· Заблуждение

· Раздел логики

· Злоупотребление логикой с целью доказательства не истинного, а желательного

10. Содержание понятия это:

· Один из мыслимых в понятии предметов

· Совокупность существенных признаков, которая мыслится в понятии

· Совокупность предметов, которая мыслится в понятии

· Количество признаков, которые мыслятся в понятии

11. Объём понятия это:

· Совокупность существенных признаков, которая мыслится в понятии

· Количество признаков, которые мыслятся в понятии

· Совокупность предметов, которая мыслится в понятии

· Признаки, которые мыслятся в понятии

12. Связь содержания и объёма понятия следующая:

· Увеличение содержания понятия не влияет на его объём

· Увеличение содержания понятия приводит к образованию понятия с большим объёмом

· Увеличение содержания понятия приводит к образованию понятия с меньшим объёмом и наоборот

· Содержание и объём понятия вообще не связаны между собой

13. Понятие «правонарушение» по объёму:

· Нулевое

· Единичное

· Общее

· Всеобщее

14. Понятие «кентавр» по объёму:

· Нулевое

· Единичное

· Общее

· Всеобщее

15. Понятие «фиктивное банкротство» по объёму:

· Нулевое

· Единичное

· Общее

· Всеобщее

16. Регистрирующим является понятие:

· Преступление

· Человек

· Планета солнечной системы

· Убийство

17. Регистрирующим является понятие:

· Новорожденный

· Жена

· Современное государство

· Студент

18. Регистрирующим является понятие:

· Год

· Невменяемость

· Время года

· Кража

19. Конкретным является понятие:

· Бескорыстие

· Патриотизм

· Равенство

· Человек

20. Абстрактным является понятие:

· Невменяемость

· Преступление

· Наказание

· Преступник

21. Абстрактным является понятие:

· Государство

· Равенство

· Преступление

· Ученик

22. Отрицательным является понятие:

· Преступник

· Мерзавец

· Несовершеннолетний

· Пьянство

23. Положительным является понятие:

· Бескорыстие

· Наркотик

· Антифашист

· Безволие

24. Положительным является понятие:

· Война

· Бескорыстие

· Безумие

· Несовершеннолетний

25. Соотносительным является понятие:

· Преступление

· Наказание

· Учитель

· Кража

26. Безотносительным является понятие:

· Начало

· Учитель

· Гордость

· Южный полюс

27. Соотносительным является понятие:

· Убийство

· Студент

· Копия

· Звезда

28. По объёму понятия «Орудие преступления» и «Нож» находятся в отношении:

· Подчинения

· Пересечения

· Несовместимости

· Равнозначности

29. По объёму понятия «Преступление» и «Уголовное правонарушение» находятся в отношении:

· Подчинения

· Пересечения

· Противоположности

· Равнозначности

30. По объёму понятия «Мужчина» и «Женщина» находятся в отношении:

· Соподчинения

· Подчинения

· Противоположности

· Противоречия

31. Переход от понятия «Правонарушение» к понятию «Преступление» есть:

· Обобщение

· Ограничение

· Переход к равнозначному понятию

· Деление

32. Переход от понятия «Лето» к понятию «Наиболее теплое время года в наших широтах» есть:

· Ограничение

· Обобщение

· Переход к равнозначному понятию

· Деление

33. Переход от понятия «Районный суд» к понятию «Городской суд» есть:

· Обобщение

· Ограничение

· Переход к соподчиненному понятию

· Переход к равнозначному понятию

34. Термин «консенсус» заимствован из латинского языка и означает согласие, общее мнение. Это определение:

· Реальное

· Номинальное

· Явное

· Неявное

35. Логика – наука о мышлении. Это определение:

· Слишком узкое

· Слишком широкое

· Соразмерное

· Не ясное

36. Цилиндр – геометрическое тело, образованное вращением прямоугольника вокруг одной из сторон. Это определение:

· Остенсивное

· Номинальное

· Генетическое

· Неявное

37. Определите, в каком случае имеет место деление понятия, а не расчленение целого на части:

· Год делится на 12 месяцев

· Дивизии делятся на полки

· Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные

· Рабовладельческое общество было разделено на рабов и рабовладельцев

38. Определите, в каком случае имеет место деление целого на части, а не деление понятия:

· Леса Нижегородской области делятся на лиственные, хвойные и смешанные

· Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные

· Уголовный кодекс делится на общую и особенные части

· Разновидностями права являются: уголовное, административное, гражданское и т.п.

39. Определите, в каком случае имеет место деление понятия, а не расчленение целого на части

· В этой книге опубликовано две повести

· Преступления делят на умышленные и неумышленные

· Уголовный кодекс делится на Общую и Особенную части

· Дерево делится на корневую систему, ствол и крону

40. Какое правило нарушено в определении: «Рецидивист – это лицо совершившее преступление?»

· Определение должно быть соразмерным

· Определение должно быть ясным

· Определение не должно включать круга

· Определение не должно быть отрицательным

41. Понятие «президент США», «Президент России», «Президент Украины» находятся в отношении:

· Пересечения

· Подчинения

· Равнозначности

· Соподчинения

42. Какое правило нарушено в делении прежде всего: «Все мнения я делю на мои и неправильные»?

· Соразмерности

· Деление должно осуществляться по одному основанию

· Члены деления должны исключать друг друга

· Деление должно быть непрерывным

43. Суждение «Ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным»:

· Общеутвердительное

· Общеотрицательное

· Частноутвердительное

· Частноотрицательное

44. Суждение «Иванов преступник»:

· Общеутвердительное

· Общеотрицательное

· Частноутвердительное

· Частноотрицательное

45. Суждение «Встречаются люди и очень талантливые:

· Общеутвердительное

· Общеотрицательное

· Частноутвердительное

· Частноотрицательное

46. Как распределены термины в суждении: «Некоторые свидетели не дали правдивых показаний»?

· Субъект распределён (S+), предикат распределён (P+)

· Субъект распределён (S+), предикат не распределён (P-)

· Субъект не распределён (S-), предикат распределён (P+)

· Субъект не распределён (S-), предикат не распределён (P-)

47. Как распределены термины в суждении: «Некоторые преступники рецидивисты»?

· Субъект распределён (S+), предикат распределён (P+)

· Субъект распределён (S+), предикат не распределён (P-)

· Субъект не распределён (S-), предикат распределён (P+)

· Субъект не распределён (S-), предикат не распределён (P-)

48. Как распределены термины в суждении: «Все преступления наказуемы»?

· Субъект распределён (S+), предикат распределён (P+)

· Субъект распределён (S+), предикат не распределён (P-)

· Субъект не распределён (S-), предикат распределён (P+)

· Субъект не распределён (S-), предикат не распределён (P-)

49. Суждение «О» - ложно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?

· А - ложно, I - ложно, E - истинно

· А - истинно, I - истинно, E - ложно

· А - истинно, I - ложно, E - истинно

· А - ложно, I - истинно, E - ложно

50. Суждение «I» - ложно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?

· А - ложно, E - истинно, О - истинно

· А - истинно, E - истинно, О - ложно

· А - истинно, E - ложно, О - истинно

· А - ложно, E - ложно, О – истинно

51. Суждение «E» - истинно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?

· А - истинно, I - истинно, О - ложно

· А - ложно, I - истинно, О - ложно

· А - ложно, I - ложно, О - истинно

· А - ложно, I - истинно, О – истинно

52. Суждения: «Все преступники рецидивисты» и «Ни один преступник не является рецидивистом» находятся в отношении:

· Подчинения

· Частичной совместимости

· Противоположности

· Противоречия

53. Суждения: «Некоторые свидетели дали правдивые показания» и «Некоторые свидетели не дали правдивых показаний» находятся в отношении:

· Подчинения

· Частичной совместимости

· Противоположности

· Противоречия

54. Суждения: «Ни один свидетель не явился в суд» и «Некоторые свидетели явились в суд» находятся в отношении:

· Подчинения

· Частичной совместимости

· Противоположности

· Противоречия

55. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Ни один из обвиняемых не является рецидивистом»?

· Все обвиняемые являются рецидивистами

· Некоторые обвиняемые являются рецидивистами

· Некоторые обвиняемые не являются рецидивистами

· Все обвиняемые не являются рецидивистами

56. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Некоторые преступления раскрыты»?

· Все преступления раскрыты

· Ни одно преступление не раскрыто

· Некоторые преступления не раскрыты

· Некоторые преступления раскрыты

57. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Некоторые преступления не являются неумышленными?»

· Все преступления являются неумышленными

· Ни одно преступление не является неумышленным

· Некоторые преступления являются неумышленными

· Некоторые преступления не являются умышленными

58. Суждение: «Приговор является обвинительным или оправдательным»:

· Конъюнкция

· Дизъюнкция (не строгая)

· Дизъюнкция (строгая)

· Импликация

59. Суждение: «Гражданин N приговорен к лишению свободы и у него конфисковано имущество»:

· Конъюнкция

· Дизъюнкция (не строгая)

· Дизъюнкция (строгая)

· Импликация

60. Суждение: «Если произвести выстрел с близкого расстояния, то вокруг раны останутся следы несгоревшего пороха»:

· Конъюнкция

· Дизъюнкция

· Импликация

· Двойная импликация

61. Отрицая суждение: «Данный приговор обвинительный или оправдательный», мы получим суждение:

· Данный приговор обвинительный и оправдательный

· Данный приговор обвинительный, но не оправдательный

· Данный приговор ни обвинительный, ни оправдательный

· Данный приговор не обвинительный, но оправдательный

62. Отрицая суждение: «Он насильник и убийца», мы получим суждение:

· Он не насильник, но убийца

· Он насильник, но не убийца

· Он не насильник или не убийца

· Он не насильник и не убийца

63. Отрицая суждение: «Если гражданин N виновен в совершении преступления, то у него был сообщник», мы получим суждение:

· Гражданин N не виновен в совершении преступления и у него не было сообщника

· Гражданин N виновен в совершении преступления и у него не было сообщника

· Гражданин N не виновен в совершении преступления, но у него был сообщник

· Если у гражданина N был сообщник, то он виновен в совершении преступления

64. Суждения: 1) p® q 2) pÙù q находятся в отношении:

· Подчинения (логического следования)

· Частичной совместимости

· Противоположности

· Противоречия

65. Суждения: 1) pÙ q 2) ù p Ú ù q находятся в отношении:

· Подчинения (логического следования)

· Частичной совместимости

· Противоположности

· Противоречия

66. Суждения: 1) pÙq 2) ù pÚq находятся в отношении:

· Подчинения (логического следования)

· Частичной совместимости

· Противоположности

· Противоречия

1. См. здесь и далее: Гетманова А.Д.. Логика для юристов. - М., 2007.