Темп роста ВВП стран АСЕАН

Страна	1981 г.	1990 г.	2005 г.	2010 г.
Бруней	-19,8	1,1	0,4	Н.д.
Вьетнам	Н.д.	5,1	8,4	6,8
Индонезия	8,1	9,0	5,7	6,1
Камбоджа	Н.д.	Н.д.	13,3	6,7
Лаос	Н.д.	6,7	7,1	8,4
Малайзия	6,9	9,0	5,3	7,2
Мьянма	6,4	2,8	13,6	Н.д.
Сингапур	10,7	10,1	7,4	14,5
Таиланд	5,9	11,2	4,6	7,8
Филиппины	3,4	3,0	4,8	7,6

Источник: The World Bank Official Website.

В 2007 году был создан документ «Модель Экономического сообщества АСЕАН к 2015 г. (AEC Blueprint)». В нем были определены цели дальнейшего развития:

· тотальная экономическая региональная интеграция;

· регион сбалансированного и равного экономического развития;

· полная интеграция в мировую экономику;

· либерализация рынка капитала;

· единый рынок, Единая производственная база, свободное передвижение товаров, услуг, инвестиций и квалифицированных рабочих[3].

Итогом этой политики стало то, что страны АСЕАН занимают ведущее место в мировом производстве и экспорте пальмового и кокосового масла, натурального каучука и латекса, а также олова и хромовой руды. Возрастает их роль в добычи и экспорте меди, бокситов, никеля, нефти и газа, риса, сахара, тропических фруктов, производстве электронных компонентов, бытовой техники и товаров легкой промышленности[4].

В ноябре 2002 года на саммите АСЕАН в Пномпене возникла инициатива создания к 2020 году экономического сообщества государств этого блока (ЭС АСЕАН). Для реализации этой региональной группировки в ноябре 2007 года был разработан план ASEAN Economic Community Blueprint (далее проект ЭС), где обозначены несколько основных задач:

- создание общего рынка и производственной базы;

- повышение конкурентоспособности региона;

- усиление интеграции стран АСЕАН в глобальную экономику.

Приоритетная роль отводится созданию эффективной логистической системы, которая имеет особое значение для перерабатывающей промышленности, и позволила бы странам АСЕАН более активно включаться в международные производственные цепочки, обеспечивающие высокую добавленную стоимость. Для этого были определенны следующие цели:

- снижение пошлин, нетарифных барьеров;

- упрощение процесса определения происхождение товара;

- упрощение и интеграция таможенных процедур, система «одного окна»;

- гармонизация технических стандартов и регламентов[5].

На протяжении многих лет страны АСЕАН демонстрировали впечатляющие темпы экономического роста, в основном за счет наращивания экспорта и создания обслуживающей его инфраструктуры. Проект ЭС позволит странам данной региональной группировки повысить эффективность использования ресурсов в регионе, будет способствовать развитию инфраструктуры и сближению экономик стран АСЕАН.

Создание ЭС, возможно, - самый амбициозный проект, реализуемый в развивающихся странах.

Список литературы

1. Мартынова Е.С. АТЭС vs АСЕАН: генезис, эволюция, перспективы развития.// Международный вестник организаций.-2012. -№37.

2. Договорно-правовая база АСЕАН // http://www.aseansec.org/

3. Мымкин Д. Развитие инфраструктуры- вызов для интеграции стран АСЕАН.// Мировая экономика и международные отношения. - № 6. – 2013. – С. 64-66.

4. Торгово-экономическое сотрудничество в рамках участия в региональных экономических организациях. АСЕАН // http://www.aseansec.org/

УДК 338.46.(470+571):339.13(100)

ФАЗЫЛОВ. А.К.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЫНОК УСЛУГ. ПОЗИЦИИ РОССИИ

Наряду с международными рынками товаров, рабочей силы, капиталов, существует так же международный рынок услуг.Термин "услуги" охватывает разнородный круг нематериальных продуктов. Услуги не могут принимать форму материальных объектов, на которые могли бы распространяться права собственности. Реализация услуг и их производство неотделимы друг от друга. Услуги [1] представляют собой результат разнородной деятельности, осуществляемой производителями по заказу потребителей и обычно ведущей к изменению состояния единиц, потребляющих эти услуги. Момент завершения производства услуг совпадает с моментом предоставления этих услуг потребителями. Под Международным рынком услуг подразумевается купля-продажа услуг на мировом рынке.

Важнейшая закономерность эволюции сферы услуг заключается в том, что она развивается не в изоляции от материального производства, а в интеграции этих видов деятельности, и от глубины интеграции во многом зависит эффективность современного хозяйства. Трансформацию производства и общества в направлении услуг исследователи часто определяют как "тихую революцию", подчеркивая тем самым не только фундаментальный характер и общественную значимость этого сдвига, но и постепенный ход изменений, а также отсутствие каких-либо катаклизмов, разрушительных форм и последствий "врастания" нематериальных видов деятельности в общую хозяйственную систему.

Мировой рынок услуг, будучи огромным и быстроразвивающимся, всё ещё остается малоизученным. Одной из причин этому можно назвать особенность структуры самой сферы услуг. Например, классификация ГАТТ/ВТО включает более 600 разновидностей услуг. Все они объединены в 12 крупных секторов, которые в свою очередь делятся на подсектора (всего и насчитывается 155 штук) [2]. Данная классификация объединяет такие разнородные и непохожие из них, как финансовые услуги, туризм и услуги, связанные с путешествиями, транспортные услуги строительные и связанные с ними инженерные услуги и пр. При такой сложной и большой структуре любые процессы и явления в рассматриваемой сфере трудно изучаемы, а любые выводы и обобщения будут во многом условны.

В настоящее время долю услуг, по разным источникам, приходиться от 62 до 74 % совокупного мирового ВВП.

Мировой рынок услуг очень неоднороден. Например, на туризм и прочие деловые услуги приходилось свыше 50% мирового экспорта услуг в 2011 году. Транспортные услуги составили 20,6 %, по сравнению с 22,7% в 2005 году. На экспорт финансовых услуг приходится 7,4% глобального экспорта коммерческих услуг в 2011 году, затем роялти и лицензионные платежи (6,4%). Компьютерные и информационные услуги составили 6,0% мирового экспорта коммерческих услуг, по сравнению с 4,0% в 2005г. Другие сектора имели гораздо меньшую долю в экспорте коммерческих услуг: страховые услуги, строительство и услуги связи составили примерно 2,1 - 2,5 процента в 2011г. Услуги по организации досуга, культурных и спортивных мероприятий (которые включают аудиовизуальные услуги), имели наименьший объем в 1.3% от мирового экспорта коммерческих услуг.

На рисунке 2 представлена таблица с данными о росте услуг по категориям и по регионам. Анализируя данную таблицу можно сказать, что наиболее устойчивый рост у прочих коммерческих услуг.

Во время кризиса услуги замедлили свой рост, но по миру в целом замедление не было большим.

Что же касается России, то если проанализировать Платежный баланс РФ за период начиная с 1995 по 2012 гг., то можно заметить, что баланс услуг всегда был смещен в пользу импорта. По данным на 2012 год импорт услуг составил 108,8 млрд. долл. США, что почти в 2 раза превышает их экспорт. Если же посмотреть на динамику роста импорта услуг, то за 2010-2012 гг. их рост составил 44,5 %. Происходит перераспределение значений импорта: сокращение доли поездок от общего импорта и увеличение доли прочих коммерческих услуг, при неизменной доли транспортных услуг.

Из всего вышесказанного можно сделать однозначный вывод о позиции России в сфере международных услуг. Прежде всего, стоит отметить рост стоимостного объема услуг, предоставляемых заграницей и получаемых из-за рубежа, причем этот рост практически распространяется как на основные виды услуг, так и на регионы и отдельные страны. Так, общий экспорт услуг в 2012 г. превысил уровень 2005 г. на 46,3 %, импорт – на 37,2%, а если взять пятилетие 2005–2012 гг., то имеет место удвоение того и другого (в случае с импортом – рост в 2, 5 раза). Так же стоит отметить ещё 2 основные тенденции.

Во-первых, в стоимостном выражении импорт услуг постоянно и в растущих размерах опережает экспорт – это ведет к повышению пассивного сальдо по этому важному разделу платежного баланса, которое приходится перекрывать доходами по другим статьям. Если в 2005 г. пассив составлял четь более 11 млрд. дол. США, то в 2012 г. он составил к 46,5 млрд. дол. А всего за последние семь лет суммарная валютная разница в пользу зарубежных поставщиков услуг превысила 171 млрд. дол. США.

Рис. Доля в общем объеме экспорта услуг.