Анализ феноменов

1.2.1. Анализ одного объекта

Нагарджуна: «То, что возникает в зависимости от другого, не является тем же самым, оно и не отлично от него, оно и не тождественно ему» 1.2.1. Сравнительный анализ двух объектов (4п)

1.2.1.1 Тождество

1.2.1.2 Три альтернативы

1.2.1.3 Четыре альтернативы

1.2.1.4 Противоречие

1.2.1.4.1 Несовместимое противоречие

1.2.1.4.2 Не имеющие ничего общего

Три условия достоверного логического умозаключения (3п)

1.3.1. Общая формула силлогизма

1.3.1.1 Умозаключение считается логическим, если в нём содержится 3 части:

А - исследуемый объект

В - то, что доказывается

С - обоснование (доказательство, логический признак и др.)

1.3.2. Определение достоверного логического умозаключения

1.3.2.1 Логическое умозаключение называют достоверным, если в нём присутствуют 3 определённых условия:

1) «ЧОКЧО»: Если нечто есть А, то оно обязательно должно быть С (направляемый феномен)

2) «ДЖЕЧАП»: Если нечто есть С, то оно должно быть В (прямое охватывание).

3) «ДОКЧАП»: Всё, что является С должно отсутствовать в противоположности В (обратное охватывание).

1.3.3. Определение достоверности взаимосвязи между частями силлогизма

Недостоверные умозаключения в повседневной жизни (2п)

1.4.1. 1-ая группа умозаключений - делаем вывод по видимости

1.4.2. 2-ая группа умозаключений - причину наших страданий перекладываем на других живых существ