Почему оружие с такими разными клинками в такой короткий период называлось рапирой?

Ответ очень простой. Несмотря на все названия, которые появлялись для обозначения разных видов клинкового оружия в то время, существовали сужающиеся одноручные мечи и затем появились рапиры (а вместе с ними и все приемы гражданского фехтования, появившиеся в 16 веке). Эти виды оружия друг от друга отличаются и использовали их по-разному. Это становится очевидным если попробовать сделать тестовый удар репликой каждого отдельного вида. Военные и гражданские клинки с совершенно разными формами клинка просто по определению не могли использоваться одинаково. И они не могли использоваться как своего рода гибрид сабли и тренировочной шпаги. Попытки утверждать, что это возможно, говорят только глупости и невежестве. Сама идея была в том, что появилось новое холодное оружие, абсолютно не подходившее для военных нужд и предназначенное для уколов. Этот новый тип оружия становился всё тоньше, пока не потерял окончательно способность к рубящему удару и не подтолкнул к появлению техники уколов на контратаке. Это странно, но несмотря на принятую точку зрения, что легкие мечи эпохи Возрождения и рапиры – это одно и то же, никто не говорит, что рапиры идентичны поздним шпагам, хотя очень многие шпаги были ни чем иным как укороченными рапирами, на которых заменили эфесы. Подобные споры становятся ещё более бессмысленными, когда речь заходит о клинках с принципиально разными типами клинка.

↑Наверх↑