Насколько хорошо рапира режет?

Многие авторы в свое время жаловались на то, что рапиры плохо режут (в сравнении с рубящими клинками, о которых они писали) и по этой причине не подходят для боевых условий. Рапиры не могли, да и не предназначались для того, чтобы наносить смертельные рубящие удары, ни один труд по фехтованию того времени не призывает использовать рапиры для ударов (1. Какого – того – времени? 2. – призывает) Так же нет исторических свидетельств смертельных рубящих ударов, нанесенных настоящими рапирами, в бою.

Отсутствие рубящих качеств не мешало делать легкие быстрые хлесткие удары лезвием или острием по лицу или запястью. Это раздражало, провоцировало и отвлекало противника. Такие удары могли оцарапать кожу, в зависимости от типа клинка, даже сильно оцарапать, но они не могли разрубать мышцы и раскалывать кости как широкий плоский рубящий клинок (думаю, автор проводил недостаточно тестов на мясе). Некоторые источники о рапирах упоминают о ранах, нанесенных либо легкими поверхностными порезами или ударами с оттяжкой, но все же геометрия клинка рапиры не предназначалась для того чтобы рубить или резать (мы же выше уже выяснили, что могла).

Эту тенденцию нарушает наличие широких, конусообразных клинков с плоским сечением и острыми лезвиями, которые могли перерезать глотку или отрубить руку. Эти разновидности не были похожи на более тонкие разновидности, хотя использовались аналогично.

↑Наверх↑