Задача 1. Между ООО «Шкипер» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Калинка» (покупатель) был заключен договор поставки компьютерного оборудования

Между ООО «Шкипер» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Калинка» (покупатель) был заключен договор поставки компьютерного оборудования. При этом поставщиком на реализованное оборудование было выдано гарантийное обязательство. В результате обнаружения покупателем недостатков была произведена замена одного компьютера на другой. В процессе эксплуатации вновь была обнаружена неисправность товара, о чем был извещен поставщик. В целях установления причин недостатков и ремонта ООО «Шкипер» по собственной инициативе передало компьютер в сервисную службу.

В результате проведения ремонтных работ была заменена материнская плата. Письмом ООО «Торговый дом «Калинка» потребовало расторжения договора и возврата денежных средств, считая, что обнаруженные недостатки являются существенными. В связи с отказом ООО «Шкипер» в возврате уплаченной за товар суммы, покупатель обратился в суд. Ответчик возражал против заявленных требований на том основании, что продавцом был проведен ремонт компьютера, однако покупатель без законных на то оснований отказался от его получения. Кроме того, по мнению ответчика, обнаруженные недостатки не являются существенными.

Какие недоставки в товаре признаются существенными?

Обоснованны ли требования покупателя?

Решите спор по существу.