Задача 2. Немецкая фирма «Рахау АГ» обратилась в антимонопольный орган с жалобой на действия фирмы «СВА», которой была опубликована заметка под заголовком «Меняем окна:

Немецкая фирма «Рахау АГ» обратилась в антимонопольный орган с жалобой на действия фирмы «СВА», которой была опубликована заметка под заголовком «Меняем окна: дерево или пластик»? По мнению немецкой фирмы, заметка содержала ложную информацию о вредном воздействии на человека окон из поливинилхлорида и металлопластика, производством и реализацией которыми она занимается, тем самым нанеся ущерб его деловой репутации. По их мнению, продукция их конкурента - фирмы «СВА», занимающего изготовлением окон из дерева, - выглядела более предпочтительней. В антимонопольный орган немецкая фирма представила сертификаты госэпиднадзора, которые свидетельствовали о том, что продукция «Рахау АГ» соответствует гигиеническим нормативам.

Являются ли действия фирмы «СВА» нарушением норм антимонопольного законодательства?

Является ли немецкая фирма «Рахау АГ» конкурентом фирмы «СВА»?

Какое решение полномочен принять в данном случае антимонопольный орган?

Может ли антимонопольный орган реагировать на подобные нарушения самостоятельно, без наличия заявлений от конкурентов?

4. Тестовое задание:

1. Участниками недобросовестной конкуренции являются:

а) хозяйствующие субъекты, органы государственной власти, местного самоуправления;

б) хозяйствующие субъекты.

2. Легальное определение конкуренции содержится в:

а) Гражданском кодексе РФ;

б) Конституции РФ

в) ФЗ РФ «О защите конкуренции»

г) ФЗ «О конкуренции в предпринимательской деятельности».

Рекомендуемая литература: [2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14]